Chitatel
-
Число публикаций
39 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Chitatel
-
-
уходите от темы, господа
лишние рассуждения только сбивают с основного курса
я вот пошел с другой стороны: а давал ли НБУ вообще разрешения на кредитование физлиц в валюте?
И получилось, что не давал он такового!
http://urist.in.ua/showthread.php?p=454471#post454471
а вот в отношении обращения в КСУ полностью поддерживаю.
Было бы здорово если бы НБУ именно так и написал в своём письме! Но он постоянно доказывает обратное ((
-
Вот додаток до дозволу
Где здесь рух капитала?
И потом, мы ведь к капиталу не имеем никакого отношения, мы не субъекты предпринимательской деятельности, не капиталисты, не участники валютного рынка, мы спажывци, потребители и берем деньги, а не капитал.
Я как раз и пришел к выводу, что валютное кредитование возможно ТОЛЬКО для участников валютного рынка, читай юрлиц и предпринимателей, читай дальше для осуществления платежей с нерезидентами и т.д.
Прошу обяснить.
Причём здесь нерезиденты ведь все банки совершающие деятельность в этой стране резиденты.
-
1. по отношению к каким Валютам гривна окрепла?)))
2. Если есть вина НБУ доказанная ВРУ, то значит есть причинна следственная связть между тем , что кто-то раньше должен был платить 450-550, а сейчас 800, 800-500 = 300 это вред
бездействие НБУ, его вина, причинно-следственная связь между действиями НБУ и вредом причиненным нестабильностью национальной валюты и сам вред.
Когда это ВРУ утвердил (доказал) вину НБУ?
-
Цитата(Chitatel @ 12.1.2011, 16:12) *
А кто иск отправлял? Вы наверное говорите о главном редакторе журнала "Личный счёт" Так?
Да, именно этот.
Я слышал он получил ответ, что гривна не привязана к доллару. А к чему привязана доселе неизвестно! Думаю народ досихпор не знает что за смысл скрыт в этой строчке Конституции Украины: Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави - Національного банку України.
(Забезпечення стабільності) Стабильности - это что? Относительно чего? В чем она выражается, эта стабильность!?
-
Вы почитайте ст.1173 ГКУ. Затем пишите о судебных тяжбах с НБУ.
Так цеж потрібно спочатку довеси, що шкода була завдана! Якже це довести, коли ми не розуміємо відносно чого вимірюєтся та стабільність гривні!
-
так судились уже с нацбанком по этой теме.
как раз год назад иски отправляли, но чем дело кончилось никто не знает
А кто иск отправлял? Вы наверное говорите о главном редакторе журнала "Личный счёт" Так?
-
КУ
Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи.
А в Цивільному кодексу України ст. 5 з цього приводу написано акт цивільного законодавства не має
зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшують або скасовує цивільну відповідальність особи.
-
Вопрос ко всем Форумчанам! По ст.99 Конституции Украины.
Грошовою одиницею України є гривня.
Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави - Національного банку України.
Так вот, что именно єсть это (Забезпечення стабільності) Стабильности относительно чего?
Может именно этот вопрос надо поставить перед КСУ? Если стабильность относительно доллара, тогда зачем нам судится с банками, будим судится с Нацбанком так как он несправился со своей (основною функцією) пусть нам доплатит разницу или официально признает ФОРСМАЖОР! Если эта стабильность относительно цены ХЛЕБА так давно уже задолжал всем гражданам Украины, так как цена на хлеб уже раза три изменилась, с 1996 года.
-
Я не думаю, что по пунтку "Г" что-то выйдет.
Противоречий особо нет - только ссылка на право банка не брать индивидуалку т.к. он получатель и инициатор.
А также Орган Валютного Контроля! Банк должен брать индивидуалку для ВАС!
-
могут Декрет КМУ "подредактировать" под это.... но закон обратной силы не имеет, кроме как облегчающий наказание за преступление.
Объясните пожалуйста! Цивільна відповідальність особи - это наказание за преступление?
-
Цирк уехал, а НБУ осталось.
получил ответ из НБУ на повторное обращение (см. вложение).
Это ответ НБУ на вопрос "почему размещение на межбанке это кредитные операции, а не операции по движению капитала, как сказано в постанове 281"
ссылка на письмо НБУ http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...293435038285498
Если не ошибаюсь, у Райкина, есть номер про "включить дурочку". Тогда это было смешно, сейчас это реальность НБУ.
Буду писать еще и требовать ответа, интересно на каком письме, у них кончатся стандартно заготовленные фразы.
Хорошое письмо о имени НБУ написали вот только о подпункте (Г. використання іноземної валюти на території України як засобу платежу) пункту 4 статті 5 Декрету ( 15-93 ), який передбачає наявність індивідуальної ліцензії какпо умолчали...
И о ст. 99 Конституции Украины как то забыли, и о том, что всё, что противоречит Конституции, не имеет никакой юридической силы!
НБУ не является законодательным органом и законы писать не может!
Декрет писал кабмин, так к ему и надо вопросы задавать!
-
Уважаемые господа! Простите если я не в тему, но вот вопрос: В ЗУ "про Банки и банківску діяльність" ст. 16 Статут банку п. 4) види діяльності, які має намір здійснювати банк; ст. 17 Державна реєстрація банків п.5) бізнес-план, що визначає види діяльності, які банк планує здійснювати на найближчий рік, та стратегію діяльності банку на найближчі три роки згідно із встановленими Національним банком України вимогами;
Вопрос такой должно ли быть указано в статуте или в бизнес-плане о кредитовании физлиц в иностранной валюте?
-
Надо исходить из предположения что любая деятельность разрешена, кроме запрещенной и ограниченной.
Позвольте с Вами не согласится!
Не везде действует такое правило. В кодексе так, разрешено всё, что не запрещено законом!
Но в банковском деле всё как раз с точностью до наоборот!
Поэтому она так и называется Лицензированная деятельность! Разрешено только лишь то, что прописано в лицензии! И не путайте людей! Не збивайте их с пути истинного!
Что то не получается у меня выделить цитату Filosof_00
Обращение в КСУ
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Значит можно брать кошёлку и идти получать денежную разницу
Вод только к кому идти и кто давать будет, не знаю