В.Н.
-
Число публикаций
9 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы В.Н.
-
-
Дебильными решениями по своему делу могу поделится
Буду благодарен, учитывая то, что от наших судов других решений ожидать не стоит.
-
Идея отличная.
Неплохо бы добавить Приват с его беспределом (отсутствием договоров по карте, что составляет бОльшую часть кредитов) и Альфу с Укрсоцом с их третейскими судами.
Третейскому разбирательству по кредитам можно отдельную тему посвятить в связи с последними новостями.
Прошу поделиться опытом (если есть ) по отмене решения третейского суда (заява, доп. документы, особенности, ньюансы и т.п.)
Заранее благодарен всем кто откликнется.
-
В сентябре-октябре 2012 года планируется издание книги "100 возражений на требования банков" (Степаненко А.Н., Кравец Р.Ю.)
Это первый специализированный сборник, посвящённый тематике защиты интересов заёмщиков кредитных учреждений.
Он призван систематизировать наработки многих экономистов, юристов и правозащитников, осветить примеры успешной судебной практики, предоставить читателю выборку необходимого законодательства и примеры процессуальных документов.
Книга рассчитана на широкую аудиторию, в том числе - на потребителей, не имеющих специальных знаний в сфере банковского дела и права.
Готовность книги в публикации - 90%. Перед тем, как она увидит свет, предлагаем всем посетителям форума принять участие в обсуждении её содержания.
Предварительное содержание книги изложено ниже.
Ждём ваши замечания, предложения, пожелания.
От авторов (предисловие к первому изданию)
Досудебная часть кредитного спора
Коллекторы
Правоохранители
Государственные органы
Исполнительные надписи нотариусов
Отзываем согласие на заключение кредитного договора
Судебная часть кредитного спора
Судебный приказ
Изучаем иск банка
Поручители
Иск заёмщика к банку
Недействительные кредитные договора
Незаключенные договора
Плавающая ставка
Особенности национального «кредитосудия»
Исполнение решений судов
Долг в наследство
Особенности кредитных споров с некоторыми банками
Государственный ощадный банк Украины
Проминвестбанк
УкрСиббанк
Райффайзен Банк Аваль
ОТП Банк
Банк Форум
Банк Порто-Франко
Есть ли жизнь после кредита? (О политике и морали)
О запрете коллекторских услуг. Комментарии к проекту Закона
Дюжина ножей в спину заёмщику
Побеждаем банки!
Поддерживаю предложение относительно Привата и по ипотеке с детьми.
-
Прошу поделиться опытом по отмене решения третейского суда ( заява, доп. документы, особенности, ньюансы и т.д.),
заранее благодарен всем кто откликнется.
-
Здравствуйте.
Сама практикующий юрист, как и большинство, здесь, к сожелению сталкиваюсь с тем, что люди обращающиеся за помощь, в моем случае большинство клентов из сельской местности и не коим образом не имеет представления о механизме кредитных правоотношений и практически 95% вообще даже не пытались долгое время решить проблемный вопросы по кредиту. Это самая большая проблема: трудно объяснить людям и убедить их в том, что платить все равно будут, вопрос состоит только в том сколько платить и при этом ничего не потерять из имущество, которое в большинстве приобретено гораздо ранее и не всегда, молодыми заемщиками.
Большинство просто смиряются с суммой даже не пытаясь ёё обжаловать или просто наотрез отказываются платить.
Приходят когда мало чего можно сделать и это очень затратно во всех отношениях.
Если ли у кого аналогичная практика?
поделитесь- просто интересно?
В большинстве случаев жалко не виноватых ни в чем родителей.
Проблема, видимо, не только в поголовной юр. безграмотности населения, но и в самом менталетете наших людей
которые или становятся рабски покорны, смиряясь с неизбежным, на их взгляд, результатом или же проявляют ослиное упрямство не принимая во внимание то, что все равно заберут и во много раз больше.
В моей практике случается и то и другое.
Видимо каждому свое, а наша задача, все-таки, при обращении заемщика за помощью сделать все возможное и не возможное для борьбы с произволом банков, даже если против нас с Вами вся система построенная на обмане, лжи, лицемерии, ханжестве и правовом нигилизме, руководители которой и хозяева сидят в ВР и правительстве.
Итог этой борьбы заранее неизвестен несмотря ни на что.
Оптимизма в моих словах может быть и не много, но есть надежда, что МЫ все сильнее чем прогнившая система.
-
Здравствуйте.
Сама практикующий юрист, как и большинство, здесь, к сожелению сталкиваюсь с тем, что люди обращающиеся за помощь, в моем случае большинство клентов из сельской местности и не коим образом не имеет представления о механизме кредитных правоотношений и практически 95% вообще даже не пытались долгое время решить проблемный вопросы по кредиту. Это самая большая проблема: трудно объяснить людям и убедить их в том, что платить все равно будут, вопрос состоит только в том сколько платить и при этом ничего не потерять из имущество, которое в большинстве приобретено гораздо ранее и не всегда, молодыми заемщиками.
Большинство просто смиряются с суммой даже не пытаясь ёё обжаловать или просто наотрез отказываются платить.
Приходят когда мало чего можно сделать и это очень затратно во всех отношениях.
Если ли у кого аналогичная практика?
поделитесь- просто интересно?
В большинстве случаев жалко не виноватых ни в чем родителей.
Проблема, видимо, не только в поголовной юр. безграмотности населения, но и в самом менталетете наших людей
которые или становятся рабски покорны, смиряясь с неизбежным, на их взгляд, результатом или же проявляют ослиное упрямство не принимая во внимание то, что все равно заберут и во много раз больше.
В моей практике случается и то и другое.
Видимо каждому свое, а наша задача, все-таки, при обращении заемщика за помощью сделать все возможное и не возможное для борьбы с произволом банков, даже если против нас с Вами вся система построенная на обмане, лжи, лицемерии, ханжестве и правовом нигилизме, руководители которой и хозяева сидят в ВР и правительстве.
Итог этой борьбы заранее неизвестен несмотря ни на что.
Оптимизма в моих словах может быть и не много, но есть надежда, что МЫ все сильнее чем прогнившая система.
-
Для тех к кому банки предъявили иски..кто пытался признать договора не действительными и суды различных инстанций им отказали... и просто как еще одна не лишняя причина для иска...
Мы подавали иски о признании кредитных договоров не законными чтобы хоть как то уменьшить влияние на нас безосновательного роста курса валюты...
при этом наша цель уменьшение гривневых затрат на оплату кредита на столько на сколько увеличился курс валюты около 60%...
Но нас делали дураками в судах , НБУ и разные козлы нас называли уродами.. попробуем их нагреть по другому..
Предлагаю (на мой взгляд новое направление нашей борьбы) подавать иски об освобождении от исполнения обязательств по валютному кредитному договору..
в ст.607 ГК не уточняется физическая или юридическая возможность..
и банки белые и пушистые и ни за что не отвечают..
Так как ,обязательства в договоре выражены в долларах США, и должны быть выполнены в долларах США ,то в соответствии с п.1.3,п.1.5 Положения о валютном контроле утвержденным Постановлением НБУ від 08.02.2000N 4493 , действия направленные на выполнение этих обязательств являются валютной операцией- использованием иностранной валюты как средство платежа.
Использование валюты как средство платежа на территории Украины нарушает следующие нормативно-правовые акты:
ч.1 ст. 3 Декрета Кабинета Министров «О системе валютного регулирования и валютного контроля» - валюта Украины гривна является единственным законным средством платежа на территории Украины между лицами-резидентами Украины
ст.35 Закона Украины «О Национальном Банке Украины» - гривна (банкноты и монеты) как национальная валюта есть единственным законным платежным средством на территории Украины.
ч.3.3 ст.3 Закона Украины «О платежных системах и перевод средств в Украине» - гривна как денежная единица Украины(национальная валюта) есть единственным законным средством платежа в Украине.
ч. 1 ст. 533 Гражданского кодекса Украины –денежное обязательство должно быть выполнено в гривне
Коме того за использование валюты как средство платежа предусмотрена административная ответственность по ст.162 КУоан.
Таким образом у нас отсутствует законное право а следовательно и возможность исполнять свои обязательства по договору и нашей вины в этом нет.Мы подписывали договора которые готовили сами банкиры..
На основании ст.607 ГК Украины обязательства останавливаются при невозможности его выполнения в связи с обстоятельствами за которые ни одна сторона не отвечает.
Предлагаю обсудить..
Эта статья не распространяется на денежные обязательства,т.к. к ним не применяется понятие невозможности выполнения в натуре.
-
Добрый день!
Нужна помощь в решении следующего вопроса:
Является ли собственник фирмы (учредитель) владельцем имущества, которое принадлежит фирме? Если является, то имеет ли право совместной собственности второй из супругов в данной ситуации?
Заранее благодарен за помощь!
Настольная книга заёмщика - "100 возражений на требования банков"
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Где, когда и по какой цене можно будет приобрести эту книгу?