[Решения 3-х инстанций об отказе Укрсиббанку во взыскании задолженности с заемщика и поручителей]

Ярослав, а как иначе может быть? кредитный договор может заключаться ТОЛЬКО в письменной форме, тут простым исполнением не обойтись ))) соответственно и допик к кредитному иначе не сделаешь )))

[Решение Апелляционного суда Днепропетровской области о противоправности отказа ОТП банком в выдаче очередного транша]

А вот, что еще есть в решениях нашей системы:

Нев рним твердження позивача, що в н власником автомоб ля сам ма право вир шувати в як й компан його страхувати, адже д йсним власником автомоб ля до повного виконання вс х зобов'язань передбачених кредитним договором банк, а ОСОБА1, лише заставодавцем. Тому, лише банк ма право вир шувати питання стосовно того, в як й з страхових компан й необх дно страхувати його майно, в даному випадку автомоб ль.

а как на счет предписаний АМКУ по поводу страхования залогового имущества в "своих" страховых компаниях? понятно, что решение суда у нас имеет высшую силу по сравнению в законом но все же...

[Використання ст. 190 СК в операціях з іпотечним майном]

не совсем понятно описана ситуация, поэтому прошу Вас уточнить следующее:

1. квартира принадлежит только лицу 1?

2. квартира переходит в собственность только ребенка?

3. какое отношение к долгу имеет лицо 2?

ну а в целом, если я правильно понял, то по честному обойти инструкцию нельзя, имеет место отчуждение, а на него нужно согласие банка

[Определение Запорожского апелляционного суда о признании пункта договора о начислении процентов ОТП банком несправедливым]

Ярик, привет )))

находил где нибудь решения ВСУ или ВССУ по плавающей ставке ОТРшной?