borec
-
Число публикаций
21 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы borec
-
-
в связи с этим возникает вопрос: как на практике проходит продажа имущества, если решение, как в данном случае дает право кредитору на его продажу?
такое решение является своеобразной доверенностью*?
такое решение является своеобразной доверенностью*?
Как вам такое мнение по поводу доверенности http://reyestr.court.gov.ua/Review/18987603
-
Согласен с deender но хочу добавить:
Да действительно иск можно подавать в гражданском процессе после окончания уголовного производства, але є одне але. Преступление средней тяжести, такое может быть разрешено путем примирения с потерпевшим, т.е. с вашим знакомым путем заключения сделки, однако сделка может не состояться если вам не возместят ущерб. Далее, если в уголовном деле есть гражданский иск, то порешать будет сложнее.. В случае отсутствия иска в уголовном деле, вы можете подать его в гражданском порядке, но где гарантия, что за не привлечение к уголовной ответственности виновное лицо уже продало все что было и взяло кредит для этих целей, а вам в случае получения решения суда ОГИС скажет имущества нет, вот и все. Это касается только физ. лица, действиями которого причинены телесные повреждения средней тяжести, и только ситуации если открыто уголовное производство.
-
Приветствую друзья и коллеги!
У меня такой вопрос. Есть решение суда по иску Приватбанка об обращении взыскания на предмет ипотеки, первой инстанцией иск удовлетворен, апелляция отменила это решение и отказала в иске на основании того, что банк не отправил ипотечное требование.
Спустя время, банк отправляет ипотечное требование и по истечении 30-ти дней предъявляет новый иск по тем же основаниям.
На сколько я понимаю нормы ГПК, суд должен был отказать в открытии производства, но производство открыто и дело назначено к рассмотрению.
Как бороться с данным беспределом? Или действия банка и суда правильные?
У меня была похожая ситуация. Первый заход взыскать 100,00 долларов США (пример) к должнику и к поручителю в счет погашения 100,00 долларов США обратить взыскание на предмет ипотеки - результат отказ (т.к. долларов не было), вступило в силу решение.
второй заход взыскать с должника 150 долларов США, и к поручителю в счет погашения 150,00 долларов США обратить взыскание на предмет ипотеки. До момента открытия производства по делу подается ходатайство о возврате иска, суд - отказывает, мотивация - другая сумма, т.е. другие основания. Результат рассмотрения - отказать банку. Сейчас дело в кассации.
Что я думаю по поводу оснований повторного обращения:
- если решение несет в себе установленные факты, относительно оснований иска по которым было отказано в удовлетворении исковых требований и данные основания были положены в основания повторного иска, то тут следует возвращать иск, если производство открыто, то в данной части следует его прекратить. В ситуации с суммой это примерно так 150,00 долларов США, в них 100 долларов США по которым отказано, в отношении их надо прекращать. Тут ситуация по аналогии с взыскание долга банками в сумме 10 гривен, и через время до взыскание 5 гривен начисленных процентов, повторно 10 гривен не взыскиваются. Сразу скажу, что такую тактику я не использовал, т.к. мы доказывали не получение никаких денег вообще, по-этому не знаю как суд воспримет такие доводы.
Попробуйте придумать что-то похожее.
P.S. следует отметить, что в судах никто повторного обращения с исковыми требования не контролирует, как пример в 2012 г. мной подавалось 3 раза одинаковые исковые заявления с одинаковыми исковыми требованиями, которые три раза рассматривались 3-мя разными судьями и три раза принимались разные судебные решения (по сути, отказ по срокам). Второе обращение было ради прикола, третье азарт, ну а потом стало жалко бумаги и мы прекратили подавать иски.
-
Необходимо подать возражения на апеляционную жалобу.
Возникает вопрос по сроках подачи? и куда подавать?
Слать почтой в ап. суд? или заносить в местный?
И датой подачи считается - когда дал в суд, или отправил почтой?
Или когда они получили?
Практики разжуйте пожалйста.....
Из своей практики скажу, что подавать возражение можно и после установленного срока, можно и на суде их огласить и приобщить к материалам дела. Но как свидетельствует практика, если твой вопрос касается кредита и твои доводы является новыми для суда, и по ним отсутствует данное сверху указание о практики применения таких доводов, то лучше конечно же подать их заранее и чем раньше тем лучше, поскольку есть хоть какая-то вероятность, что их прочитают и может попробуют над ними подумать, поскольку в суде судьи когда слышат новые аргументы имеют особенность начинать советоваться, что сводится к тому, что тебя не услышали и уже после совещательной комнаты всем будет все равно что там написано.
-
Я так думаю, что иск будет проигран вами. В мотивировке судья напишет, что исполнитель открыл исполнительное производство на основании надписи нотариуса, которую вы не обжаловали, т.е. согласились с ней. Я думаю вам нужно свой иск подать в порядке гражданского судопроизводства, приостановив исполнительное производство.
Обычно в таких ситуациях подается иск о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, а ваш иск будет отклонен скорее всего по тем формулировкам, что я указал выше.
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 4/271-6/8312.05.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»
До Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
Про визнання таким, що припинилось, правовідношення за договором іпотеки нерухомого майна нежитлової нерухомості від 30.04.2009 р.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (за дов.), ОСОБА_2
від відповідача ОСОБА_3 (за дов.)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариства «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301» до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання такими, що припинились правовідношення за договором іпотеки MG 1/30/07 (нерухомого майна нежитлової нерухомості) від 27.11.2007 р. зі змінами від 03.12.2007 р.; договором іпотеки MG -2/30/07 (нерухомого майна нежитлової нерухомості) від 03.12.2007 р. зі змінами від 03.12.2007 р.; договором іпотеки (нерухомого майна - нежитлової нерухомості) від 30.04.2009 р..
Позовні вимоги мотивовані припиненням основних договорів на забезпечення зобовязань, по яким були укладені спірні договори.
Братья по разуму с Луспеником, вот вам и практика
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v1821600-12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
12.12.2012 N 01-06/1821/2012
Господарські суди України
Про доповнення інформаційного листа
Вищого господарського суду України
від 15.03.2011 N 01-06/249
"Про постанови Верховного Суду України,
прийняті за результатами перегляду
судових рішень господарських судів"
На доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду
України від 15.03.2011 N 01-06/249 ( v_249600-11 ) "Про постанови
Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду
судових рішень господарських судів" доводимо до відома правові
позиції Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих
за результатами перегляду судових рішень господарських судів у
порядку, передбаченому розділом XII-2 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ), у спорах, що
виникають:
1) з договорів іпотеки:
- на відносини майнової поруки (іпотеки) як окремого виду
забезпечення виконання зобов'язання норми статті 559 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (далі - ЦК України) щодо припинення
поруки не поширюються, оскільки іпотека за правовою природою є
заставою та регулюється нормами параграфа 6 (статті 572 - 593)
глави 49 ЦК України ( 435-15 ) та Законом України "Про іпотеку"
( 898-15 ).
Крім того, підстави припинення іпотеки (майнової поруки)
безпосередньо врегульовано окремими нормами цивільного закону, а
тому суд не може вдаватися до аналогії закону і застосовувати
норми, які регулюють підстави припинення інших видів забезпечення
виконання зобов'язання, незалежно від ступеня їх подібності
(постанови від 16.10.2012 N 4/270-13/68, від 16.10.2012
N 5023/6981/11);
-
Добрый вечер участникам форума!
Прошу высказать свои мнения относительно нижеследующего.
Был подан иск (не имущественный спор) к банку и частному нотариусу, суть иска такова: 1) признать правоотношения по договору ипотеки прекратившимися; 2) обязать нотариуса исключить из реестров записи об обременении имущества.
Суд по ходатайству банка узрел в исковый требованиях иск относительно недвижимого имущества (ст.114 - исключительная подсудность) и постановил определение об передачи иска за подсудностью в другой суд.
Наверно я что-то не понимаю, но как не крути нет тут спора относительно недвижимого имущества, иск в целом - не имущественный, первое требование - окончание правоотношения (п.7 ч.2 ст.16 ГКУ), второе требование второстепенное (ч.2 ст.593 ГКУ) и зависит от первого, по сути это - обязательство совершить определенное действие, но никак не требования относительно недвижимого имущества!
Прав ли я в своих размышлениях? Была ли у кого подобная практика?
Стаття 114. Виключна підсудність ЦПК
1. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Я думаю, что поскольку вы затрагиваете действительность (прекращение) договор ипотеки, предметом которого есть передача недвижимости в ипотеку, здесь однозначно будет 114 ЦПК. В моей практике было так, если есть недвижимость, то там всегда была 114 ЦПК, был один случай когда 114 не применялась, но там иск, касающийся недвижимости подавался как встречный, а тогда 114 ЦПК не применяется
-
В 2011 банк подал в третейский суд на взыскание задолженности, третейский суд естественно удовлетворил иск банка, после чего банк пытался получить исполнительный лист на основе третейский суда но в выдачи исполнительного листа суд районный и апелляционный отказал.
Сейчас банк подал в районный суд по моему месту жительства.
Вопрос, можно ли по одному кредитному договору дважды взыскивать задолженность так как решение третейский суда не отменено?
Из вашего вопроса не возможно понять, состояние кредитного договора (действует, расторгнут). Не понятно за какой период взыскана задолженность и какие требования в новом иске.
Ну а так из того что вы написали могу сказать, что да может, и не раз обращаться с иском в суд
-
Уважаемые форумчане! Возникла следующая ситуация: чп признали банкротом, включили в ликвид.массу все имущество которое было в залоге, провели торги- банк пошел навстречу.Одним словом человека спасли. Но пострадал имущественный поручитель- пришло решение районного суда о взыскании на предмет ипотеки. Как быть? 1.Опротестовывать решение в связи с нарушением прав поручителя, а именно , что банк и основной должник(банкрот) не поставили его в известность о процедуре банкротства и реализации имущества должника? Или же признавать договор ипотеки и поруки недействительным, в связи с банкротством основного должника и доказательством того, что в хоз.суде банк признал, что деньги выдавал не как потребительский кредит, а на предпринимательскую деятельность?
Мне не понятен вопрос.
Кто брал кредит СПД или физ лицо?
какое имущество было продано в рамках процедуры банкротства? только движимое (залог)? или же недвижимое тоже (ипотека)?
если продано недвижимое имущество, то как будет исполняться решение суда об обращении на него взыскания?
если ипотека шла отдельным производством, т.к. это имущественный поручитель, а не должник, то какие могут быть претензии к имущественному поручителю, если должник по кредиту был признан банкротом? и ликвидирован он на сегодняшний день?
были ли требования по кредиту обеспеченному ипотекой имущественного поручителя включены в реестр кредиторов?
было бы не плохо понять по датам какой суд и какое решение принимал ну и прочее в хронологии
-
Сложный вопрос - нужен ли юрист в суде.
Мое ИМХО - если человек готов сам разбираться в своем деле, то юрист ему в суде не нужен. На каких-то этапах можно воспользоваться помощью юриста, но вполне реально довести свое дело до конца самому.
Процессуальные "тонкости" не такие уж тонкости, все написано в кодексе, а его реально просмотреть самому.
Все законы выложены в сети в самой последней редакции - тоже реально почитать.
Если же человек не хочет заниматься своим делом, ходить по судам, ну или не хватает соображения почитать "литературу" по делу - тогда нужно нанимать адвоката.
Это я по опыту своего дела. Я вполне спокойно сама выстроила линию поведения и добилась того - чего хотела.
(Ну может не сама - а читала инет, статьи народа умного разного - постепенно схема выстроилась в уме)
Поначалу давала юристам почитать документы, которые я сама составляла, на предмет явных ошибок - но потом поняла, что даже если я девять аргументов приведу правильных в свою пользу, а один будет не в тему - то ничего страшного. Судья просто говорила "нет ,сорри, это к делу не относится потому и потому" - ну и нормально, остальные то она принимала
К тому же судья видела - что я не юрист, поэтому, как я поняла, все свои обязательные скороговорки типа "стороны могут обжаловать решение в течении... .бла-бла-бла..." она уже не просто проговаривала, а говорила спокойно - чтобы я имела возможность услышать.
И я могу сказать, что варианты "схемы дела", которые мне предлагали адвокаты - были заведомо проигрышные. И даже если почитать "практику" - то такими вариантами только затягивали дело, но не решали его.
Так что теоретически можно сказать, что у адвоката больше опыта, что он знает дела такого рода, что он пытается уберечь от ошибок - но мой реальный опыт говорит об обратном
Человек (при желании, конечно) способен все решить гораздо эффективнее.PS Кстати - мой поход в суд чисто в плане опыта был очень интересным. Кроме того - помог развеять некоторые мифы.
1) Что "все судьи взяточники" и "без денег ничего выиграть не возможно".
Так вот - не все
Есть еще честные судьи, которые разбираются в деле, которые принимают справедливые и законные решения. Не знаю сколько их, но теперь знаю - что они есть. 2) Миф о таких "супер-пупер банковских юристах". Не знаю как в других банках (может там больше платят юристам и берут хороших), но в отношении Укрсоцбанка - ха три раза. Ни та девочка - которую они сначала прислали, ни начальник их юр отдела - когда они стали явно проигрывать - не произвели впечатления ни на меня. ни на судью. Они произвели впечатление только на секретаря в суде - она сидела и еле сдерживалась, чтобы не смеяться на весь зал
))Как я считаю ваш случай лишь исключение из правил, а не правило. Видно действительно вам попался достойный судья, таких мало, и банковские юристы оказались слабы. Но приведу пример который мне довелось увидеть неделю назад. Обратился человек с иском к Привату, банк дело игнорировал и не ходил ни разу на него и так раза 3 как минимум. Истица пропустила 1 заседание и по телефону ей секретарь сообщила, что дело будет назначено к слушанию в пятницу. Истица приходит в суд в четверг, чтобы получить повестку на пятницу, а ей вручают определение об оставлении иска без рассмотрения по её неявке, заседание по которому состоялось в среду. Так вот, что мешало суду вынести заочное решение, банк не приходил 3 раза? Как оказалось проще обмануть человека, ведь зачем выносить решение, если можно просто оставить иск без рассмотрения.
-
По второму кредиту требуйте в апелляции, чтобы дельта предоставила договор купли-продажи кредитного портфеля и договору уступки права требования по ипотеке причем нотариально заверенный или в оригинале с актами приема-передачи к обеим договорам. Закон предусматривает, что новый кредиторы должны поставить в известность должника о замене кредитора в обязательстве. это даст время и вожможность разобраться в ситуации по второму кредиту.
По первому кредиту если дельта его купила, тогда гос. исполнитель обязан обратиться в суд о замене взыскателя в исполнительном производстве, если первоначально долг был взыскан на укрссиб. Это основание для приостановления исполнительного производства и сново время для разбора в ситуации. Как дельта и укрссиб это два беспредельщика, ищите грамотно юриста иначе вас просто обдерут как липку.
-
Моё мнение, что решить вопрос нужен ли адвокат в суде или нет, должен решить сам человек которому нужна помощь.
Вот мое видение:
Клиент обращаясь за правовой помощью должен четко понимать цель такого обращения, конечный результат, который он желает получить. Адвокат/юрист должен быть предельно честен перед своим клиентом, и ориентировать его на результат исходя из реалий нашего правосудия. Если клиент видит конечный результат, то в данной ситуации нет никакой неопределенности и нервозности в отношении клиента и юриста. По моему мнению юрист нужен в суде в любом случае, поскольку даже в выигрышной ситуации без грамотной юридической поддержки вас могут просто развести (обработать) судьи, юрист с противоположной стороны, предложив вам сыр в мышеловке. Бывают ситуации когда клиент не доверят своему юристу, или пытается экономить на услугах юриста придя к нему за консультацией, но в суд идет сам, и как следствия исход дела в такой ситуации никто не может предугадать.
Найти хорошего юриста это большая проблема в наше время, поскольку именитые юристы не всегда компетентны в вашем вопросе.
Если юрист говорит, что вы правы но реалии нашего правосудия не на вашей стороне, это не значит что надо сдаваться. Борьба с вашей стороны выделит вас из серой массы обычных клиентов (заемщиков банка) и есть вероятность, что ваш вопрос все таки будет решен в соответствии с нормами законодательства даже наотрез нынешней судебной практике. Говорю так, поскольку знаю что даже после 2-х годичного суда с банком был найден выход из ситуации и решен в пользу заемщика, причем не в одном суде и в разных инстанциях.
Дорогу осилит идущий.
-
Не могли бы вы мне объяснить насчет почерковедческой экспертизы. У меня сейчас дело рассматривается в суде, я подала иск к моему должнику. Вот тут писала об этом http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3178
У меня есть его расписка (договор позики), свидетели того, что деньги передавались, но он все равно заявляет, что деньги не брал и подпись не его. Просит экспертизу. Я согласна. Но есть некоторые опасения, что ответчик инвестирует эксперта, и тогда - какое возможное развитие событий? На усмотрение судьи или строго по результатам экспертизы? Из практики, если у кого была подобная, пж
Если экспертиза будет не в вашу пользу, то для суда это будет достаточное докозательство, чтобы не встать на вашу сторону, ведь если суд не согласиться с экспертизой, то судья в мотивировочной части решения суда должен будет указать почему он не принимает во внимание результаты экспертизы. Так как обычно судьи не утруждают себя словом "мотивировка", то в данной ситуации вы должны сами отстаивать свои права и приводить свои доводы для суда. Как вариант вы можете просить назначить повторную экспертизу, но где гарантия, что другой эксперт не будет куплен во второй раз. В данной ситуации надо мониторить состояние экспертизы и наперед знать какое решение примет эксперт. Если на руках у суда будет разные экспертизы может быть проведена комиссионная экспертиза. Когда предмет спора в суде деньги, то возможны разные заключения экспертов - это надо понимать.
-
Такая ситуация:
Банк подал иск о взыскании с меня задолженности, но когда я увидел додатки к иску - я был в ужасе, Банк приложил аж 5 допов про какую-то реструктуризацию, капитализацию процентов, смену графика погашения задолженности, но самое главное - когда я глянул, кто их подписывал, то оказалось, что под моими инициалами - стоят явно не мои подписи.
Готовлю встречный, кто поможет с этой ситуацией, можно ли привязаться к допам, для признания кредитного договора недействительным?
Если у вас основания для признания кредитного договора недействительным будут только то, что не вашы подписи стоят на дополнительных соглашениях к кредитному договору, то я не вижу оснований для признания кредитного договора недействительным
-
Для обращение в европейский суд по правам человека вы должны пройти все инстанции, так как предусмотрено, что заявитель должен использовать все средства национальной защиты, а уж потом подавать в европейский суд. В формуляре для европейского суда есть пункт, в котором нужно указать, что окончательное судебное решение и указать есть ли ещё какие - либо национальные судебные инстанции в которые вы не обращались, если есть нужно обосновать почему вы в них не обращались. А для того чтобы не пропустить 6 месячный срок можно просто подать заявление в котором уведомить о вашей жалобе, тогда срок будет не пропущен, и после они пришлют вам форму формуляра, которую надо будет заполнитьДля подачи жалобы в Европейский суд по правам человека у вас будет 6 месяцев со дня принятия окончательного судебного решения.
-
Закон об исполнительном производстве предусматривает, что при вынесении решения суда о взыскании долга ОГИС не имеет права обратить взыскание на залоговое имущество, однако если с вас взыскали долг, залоговое имущество принадлежит вам и ипотекодержателем по этому залоговому имуществу есть тот банк, в чью пользу вынесено решение о взыскании долга, то банку достаточно предоставить согласие огису о том, что он как ипотекодержатель не возражает против продажы с торгов залоговорго имуществав счет погащения вашего долга перед банком
-
Для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека у вас будет 6 месяцев со дня принятия окончательного судебного решения.
-
мы подавали заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в хоз. суде. Так у нас мало того, что у банка в расчете были платежи, которых не было, брались не те процентные ставки для расчета, была нарушена процедура досрочного возврата кредита и вся задолженность не была просроченной. Суд вынес решение без нас. Подали апелляцию с пропуском срока, срок не восстановили, подали заяву на пересмотр по вновь открывшимся, приложили свои расчеты, выписки банка, и другие документы и результат - это не вновь открывшееся обстоятельство, хотя реально о существовании фактов узнали когда получили у банка документы и в течении 1 месяца подали заяву в суд. Вот так.
-
Как я понял у вас надпись сделана в январе 2011 г.?
к сведению. Форма исполнительной надписи нотариуса утверждена приказом Минюста № 1/5 от 10.01.2005 г., который утратил силу согласно приказа Минюста от 31.12.2008 г. № 2368/5, который также утратил силу согласно приказа Минюста от 22.12.2010 г. № 1318/18613.
p.s. форма исполнительной надписи была утверждена в 2005 г., не знаю точно, была ли форма в период 2009-2010 г., а то что с 2011 г. нет формы исполнительной надписи это точно.
Форма исполнительной надписи нотариуса действовала до 01.10.2010 г., затем её отменили и пока новой нет. В связи с чем делать нотариусу надписи без утвержденной формы нельзя
-
Гладко было на бумаге да забыли про овраги.
Сужусь с банком почти два года. Пройдено недействительность валюта, мнимость, путем обмана и все напрасно.
Ноябрь 2010 взыскать с поручителя. Январь 2011 иполнительная надпись нотариса на ипотеку. Март 2011 взыскать с должника.
Вот такие дела. Ну не хотят судьи выносить решения в пользу заемщиков. А некоторые прям адвокатами на стороне банка выступают.
Имеем тройное взыскание и как дальше бороться. Разве только на барикады.
Как я понял у вас надпись сделана в январе 2011 г.?
к сведению. Форма исполнительной надписи нотариуса утверждена приказом Минюста № 1/5 от 10.01.2005 г., который утратил силу согласно приказа Минюста от 31.12.2008 г. № 2368/5, который также утратил силу согласно приказа Минюста от 22.12.2010 г. № 1318/18613.
p.s. форма исполнительной надписи была утверждена в 2005 г., не знаю точно, была ли форма в период 2009-2010 г., а то что с 2011 г. нет формы исполнительной надписи это точно.
Решение Калининского райсуда о недействительности договора с ОТП банком
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Открывая вам текущий счет банк направляет уведомление в налоговую, где потом он числиться в базе. Если по счету провести выдачу кредита, то 100 % факт существования кредита не утаить. Если вам текущий счет не открывать, то налоговая о вашем кредите может и не узнать, так как о своих внутрибанковских счетах банк не подает уведомление в налоговую. Выдачу провели непонятно с какого счета через кассу, вы и банк знаете что был кредит, а если учесть что у банка куча счетов и если провести с правильного счета, то в случае погашения кредита налоговая в частности может и не узнать. Если вы в просрочке, то вас точно отразят в балансе, чтобы на вашу сумму уменьшить налоговые обязательства. Мое мнение, что заморочка со счетами нужна для черной бухгалтерии и ухода от налогообложения. Сомневаюсь, что кто-то тут на форуме поверит в то, что банк работает согласно действующего законодательства.