slon

В Украине могут ввести военный налог в размере 1,5 % от зарплаты для финансирования АТО, - Минфин http://censor.net.ua/news/295370/v_ukraine_mogut_vvesti_voennyyi_nalog_v_razmere_15_ot_zarplaty_dlya_finansirovaniya_ato_minfin

Объясните мне, почему Цензор пользуется у Вас таким доверием ?

Что значит ОБИДЕЛСЯ ? Это же не детский сад.

С самого начала нам говорили чем это все закончится , но к власти дорвались , как они сами считали, "самые умные" . А другие умные поверили им.

А как все "хорошо" начиналось!Какие лозунги и обещания о красивой европейской жизни мы слышали!

Настроения людей. https://www.youtube.com/watch?v=p3J-v-fr4Y0#t=51

Все для людей! https://www.youtube.com/watch?v=oO5MxRbxnOE#t=161

Как можно брать информацию с соцсетей и в итоге вести серьезное обсуждение, когда установить достоверность ее невозможно?

Расскажите по подробней когда и где летал истребитель?

На копии страницы написано - Всю ночь долбили по (нет там Украины) Удалил? Из Вики. Peeep.usСервис Peeep.us позволяет сохранить копию страницы по запросу пользования, в том числе и из авторизованной зоны, которая потом доступна по сокращённому URL. Реализован на Google App Engine. Сервис peeep.us, в отличие от ряда других аналогичных сервисов, получает данные на клиентской стороне — то есть, не обращается напрямую к сайту, а сохраняет то содержимое сайта, которое видно пользователю. Это может использоваться для того, чтобы можно было поделиться с другими людьми содержимым закрытого для посторонних ресурса. Таким образом, peeep.us не подтверждает, что по указанному адресу в указанный момент времени действительно было доступно заархивированное содержимое. Он подтверждает лишь то, что у инициировавшего архивацию по указанному адресу в указанный момент времени подгружалось заархивированное содержимое[3]. Таким образом, Peeep.us нельзя использовать для доказательства того, что когда-то на сайте была какая-то информация, которую потом намеренно удалили (и вообще для каких-либо доказательств)[4].

Теперь увидел.

Фото хорошие. царапины хвостового оперения ракеты СС-11 - откуда такие выводы ? На фото везде отверстия "рваные" , как по мне от частей самого самолета или полученные при падении. Как Вы выразились шрапнель , делает четкие отверстия , как пули, ничего не царапая( как на фото) и не делая глубоких "борозд" Также ракеты ЗРК, сконструированные в СССР, в частности "Бука" , имеют бесконтактные взрыватели , т.е. подрыв происходит возле цели и поражение происходит именно "шрапнелью". Только Американцы пытаются создать зенитные ракеты контактного действия, поражающие за счет кинетической энергии, в своей новой системе ПРО . Вот здесь к стати похоже http://www.rbc.ua/rus/news/accidents/na-oblomkah-malayziyskogo-laynera-est-sledy-ot-shrapneli-22072014110300#close , только что то этой статьи в Ньюйорк Таймс я не нахожу. http://www.nytimes.com/

Подскажите, где на фото растяжки проводов для троллейбуса, которые видно на видео?

http://nypost.com/2014/07/22/us-no-evidence-of-direct-link-to-russia-in-mh17-attack/ US: No direct link to Russia found in MH17 attackBy Sophia Rosenbaum and Bruce Golding July 22, 2014 | 5:27pm Modal Trigger A pro-Russian rebel touches the MH17 wreckage at the crash site of Malaysia Airlines Flight MH17 near the village of Hrabove, eastern Ukraine on July 22. Photo: AP The United States hasn’t found proof of direct Russian government involvement in shooting down Malaysia Airlines Flight 17 — but senior intelligence officials on Tuesday blamed Moscow for supplying the missile. Officials said Russia “created the conditions” that led to the deadly attack by arming the Ukrainian rebels suspected of firing the SA-11 surface-to-air missile that blew the Boeing 777 out of the sky on Thursday. One official also said the passenger plane was most likely shot down “by mistake” — killing all 298 people aboard and sparking an ongoing crisis. The officials said they didn’t know if any Russians were present when the weapon was fired, or who pushed the button. “We don’t know a name, we don’t know a rank and we’re not even 100 percent sure of a nationality,” one official said. “There is not going to be a Perry Mason moment here.” Earlier in the day, a Ukrainian official said the missile was “absolutely” fired by a Russian. Vitaly Nayda, Ukraine’s director of informational security, told CNN that his government “taped conversations” of a Russian officer with his office in Moscow “several minutes before the missile was launched.” “They knew the plane was coming with constant speed, in constant direction,” Nayda said. Meanwhile, Australian Prime Minister Tony Abbott said the aircraft’s wreckage had been tampered with “on an industrial scale,” noting darkly, “After the crime, comes the coverup.” Col. Andriy Lysenko of the Ukrainian National Security and Defense Council also alleged that Russian military operatives had “worked at the crash site under the guise of civilians.” European monitors saw men in uniforms use power tools to chop up remnants of the passenger plane, a spokesman for the Organization for Security and Cooperation in Europe said. “The rear part of the aircraft, one of the biggest intact pieces, has definitely been hacked into,” OSCE spokesman Michael Bociurkiw said. He added that “a diesel-powered saw” was used to cut apart the cockpit, possibly in a legitimate effort to recover bodies. Also Tuesday, a Dutch official questioned if all 282 bodies purportedly turned over by rebels arrived by train in the government-controlled Ukrainian city of Kharkiv. Jan Tuinder, head of a forensics body-recovery team, said investigators would return to the crash scene to search for more remains, the BBC reported.

Меня больше заинтересовало обсуждения статьи подписчиками, т.е. ихнее мнение.

Если нет доказательств ,что они там есть а есть только предположения ,что должны быть, значит их там нет судя по снимкам со спутников. Зачем изменяют фото? Наверное чтобы кого то ввести в заблуждение? Чтобы не рассмотрели подделку уменьшили разрешение и при таком качестве фото трудно разглядеть наложение слоев. Я вижу то что предоставили и делаю с этого обоснованные выводы. Если появятся реальные доказательства что я ошибаюсь, тогда я признаю это .

Объясню, при фотографировании цифровым фотоаппаратом к фото привязываются данные (метаданные EXIF, просмотреть их можно к примеру программой FSViewer) ,что за камера, данные диафрагмы и выдержки,чувствительность и др., при обработке фотошопом отображается версия ну и естественно дата и время. И если их нет-значит удалены при обработке.

В данном случае признаков совмещения (наложения) этих слоев (БУК М и пейзажа) не обнаружено. Там все идеально и с перспективой и с тенями и с разрешениями и с освещениями и т.п. А как по мне на буке есть тень не соответствующая расположению солнца, также за клумбу с авто обсуждали и пришли к выводу что доказательств что она там точно есть пока ни у кого нету.

Метаданные не удаляют. Они присваиваются автоматически. Как не удаляют? Вы же сами доказывали что это сделать легко и очень просто.

Также как нужно писать статьи не предвзято, говоря о разных мнениях и не утверждая что кто то в чем то точно виновен . http://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2014/07/21/photographs-emerge-of-shrapnel-damage-on-malaysia-airlines-flight-17/?hpid=z2

Нашел интересную статью и ее обсуждение http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/

Даже оптимизируя можно оставить метаданные на фото, но их нет . А для подтверждения, автор мог залить оригинал на любой файл обменник по типу Радикала.

Действительно Вы правы. Если хочется выложить фото доказательства, то почему не выложить оригинал фото со всеми метаданными, чтобы не было ни у кого больше сомнений? Или видео , зачем обрезать до какого то маленького отрывка? Ведь не проблема выложить кусок видео с пред историей события , событием и последующими после этого событиями. Все вырывают из контекста и в следствии чего теряется реальный смысл произошедшего.

Олег, Вам может действительно стоит попробовать по оставлять комментарии на Ютубе , там можно писать матом без проблем , никто не забанит. Мне кажется Вам бы там понравилось.

Заявления министра Малайзии