Магма
-
Число публикаций
34 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Магма
-
-
у меня ничего нет,проверьте не превышен ли лимит 20 мб.
Машинально отправил архивный файл,а Антирейд так не работает. Отправляю в формате, как Антирейд хочет.
В файлах моя претензия, договор, часть банковской выписки, ответ на мою претензию.
-
Ваше дело, что Вам делать, но для дельных советов нужно знать тонкости обстоятельств Вашего дела.
С марта начался срок исковой давности по телу долга, который Вы должны.
С Вашей первой просрочки начался срок исковой давности по процентам.
п.с. Вы юрист?
откуда Вы взяли, что срок действия долга до полного погашения и именно с этого момента начинает считаться исковая давность?
расторжение договора на обслуживание карточного счета. Договор и выписку сейчас вышлю.
доки отправил
-
Ваше дело, что Вам делать, но для дельных советов нужно знать тонкости обстоятельств Вашего дела.
С марта начался срок исковой давности по телу долга, который Вы должны.
С Вашей первой просрочки начался срок исковой давности по процентам.
п.с. Вы юрист?
откуда Вы взяли, что срок действия долга до полного погашения и именно с этого момента начинает считаться исковая давность?
-
Если Вы не получали кредит и не подписывали договор,то какие основания для расторжение?
расторжение договора на обслуживание карточного счета. Договор и выписку сейчас вышлю.
-
Ваше дело, что Вам делать, но для дельных советов нужно знать тонкости обстоятельств Вашего дела.
С марта начался срок исковой давности по телу долга, который Вы должны.
С Вашей первой просрочки начался срок исковой давности по процентам.
п.с. Вы юрист?
откуда Вы взяли, что срок действия долга до полного погашения и именно с этого момента начинает считаться исковая давность?
Я могу Вам выслать договор на карточное обслуживание и банковскую выписку по такому счету, если согласитесь дать совет по существу. Сума долга не большая, но если ничего не делать, то через два -три года будут сюрпризы.
-
Когда был последний платеж?
какой срок договора, если он был?
на форуме сложно общаться об обстоятельствах дела, еще и не видев Ваши доки.
Срок договора это срок действия карточки. Срок действия карточки закончился еще в марте. Если есть долг, то договор действует до погашения такого долга.
Но Дело не в доках, а в том, что, что не погасив задолженность по карточному счету, Банк не закрывает счет. Пока счет не закрыт, банк начисляет проценты на минусовый остаток и начисляет ежемесячную плату за обслуживание, на которую в свою очередь опять капают проценты. И так до бесконечности, пока не погасишь долг, который банк сам себе выдумал. А платить судебные издержки, чтоб доказать свою правоту не хочется и денег для этого нет.
-
Заявление о расторжении договора не удовлетворено.
Заявление о закрытии кредита не пишу, т.к. кредит не брал, кредитные договора не подписывал, просто в выписке банка ставят сумму и пишут % за превышение кредитного лимита, а в ответе на претензию написали. что это овердрафт, предусмотренный договорм про РКО. Сейчас отправляю уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке согласно ст. 907 ГКУ.
Исковая давность не катит, т.к сума задолжености растет и за последние три года задолженость будет больше, чем за период, для которого можно применить такой срок.
-
У Вас осталось заявление о закрытии кредита и расторжении договора?
Нужно его посмотреть.
Главное, что бы такое заявление не было квалифицировано, как основание для возобновления исковой давности.
Какую задолженность они Вам выставляют..
Заявление о расторжении договора не удовлетворено.
Заявление о закрытии кредита не пишу, т.к. кредит не брал, кредитные договора не подписывал, просто в выписке банка ставят сумму и пишут % за превышение кредитного лимита, а в ответе на претензию написали. что это овердрафт, предусмотренный договорм про РКО. Сейчас отправляю уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке согласно ст. 907 ГКУ.
-
Здравствуйте, кто не спит или добрый день, кто увидит тему завтра!У меня есть карточный счет, которым не пользуюсь три года. При заключение договора про обслуживание карточного счета абонентная плате не взымалась. Я счетом не пользовался, выписок банковских не брал и в банк не ходил. Через год после открытие счета Банк ввел плату за абонентное обслуживание карточного счета , меня об этом не уведомил. За счет платы за абонентное обслуживание мой карточный счет стал минусовым и на минус банк стал считать проценты по овердрафту. Овердрафт я не заказывал, договор о кредите в виде овердрафта не подписывал. В связи с тем, что со счетом я не работал. я решил его закрыть. При подаче заявления о закрытии счета, я узнал об существующей задолжености за абонобслуживание и по уплате процентов по овердрафту на минус по счету. Банк отказал в закрытие счета из-за наличия задолженности и в расторжении договора по обслуживанию карточного счета.Получается дилема: не уплатив безосновательныую задолженость, я не закрою счет и банк будет продолжать насчитывать абонплату и проценты, а заплатив задолженость, потеряю кучу своих денег из-за махинаций банка.Это надо остановить. Прошу высказаться, может у кого-то есть опыт в решении такой проблемы.
-
Стоимость судебной или судебной экономической экспертизы?
Уважаемый Марьянчук Валерий Георгиевич, каким образом можно осуществить судебную экономическую экпертизу, если в материалах дела №185/8302/13-ц отсутствуют действительные первичные бухгалтерские документы (заявление на выдачу наличных, заявления на перевод наличных, мемориальные ордера)?
Затверджено
Постанова Правління
Національного банку України
30.12.98 N 566
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
1 лютого 1999 р.
за N 56/3349
Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України
…
2.1.1. Вимоги до первинних облікових документів
Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та можуть складатися у паперовій формі та/або у вигляді електронних записів (у формі, яка доступна для читання та виключає можливість внесення будь-яких змін). У разі складання їх у вигляді
електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.
…
Первинні документи, які не містять обов'язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку.
…
Документи на отримання (видачу) готівкових коштів мають бути оформлені згідно з вимогами Національного банку України щодо ведення касових операцій.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0056-99
Какова стоимость судебной экономической экспертизы будет в данном случае?
По конкретному вопросу касательно указанного дела обращайтесь к конкретному человеку через другие средства коммуникации и без использования форума. -
Раньше у частника экспертиза стоила 2-3 тысячи, у государственных до 10 000.
Сейчас цены могут измениться. Можно ведь позвонить и узнать.
Толк есть, если есть математический обман.
Спасибо, я где-то так и предполагал. Но цена государственных меня удивила. Если есть математический обман, то толк есть, с вами согласен.
В остальных стандартных случаях эффекта мало. Возможно толк будет не в стандартных ситуациях, но это другая тема.
Спасибо.
-
ПРавильный ответ на вопрос: "Вы спамер?" - "Да" ( :-))
Уважаемые пользователи или пишите по теме, или игнорируйте тему.
Спасибо.
-
Вопрос по теме.
Почему на Вашей странице Магма указан данный сайт...
И какое Вы отношение имеете к компании Магма Групп... (ссылка на сайт - ред. модератора)
Просто не надо играть, здесь взрослые люди, юристы... Надо говорить, честно и открыто, что хотите прицениться или я незнаю, что хотите... Какая Ваша цель создания данной темы...Продвижение Ваших услуг по судебной экспертизе на специализированном ресурсе... Просто надо говорить, а не интернетовскими заморочками...
Меня интересуют перспективы экспертизы по кредитным делам, нужна ли она заемщику, интересна ли заемщику, стоит ли заемщику тратить свои время и средства на это дело. Я к примеру потратился и получил эффект. Мне интересно как это происходит у других заемщиков. Если у меня получилось, то почему не помочь другим. Потому тема интересна, и я ее развиваю. Ведь и сам сайт как специализированный ресурс создан для помощи людям и организациям в их отношениях с банками, судами и исполнительной службой, защите от рейдерства.
-
Стоимость судебной или судебной экономической экспертизы?
Уважаемый Марьянчук Валерий Георгиевич, каким образом можно осуществить судебную экономическую экпертизу, если в материалах дела №185/8302/13-ц отсутствуют действительные первичные бухгалтерские документы (заявление на выдачу наличных, заявления на перевод наличных, мемориальные ордера)?
Затверджено
Постанова Правління
Національного банку України
30.12.98 N 566
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
1 лютого 1999 р.
за N 56/3349
Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України
…
2.1.1. Вимоги до первинних облікових документів
Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та можуть складатися у паперовій формі та/або у вигляді електронних записів (у формі, яка доступна для читання та виключає можливість внесення будь-яких змін). У разі складання їх у вигляді
електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.
…
Первинні документи, які не містять обов'язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку.
…
Документи на отримання (видачу) готівкових коштів мають бути оформлені згідно з вимогами Національного банку України щодо ведення касових операцій.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0056-99
Какова стоимость судебной экономической экспертизы будет в данном случае?
Спасибо. Если отсутствуют документы о выдаче кредита, или другие документы ( заявление на выдачу наличных, заявления на перевод наличных, мемориальные ордера,) то на основании чего должно судом рассматриваться исковое заявление по погашению задолженности, где доказательства суммы задолженности ...Думаю вопрос к суду. Стоимость экспертизы не зависит присутствия или отсутствия документов.
-
Вместо обсуждения по теме, почему-то стали обсуждать автора. Предлагаю все-таки придерживаться темы на данном форуме.
Уважаемые пользователи или пишите по теме, или игнорируйте тему.
-
У Вас в профиле адрес сайта, который занимается этими вопросами.
Это с Вашего сайта:
Вы спамер?
Нет.
-
Какая стоимость судебной экспертизы в институтах и у частных экспертов??? Польза есть от судебной экспертизы?
-
Правила налогообложения ФЛП отличаются от правил для юридических лиц. Два года назад я проходил проверку по международным перевозкам. Что бы вам помочь надо ознакомится с актом проверки и решением налоговой на основании этого акта. Без этого дела не будет.Как правило все решения налоговой разбиваются в суде.Здравствуйте, уважаемые юристы.
Я ФЛП на общей системе, занимаюсь автомобильными грузоперевозками. В феврале 2011 нарисовалась "плановая"проверка (предыдущая была 1,5 года назад).
Так как ничего не нарыли, тупо сняли 100% все дизтопливо, аргументируя это тем, что отсутствуют международные путевые листы (которые РЕКОМЕНДОВАНЫ к использованию). Причем в акте нет ссылки на законы, которые гласят об обязательном применении межд.пут.листов!
Подала ЗАПЕРЕЧЕННЯ, в которых указала с ссылкой на Закон о транспорте ст.53, Конвенцию, Порядок выполнения межд.перевозок за системой МДП, что путевой международный не предусмотрен, а по внутренних перевозках - согл. ст.48 Закона о транспорте и Постановлением КМУ № 207 от 25.02.2009 - путевой лист предусмотрен только для юр.лиц. А чтобы была привязка топлива к хоз.деятельности, предоставила учетные карточки заправки и списания топлива в разрезе каждого авто, внутреннее распоряжение, которым утверждены ведомости и ведение учета заправки и списания топлива в разрезе каждого авто, в привязке к пробегу согласно договоров на перевозки, а списание проводилось по ведомостям согласно вышеуказанного пробега в соответствии с установленными норми списания топлива (Наказ Минтранса № 43 от 10.02.98).
2009г - заправка дизтоплива по чекам (авансовые отчеты), 2010 - безнал согласно договора, заправка по именным пл.картам.
В акте фигурируют бешенные суммы "завышения" расходов, нет обоснований, а самое главное, нет расчета, из чего состоят эти суммы.
Получила ответ на свои заперечення, в которых ни единого слова по ссылкам на законодательство. Тупо указаны суммы "завышения" расходов.
Да и еще: "Мудрая"проверяющая выписала с банковсой выпики все суммы, которые я снимала по чеку ч/з кассу банка со своего счета наличкой для покупки диз.топлива (а это 160 тыс.грн) и в додатке к акту написала, что это безналичные расчеты с р/сч за диз.топливо, причем из каждой суммы выделила НДС.
Не сославшись ни на один мой документ, утверждает, что я положила эти суммы на расходы и тем самым завысила расходы и занизила налогооблагаемую базу ну и т.д....
Я была просто в шоке от такого рекета, в запереченнях указала, что нал не является расходами, что я его туда не относила, ничего не завышала и не занижала. И с каких это пор у нас банки торгуют топливом (а он по выписке выступает контрагентом, счет - касса банка).
Суммы претензий по акту взяты с воздуха, расходы (прямые, без которых вообще невозможно получить доход) полностью сняты. Объяснений - нет!
Получила ответ на свои заперечення: дизтопливо - не расходы, НДС по этому дизтопливу отнесен в налоговый кредит правомерно. Это как понять?
Хочу написать письмо на начальника налоговой, чтобы конкретно по пунктам дали письменный ответ по этому беспределу. Потом приобщу его к иску. Может кто-то писал подобное? Откликнитесь, пожалуйста, там надо ссылаться на какойто закон о доступе к информации или что-то по-поводу разъяснений... слышала, а где конкретно почитать, не знаю.
Никогда сподобным на сталкивалась, просто не знаю, что делать.
Сегодня утром получила налоговое уведомление. Времени на апеляции - 10 дней.
Прошу помощи!!! Кто может реально помочь, прошу в личку.
Заранее благодарю.
-
Форумчане!
У кого есть опыт через ликвидацию выкупить активы по старому кредиту под новый кредит в другом банке.
Какие банки практикуют выдачу новых кредитов под залог выкупленных активов???
История здесь:http://www.finresult.com.ua/articles/97-not-repay-the-loan-2
-
Форумчане!
У кого есть опыт через ликвидацию выкупить активы по старому кредиту под новый кредит в другом банке.
Какие банки практикуют выдачу новых кредитов под залог выкупленных активов???
История здесь:http://www.finresult.com.ua/articles/97-not-repay-the-loan-2
-
В ипотеке, то что построили и зарегистрировали в БТИ.Такс... опишите договор ипотеки
Что в залог отдано - то что БЫЛО или то что вы построили? Когда заключён договор ипотеки - до постройки или после, что там описано конкрентно.
Оборудование - то фигня, его можно продать хоть сейчас. Нада со стенами разбираться.
Иду на банкротство по инициативе должника, а не то банк все отберет, он может.
-
С такими методами знаком. На своем опыте могу сказать, что надо суд убедить в том,что вы есть добросовестный и обманутый банком заемщик. Чтоб знать как защитится, надо знать ваше дело.Добрый день, госпада специалисты!
Банк (УкрСиббанк) в своем иске требует у суда обмежеть меня в выезде за рубеж (ближний, дальний не важно) и изъятие транспортного средства, которое нотариально как застава не оформлялось, только в кредитном договоре об этом транспортном средстве упоминается. Я конечно сейчас борюсь со встречным иском о признании недествительным этот договор, но зная наши суды надо быть готовым ко всему. Какие законы могут стать мне на мою защиту? и как обороняться?
Заранее благодарна.
-
Как-то Вас не понять. По порядку разложите... подали на банкротство, далее что ... апеляция на какое определение или на что..и т.д.уважаемые бойцы ситуация следующая подал на банкротство первая инстанция апелляция мои вышка цитирую кас скаргу банка.... удовлетворить частично постановы апелляции и хозсуда отменить дело передать опять в хозсуд что далее на мне ничего кроме дома а он в залоге на поручителе ничего
-
Скажите какие аргументы банк приводит в защиту своих интересов.Шановні Антірейдовці! Щиро всім дякую за велику кількість листів на мою пошту з вашими питаннями ,проблемами. Всім відповім. Так як питання ,що було піднято мною на форумі в темі :" Чим реально закінчуються позови в суд про визнання недійсними кредитних договорів у валюті ? " визвало багато розмов ,хочу створити по цьому поводу окрему тему.
Нагадую ,що я писав:
Я проанализировал множество позовов и решений судов по кредитным договорам. В чем ошибка ? Почему судьи "рубят" такие дела ? почему Верховный суд так рьяно отстаивает интересы банков ? и пришел к выводу , что основная причина -в недоказанности . Все в своих позовах называют банки мошенниками ,но никто не говорит почему они мошенники. А наше "плавающеее" законодательство-как дышло ,куда повернул туда и вышло. А поворачивают судьи ,на сторону сильного (то есть банка) за которыми НБУ и другие лица ,ВСУ, так из-за опаски ,чтоб не получать по шапки .И только редкие и неординарные судьи (как их называют их же коллеги по фимиде -"выскачки") выносят решения на свой страх и риск в пользу споживача ,за что потом и расплачиваются.
Помог мне найти ответ случай и конечно же мои образования юриста и экономиста. Ко мне обратился клиент ,про то,что на него подал банк в суд про стягнення заборгованности (Прошу прощения у форумчан за мой русский язык ,так как я разговариваю и пишу на украинском) Таких позовов от банков в наших судах тысячи. 90 % видповидачив не являются в суды ,чтоб как то постоять за себя. Судьи штампуют стандартные шаблонные заочные решения в пользу банков ,а виконавча служба начинает доставать позичальника угрозами да и порою виконавчими действиями. Вобщем ситуация такая ,когда волки(Банки) нападают на стадо овец(Позичальникив) -никто не сопротивляется ,хотя понимают ,что участь у всех будет рано или поздно такой. Но никто не обращает внимания ,никто не читает: ни судьи , ни видповидачи ,а что же там такое пишут в этих позовах банки ? А пишут там они все,что хотят. И суму боргу порою указывают не ту, и штраф насчитывают порою не так , а про пеню ,то вообще молчу... Но никто не взял калькулятор в руки ,никто не вспомнил свою добрую учительницу математики и не пересчитал, а правильно ли указана сума банком ,которую он хочет стягнути з Выдповыдача? Конечно же судьям этого не надо ,им быстрее выставит галочку и отрапортовать про количество рассмотренных справ ! выходит только -спасение утопающего-самим утопающим. Но ж никто не берет и не пересчитывает(а деньги любят счет)!
Так вот ,когда я взял калькулятор ,ручку и пересчитал за банком ,то ужаснулся ,поскольку сумма ,ну явно отличалась от той ,кототрую просил стягнути банк ,а значит -есть прецендент для оспарювання . дальше была -Еврика! Я сделал для себя вывод , что надо делать упор в позовах несовсем на закондательство,которое оспаривается ,перекручивается в ту или иную сторону а на математику-точную неоспариваемую науку. Где 2х2=всегда 4 а не 5. И дальше пошел далее. Все договора,как правило позичальники ,"подмахивали" подписывая и не пересчитывали. А теперь прошу форумчан ,кто сейчас читает этот текст ,возьмите (проведем лабораторную работу) любой кредитный договор банка(желательно "Приватбанка" ,поскольку обманом наиболее занимался этот банк) ,не все банки этим занимались ,но вот приват особенно отличался. Теперь открываем через Google любой кредитный калькулятор (неплохой Аваля ) вносим сумму кредитного договора ,процентную ставку и срок на который получали кредит,рассчитываем . Теперь сравниваем сумму ежемесячного ануїтетного платежа по договору ,которая была визначена банком и ту которая у вас получилась. Сумма которая у вас вышла должна быть меньшей . Разницу умножаем на количество месяцев =сумму на которую вас обманул банк за весь период выплат по кредиту.
Теперь проводим 2 часть лабораторной работы . Открываем Постанову НБУ№168 и согласно формулы ,которая там написана определяем сумму чистого кредита ЧСК= сумма кредиту-винагорода банку-платежы по кредиту(нотариус,оценка ит.д) .Теперь чистую сумму кредиту заносим опять в кредитный калькулятор ,заносим % ставка ,срок кредита. Получаем сумму ежемесячного платежу еще
меньше. Опять разницу умножаем на количество месяцев по кредиту ,получаем сумму на которую обманул вас банк за весь период. Когда ,уважаемые форумчане проведут такие рассчеты ,расскажу дальше. вопросы на мой е-маил:[email protected]
Я наштохнувся на таку проблему і особливо на сьогоднішній день -судьі ,напевно мають якісь вказівки з верхів ,щодо визнання недійсними договрів з банками ,і впевнений не без участі НБУ . Якщо той рік можно було "протягнути " по індівідуальній ліцензії то тепер це в більшості однозначно-табу, розірвавння договорів ,щодо зміни обставин .вже теж ні ,нейде. Схема по якій подаю позова я .більш реальна. Як правило в мене в суді стандартний діалог: Судья говоре таке: "Ви брали кредит ?
_-Брав
_-Ви читали договір ?
-Читав
- Ви погодились на його умови?
-Погодились
-Ви підписали договір?
-Підписав
-так що ж вас не влаштовує?
Судья дивиться з ухмилкою і підморгує юристу банку -Мабуть індівідульні ліцензії? І дає мені вже стандартне банківське заперечення з силкою на лист НБУ по цьому поводу.
-ні
...фінансова криза .або не надання інформації щодо отриманого кредту згідно "Закону з захисту прав споживачів"? Тут юрист банку маше в повітрі анкетою ,яка бог зна звідки взялась, з розпискою мого клієнта ,що він ознайомленний з усім чим тільки можливо і на все готов погодитись.
-ні кажу і судья тоді змінює равнодушне обличча на зацікавленне ,а що ж нового нарив цій юрист?
І цей момент на суді більше всього мені подобається . Деякі судді при мені робили копії мого позова.
Ну а суть проста:
1)Якщо банк подав на вас про стягнення заборгованності закредитним договором ,то зразу не погоджуйтесь з позовом ! Тисячі Відповідачів по Україні роблять помилку ,що не приходять в суд по позовам про стягнення боргу ,не заперечують і судьї виносять вже шаблонні судові накази про стягнення боргу. А що нарахував вам банк ? Судьї ніколи не перераховують і виносять рішення -стягнути борг в сумі... Клянусь всім ,хто зараз читає це на форумі, я ще не зустрічав позова ,щоб банк правильно ,згідно договору нарахував Відповідачу штраф ,пеню. МАХЛЮЮТЬ!! Чому судьі вірять банку ? Просіть в суді призначити бухгалтерську експертизу ! Висновок третьої незаінтересованої особи обов,язковий ! І це повод ,якщо судя задовольнить позов банку потім оскаржити в апеляції. Не погджуйтесь з сумою боргу ,яку просить стягнути банк з Відповідача ,бо вона значно меньша!
2) Я подаю на недійсність договору так: Спочатку читаю договір ,який ми хочемо визнати недійсним .Розчитую на кредитному калькуляторі (він є в інтернеті) чи був обман банком споживача ,щодо щомісячного платежу ,щодо відсоткової ставки ,бо не всі банки займались цим Перед поданням позову прошу бухгалтерську чи аудиторську фірму(платно) зробити свої незалежні висновки по цьому. Потім подаю на недійсність договору на підставах: 1ч. Договір є укладенним .якщо сторони дійшли згоди щодо основних умов договору. основними умовами кредитного договору є сума боргу та відсотки. В позовній заяві обов,язково є додаток розрахунку платежу,що був визначенний банком ,якій дорівнює інший відсотковій ставці. Тому сторони недійшли згоди щодо відсоткової ставки і такий договір можна вважати неукладенним. 2ч.Згідно Пленуму ВС Постанова№9 від 6.11.2009р. п.19 "Відповідно до ст229-233 ЦКУ правочин вчинений під впливом помилки ,обману ,насильства ,зловмисної домовленності представника однієї сторони з другою стороною визнається недійсним і п.20 Правочин визнається вчиненим під впливом обману у випадку навмисного введення іншої сторони в оману щодо обставин ,які впливають на вчинення правочину . На відміну від помилки ,ознакою омани є умисел у діях однієї із сторін правочину. .Умисел в том ,що банк скрив від споживача реальну відсоткову ставку ,з ціллю отримання додаткового прибутку за цим договорм ,шляхом визначення щомісячного платежу,якій не відповідає відсотковій ставці ,визначеній за договором. Якби споживачів в момент підписання договору міг підрахувати ,що що щомісячний платіж відповіджає ставці 17%(наприклад) ,а не так ,як зазначено в договорі 15% ,то мабуть не підписав договір. Згідно ст230 ЦКУ Якщо одна сторона правочину ,навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин .які мають істотне значення ,такий правочин визнається судом недійсним. Ну при розрахунках обов,язково використайте Постанову НБУ №168.
От приблизно і все. Попереджаю що не в усіх договорах була омана,а якщо такий факт є ,то можна йти до суду.
Спасибо.
Незаконное начисление банком платы за РКО по карточному счету и процентов по овердрафту
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Как дела? Совет можете дать? Материалы у вас на почте.