ashtetc
-
Число публикаций
11 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ashtetc
-
-
Есть заемщик, который подписал в доп. соглашении к кред. договору третейскую оговорку и есть поручитель который ни в основном договоре поруки ни в доп. соглашении к нему не подписывал третейскую оговорку, т.е. в обоих договорах написано что "розглядається згідно законодавства в судовому порядку". Приходит из Третейского суда ухвала про прийняття в провадження справи где заемщик и поручитель ответчик-1 и ответчик-2 соответственно. Вопрос: какое право имел банк подавать на поручителя в третейский суд и как єтого избежать? В третейский суд было отправлено заявление от поручителя что он возражает в участии в третейском суде. Какие еще действия предпринять чтобы избежать третейского суда?
-
ГЕНИЙ! ! ! вау... сам додумался?
ты повесил все долги супругов по "семейным кредитам" на одного человека, т.е. с заёмщика, на его бывшую супругу=) ч. 4 ст. 65 СК...
Учтите, что с правами супругов, также пропорционально делятся и обязанности, так что аккуратнее с "модными схемами"...
А если как раз "семейные кредиты" делятся поровну между супругами только не каждый платеж пополам а каждому по кредиту...
И если один из них выплатит свои кредиты то он что потом все-равно должен будет выплатить кредиты второго супруга?
-
Хочу разделить кредиты так что одни выплачивает жена. другие - муж,Чего Вы хотите добиться?
Разделить имущество и кредиты или бороться с банком?
таким образом чтобы после выплаты кредитов, выплачиваемых женой, банки в которых кредиты оплачивает муж не смогли предъявить претензии жене по оплате кредитов мужа. По сумме задолженности кредитов жене остаются бОльшие кредиты - мужу меньшие, и ежемесячные платежи по кредитам приблизительно одинаковые по размеру.
-
Проблема как раз не в квартире, там все нормально она отходит жене вместе с кредитом. Проблема в оставшихся кредитах.... которые должны отойти мужу... И в одном из них жена - поручитель...По логике понятно.
Т.е. был один хозяин - семья, стало - два хозяина.
И у каждого свое.
Но.
Если например это квартира - поделили. Составили 2 паспорта.
Я знаю семьи, где 3 детей, не поделили квартиру родителей.
И сделали 3 паспорта. Каждому по комнате.
И каждый со своей может делать что хочет.
Вплоть до "заложить".
Но. Вот вопрос -если
квартира которую делят в залоге, то сможет
ли нотариус ее поделить и заверить право собственности????
А потом БТИ????
Перед отчуждением они проверяют на наличие залога и ипотеки наверное.....
Думаю с деньгами проще и вещами.
Вплоть до дарственной.
Остался голый и босый - ну виноват.
А с недвижимостью надо разбираться наверное.
И думаю до ареста имущества.
И я так понял, что супруга просто давала согласие, а не поручитель.
А если просто давала, то после развода руки умыты. Хлопцы напоены, кони построены.
Т.е. уже другой мир и жизнь. А вот супруг брал - отдавай.
Хотя...........может есть уже что то?????
-
вот как раз такая была задумка...я понял, что это какой то новый шаг.
Т.е. развестись и оставить хоть половину.....
А потом свестись...
Или я не прав?
Наверное если жена дала мужу согласие на
поручительство или кредит,
то после развода будет ли
ее имущество участвовать в возврате долгов..........
А если муж все оставит жене...
-
а между мужем и женой никаких разногласий и нет... совет да любовь...Сразу видно новенького...
Я имел в виду между мужем и женой.
-
А если "путей мира и созидания" для нас в нашей ситуации не существует?Никаких если...
Просто не разводитесь.
Ищите путей мира и созидания.
Они всегда есть, но их надо поискать.
Да не сочтите "не юридическим" флудом.
Есть два варианта:
1) бороться и победить всеми доступными способами
2) "путем мира и созидания" отдать все имущество банкам на растерзание остаться с голой задницей и горой долгов, т.к. имущества явно не хватит чтобы со всеми расплатиться...
-
А если жена одновременно - поручитель?если не поручитель- банк не сможет!Сможет супруга по СК.
-
Значит ситуация такая: Муж - заемщик, жена - поручитель. Есть кредитный договор и дополнительное соглашение к кредитному договору подписанные мужем.
Есть договор поручительства и дополнительное соглашение к договору поручительства подписанное женой.
За несколько месяцев до подписания дополнительного соглашения к договору поручительства банк самолично поднял проценты.
А при подписании дополнительных соглашений в дополнительном соглашении к договору поручительства вместо мужа - заемщика вписаны еще раз данные жены-поручителя.
Вопрос: действителен ли договор поручительства?
Признают ли в суде договор поручительства прекращенным на основании статьи 559 ЦК украины (т.к. было увеличение обязательств)?
Будет ли иметь какую-либо юридическую силу дополнительное соглашение к договору поручительства если там такая ошибка или суд признает это опечаткой или несущественной ошибкой?
Да, дополнительные соглашения к договорам были на понижение процентных ставок которые перед этим банк поднял без согласования с мужем и женой.
-
Уважаемые форумчане, такой вопрос:
Если при разводе сделать раздел иммущества и раздел кредитов, т.е. определить какие именно из кредитов оплачивает муж а какие жена, то могут ли такое решение суда оспорить банки, ну например оспорить таким образом чтобы обое платили поровну каждый из кредитов.
Все кредиты брались в браке и на все были согласия супруга / супруги, один залоговый - на квартиру, остальные - беззалоговые.
Заранее благодарна за ответы.
Привлекают в третейский суд хотя нет третейского соглашения
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано