igor11278
-
Число публикаций
35 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы igor11278
-
-
3 hours ago, noaloned said:
Хотели совета, а получили "не вполне себе" дискуссию ? Вы правы и компетентны. В начале марта 2017 года подаете в налоговую запрос о ваших доходах, и вступаете в борьбу. Для начала можете накатать в районную гни по местонахождению "Аккорда" жалобу о предоставлении им недостоверных данных, с тем чтобы их оштрафовали по 119.2 НКУ, может быть так сами и разберутся, только расписать им надо все и понятно. Если не поймут или не захотят - придется судиться.Или заявление в полицию по ст. 366 УК на "Аккорд" (начинать можете хоть сейчас, взяв -таки в налоговой справку) Как вариант - мотивируя вышеизложенным попытаться убедить "Аккорд" подать уточненку по 1-ДФ, которой убрать Ваши цифры (без штрафов и уголовных дел)
Спасибо за добрый совет. Расписать смогу и копии всех судебных решений сделаю. Так как они пишут, что подали отчёт в налоговую с моим "доходом" в первом квартале 2016г., то запрос в налоговую я уже сделал. 14-го дадут ответ, в едином реестре информация уже есть. Потом, думаю, определюсь как точно действовать, может действительно для начала отправлю "Аккорду" письмо с просьбой убрать мои доходы. А потом, если не смогу убедить, действительно попробую один из предложенных вами вариантов. Спасибо ещё раз.
-
1
-
-
2 hours ago, Mira said:
1. Вы обязаны доказывать что она истекла, это даже без вариантов) Для меня все равно, платили или не платили, но в данном случае исковую ещё доказать надо ,а если оплачен ,то тут вопросов вообще не должно быть.
2. В Вашем случае вообще не понятно, иск 2012 отказан вначале по двойному взысканию, а потом по сроку исковой, то есть получается тело они второй раз убрали и оставили одни проценты. И было отказано по сроку исковой исключительно по телу и процентам. А с телом придется доказывать истечение срока исковой давности ,что смешно при наличии решения про стягнення) Тут проще доказывать что все уплачено)
3. Как раз после наступления конечного срока подачи отчетности и начнет налоговая движение, до этого периода им абсолютно по барабану переписки и доказательства ,тем более до 17 года сотрудники налоговой поменяются с бешеной скоростью как и политика налоговой)
1. Согласен. Это доказал в суде и суд своим решением подтвердил это. Хотя, если не ошибаюсь, по норме права мог бы и не доказывать. Но в нашей стране если не прийти в суд, судья может без рассмотрения удовлетворить их иск.
2. Поясню, если вы не поняли. В этом и есть вся суть этого "Аккорда", что у них там сплошной бардак был и неразбериха, за которую я не должен нести ответственность. В 2007 судья своим приказом постановляет взыскать с меня долг по кредиту в полном объеме. С того времени у них начинаются какие то аресты, временные администрации, изъятия... В 2012 году они подают в суд снова (кстати, в нете нашёл много подобных жалоб на них о повторных исках после оплаты ), по тому же договору, те же суммы, причем понимая, что они уже прохлопали срок исковой давности, они в графике платежей лепят якобы сделанный мной платёж 100 грн. где то в 2011 году, чтобы прервать срок исковой давности. Т.е. уже прибегают к мошенничеству, так как после единоразовой оплаты в конце 2007 года я ничего не платил. .В суде я предъявил материалы по предыдущему делу, и судья вынес выше описанное решение. После этого, они не придумали ничего лучше, как подать иск на восстановление срока исковой давности по приказу от 2007 года, потому что он, якобы, был утерян не по их вине. И тут уже судья вынес решение об истечении срока исковой давности. Было ещё много моментов, указанных в решении судьи, по поводу их халатности, которые я описывать здесь не буду. То есть судья закрыл это дело, и точка. По последним решениям ВСУ по процентам действует такая же исковая давность, как и по основной сумме кредита (это я простыми словами). Имея на руках решения, которые я могу предъявить в суде, вряд ли хоть один судья что либо будет пересматривать. Да и кредитор с этим согласился, направив мне письмо о "прощении" долга. Только где здесь прощение, если был судебный спор и судья постановил взыскать с меня своим решением? Где мои полученные блага в таком случае? И подскажите тогда, почему они не "простили" мне этот долг в сроки, в которые должны были это сделать, т.е. как указанно в п.164.2.17 НКУ, до истечения срока исковой давности? Действие кредитного договора давно окончено, а вот в период после и ещё три года они и должны были "прощать"и подавать тогда налоговый расчет.
3. Тут согласен, причем законодательство настолько несовершенно, что я и сам понимаю, что налоговой это нахр. не нужно, разбираться в этом вопросе. Они сегодня на меня смотрели широко закрытыми глазами. Но первые действия уже есть. Буду пробовать, хотя если и не получится раньше мая 17 г., тогда через админ.суд буду убеждать.) Заплатить саму сумму не боюсь, она не большая. Здесь вопрос принципа скорее.
-
1 hour ago, Mira said:
1. Вы не писали что долг погашен. Отказали в иске 2012 в связи с исковой давностью ,а не потому что долг погашен. Сейчас пытаетесь ерзать на сковородке выкручиваясь типа "откуда взяли что не погашен". Да потому что Вы не писали что погашали его, а ссылались на исковую, которая идет как известно если не погашается))
2.1-ДФ подается в том периоде, в котором принято решение о прощении ,вот приняли в первом квартале 2016, тогда и показали.
3. вопрос будет утрясаться после мая 2017
Да не надо писать ерунду о исковой давности "которая идёт если не платится". Исковая давность на то и давность, что я не обязан по её истечении вообще что либо доказывать. Вот в период её действия и нужно было действовать кредитору. Если так уж это важно лично для вас, то долг я оплатил ещё в 2007 году.
И по поводу принятия кредитором решения в 1- м квартале 2016 года: что там говорится в Налоговом кодексе в ст. 164 п.164.2.17 п.п.д) Налогового кодекса по поводу прощения долга и срока исковой давности?
Ну и последнее: после мая 2017 года он будет утрясаться при моём бездействии.
-
5 minutes ago, igor11278 said:
-
1 hour ago, igor11278 said:
В том, что данный кредит они априори не могли списать, так как он судебным решением от 2007 года взыскан с меня. А в 2013 году им было также судебным решение отказано в повторном взыскании, так как нельзя дважды взыскивать по одному и тому же договору, отказано в ПРОДЛЕНИИ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, который составляет 3 года. То есть что либо списать они не могли, так как спор по кредиту закрыт судом.
Уточню, что в первый раз они подавали иск на взыскание всей суммы по договору. И даже если бы они что то списали действительно, то я предполагаю, что в налоговую они должны были подавать мой списанный долг в период действия срока исковой давности.
45 minutes ago, Mira said:Долг я так не понимаю не погашался, тут важна история открытия и закрытия исполнительного производства по решению от 2007, а не то, что им отказали во взыскании в 2013
Ну-ну... А как вы поняли, что долг не погашался?? Запрос в исполнительную сделали? И в какой срок, согласно ст.164 Налогового кодекса, они должны подать Налоговый расчёт с моим"доходом", если срок исковой давности окончен много лет назад? Почему бы им не включить его в первый квартал 2030 года??? Простите за ерничество, но по правовой сути вопроса у меня даже сомнений нет. Вопрос лишь в том, чтобы быстрее утрясти этот вопрос, не дожидаясь, пока дело будет запущено. Если дойдет до суда, то я уверен на 100%, что предоставлю все решения из суда, и выиграю суд. Жаль терять время на это, поэтому спросил чисто по процедуре, как быть и куда обратиться. Пожалуй сам съезжу в налоговую и выясню.
-
1 hour ago, igor11278 said:
В том, что данный кредит они априори не могли списать, так как он судебным решением от 2007 года взыскан с меня. А в 2013 году им было также судебным решение отказано в повторном взыскании, так как нельзя дважды взыскивать по одному и тому же договору, отказано в ПРОДЛЕНИИ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, который составляет 3 года. То есть что либо списать они не могли, так как спор по кредиту закрыт судом.
Уточню, что в первый раз они подавали иск на взыскание всей суммы по договору. И даже если бы они что то списали действительно, то я предполагаю, что в налоговую они должны были подавать мой списанный долг в период действия срока исковой давности.
40 minutes ago, Mira said:Долг я так не понимаю не погашался, тут важна история открытия и закрытия исполнительного производства по решению от 2007, а не то, что им отказали во взыскании в 2013
Ну-ну... А как вы поняли, что долг не погашался?? Запрос в исполнительную сделали?
-
1 minute ago, igor11278 said:
В том, что данный кредит они априори не могли списать, так как он судебным решением от 2007 года взыскан с меня. А в 2013 году им было также судебным решение отказано в повторном взыскании, так как нельзя дважды взыскивать по одному и тому же договору, отказано в ПРОДЛЕНИИ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, который составляет 3 года. То есть что либо списать они не могли, так как спор по кредиту закрыт судом.
Уточню, что в первый раз они подавали иск на взыскание всей суммы по договору. И даже если бы они что то списали действительно, то я предполагаю, что в налоговую они должны были подавать мой списанный долг в период действия срока исковой давности.
-
11 hours ago, igor11278 said:
В том, что данный кредит они априори не могли списать, так как он судебным решением от 2007 года взыскан с меня. А в 2013 году им было также судебным решение отказано в повторном взыскании, так как нельзя дважды взыскивать по одному и тому же договору, отказано в ПРОДЛЕНИИ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, который составляет 3 года. То есть что либо списать они не могли, так как спор по кредиту закрыт судом.
-
22 minutes ago, igor11278 said:
-
Приветствую! Может не в том разделе размещаю тему, но прошу понять меня, так как приведенная ниже ситуация немного отличается от всего, что есть на форуме.
Ещё в 2007 году судебным приказом с меня была взыскана задолженность в пользу КС "Аккорд" по договору кредита. В 2012 году "Аккорд" неожиданно снова подают на меня в суд о взыскании задолженности по тому же договору. После предоставления мной в суде данных о наличии предыдущего приказа судья, естественно, закрыл производство, объяснив истцу, что не допускается повторное обращение в суд по одному и тому же спору. Через 4 месяца КС "Аккорд" снова подаёт иск о возобновлении срока исковой давности, так как, якобы в связи с тем, что при проведении органами обысков в их офисе приказ изъяли, потом не вернули. Судья своим решением отказывает истцу в возобновлении сроков исковой давности. Казалось бы всё? Но в июне 2016 года я получаю заказное письмо, где "Аккорд" уведомляет меня о своем решении списать сумму моего долга. И согласно п.п.164.2.17 ст. 164 Налогового кодекса Украины сумма дохода плательщика налога включается в общий налогооблагаемый доход плательщика налога. Физическое лицо самостоятельно оплачивает налог с такого дохода и декларирует его. И "Аккорд" включает якобы аннулированный долг в Налоговый расчет сумм дохода, насчитанный в пользу плательщиков налога за 1-й квартал 2016 года. Далее меня уведомляют о необходимости самостоятельно оплатить данный налог и задекларировать его.
Ситуация о том, что "Аккорд" предоставляет в налоговую заведомо не правдивые данные, думаю понятна всем. Но может кто сталкивался и поможет советом, как првильно поступить мне: может явиться в налоговую с полученным уведомлением "Аккорда" и решениями суда и объяснить ситуацию? Или ждать уведомления от налоговой? (но в таком случае боюсь того, что отменить уже что либо смогу только через админ.суд, а не хочется лишней возни в судах).
-
Вы ошибаетесь, юристом я себя нигде не называл, юрист вряд ли просил у Вас помощи. Или Вы меня с кем то путаете, или это Ваша фантазия)
-
в соседней ветке вы назвали себя гордо ЮРИСТОМ!
понять написанное вами я не смог!
-
Нет, отменой судебного приказа исковая давность не прерывается.
Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності
1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Может прерваться, если за последние три года до подачи Приватом иска в суд, Вы что-то ему платили или же писали заявление, где признавали долг.
Некоторые судьи приравнивают судебный приказ и иск, но в Вашем случае, если будет такое извращенное применение норм права, то исковая давность прервалась в 2008 году, банк почти на 3 года пропустил исковую давность.
п.с. Зачем Вы создали три одинаковых темы?
То есть, Вы считаете что я могу заявлять о сроке и.д.?? Ничего не платил.
-
Нет, отменой судебного приказа исковая давность не прерывается.
Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності
1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Может прерваться, если за последние три года до подачи Приватом иска в суд, Вы что-то ему платили или же писали заявление, где признавали долг.
Некоторые судьи приравнивают судебный приказ и иск, но в Вашем случае, если будет такое извращенное применение норм права, то исковая давность прервалась в 2008 году, банк почти на 3 года пропустил исковую давность.
п.с. Зачем Вы создали три одинаковых темы?
Я создал одинаковые темы в двух разных ветках, так как до суда мало времени и нужно быстро принять решение. Но в одной ветке тема зависла а потом выскочила дважды. Прошу прощения(
-
Отмена СН не прерывает срока ИД, но это "железобетонное" основание возобновления срока ИД!
Последний платёж по кредитной карте был в 2007 году. Срок действия карты май 2009 года. Был суд. приказ по карточному долгу от 06.06.2008 года. Узнав о нём в 2011 году от исполнителя, я подал заявление о его отмене. Суд отменил данный приказ в конце июня 2011 года , но в решении об отмене судья прописал: что далее банк может заявить о своих требованиях в иске при соблюдении общих правил для предъявления иска. После этого я уведомил гос. исполнителя об отмене приказа, и, насколько мне известно, он вернул его в банк в конце 2011 или начале 2012 года. Теперь в апреле 2014 года банк снова подал с суд, но требуют сумму естественно большую, чем была в предыдущем приказе. Вопрос: прервал ли я отменой судебного приказа срок исковой давности. Насколько мне известно, что то время, что приказ был у исполнителя на исполнении, срок и.д. не действовал, после возврата его банку 3 года ещё не прошло, т.е. банк уложился в сроки. Но может банк обязан был после отмены приказа подавать иск сразу.
-
По поводу трех дней, вопрос есть ....
Из моей практики был случай закрытия долга с разбивкой на 6 мес. без % с таким же на первый взгляд стремным допом.
По факту, кредит закрыт, карта закрыта, есть справка об отсутствии долга.
Поэтому решайте сами.
Ну, вопрос не в сумме, расстаться готов. Просто опасаюсь того, что на суде больше 10 тыщ мне вряд ли впаяют, только самому хочется до суда всё решить, так как надоел этот вопрос уже. Опасаюсь, что заплачу, все сроки возобновятся и начнут по новому накручивать.
-
А почему через три дня, собственно? Зачем им эти три дня, 8000 в кассе пересчитать и проверить на детекторе?
Отчего бы справку сразу же не дать?
В общем, надо бы проект соглашения почитать, Приват хорошего (для клиента) не напишет.
Объясняют, нужно сделать проводки и закрыть счёт. Сам доп. стрёмный, конечно, но знакомый уверяет, что главное - справка об отсутствии долга будет 100проц. Зная Приват, всё равно опасаюсь.
-
Судебный приказ отменять.
Только вместе с заявлением об отмене судебного приказа, лучше подать ходатайство о возобновлении сроков.
Но ведь если отменить, то с даты отмены приказа у банка опять будет 3 года на подачу иска? Или не так?
Это не вариант.
Самое верное, писать возражения и подавать заявление о применении сроков исковой давности.
Вам это посоветовали 5 юристов с форума, в том числе, и я.
-
Последний платёж по кредитной карте был в 2007 году. Срок действия карты май 2009 года. Был суд. приказ по карточному долгу от 06.06.2008 года. Узнав о нём в 2011 году от исполнителя, я подал заявление о его отмене. Суд отменил данный приказ в конце июня 2011 года , но в решении об отмене судья прописал: что далее банк может заявить о своих требованиях в иске при соблюдении общих правил для предъявления иска. После этого я уведомил гос. исполнителя об отмене приказа, и, насколько мне известно, он вернул его в банк в конце 2011 или начале 2012 года. Теперь в апреле 2014 года банк снова подал с суд, но требуют сумму естественно большую, чем была в предыдущем приказе. Вопрос: прервал ли я отменой судебного приказа срок исковой давности. Насколько мне известно, что то время, что приказ был у исполнителя на исполнении, срок и.д. не действовал, после возврата его банку 3 года ещё не прошло, т.е. банк уложился в сроки. Но может банк обязан был после отмены приказа подавать иск сразу.
-
Ребята, есть задолженность по карте, при начальном лимите 4900, банк направил иск в суд на 16700 грн. Скажу сразу: по срокам исковой давности, по вопросом судебных тяжб советов не жду, так как вопрос в другом: предложили разойтись полюбовно, заключив доп. соглашение к "договору про надання банківських послуг". Суть такова: в день заключения соглашения я плачу сумму в размере около 8 000 грн. (суммы долга по соглашению), через три дня банк даёт справку о том, что долгов перед банком у меня нет. Само соглашение меня пугает, так как в нём все пункты в пользу банка, а о том что ты закроешь долг нигде не прописано. Но мой знакомый из банка рекомендует подписывать, говорит, что соглашение типовое, в случае оплаты 8000 грн. в день подписания соглашения справку о закрытии долга через 3 дня дадут гарантированно, случаев обмана по этим соглашениям ещё не было. Но вы же понимаете, что это ПРИВАТ??)) Вопрос: кто сталкивался, были ли случаи обмана, кто реально закрывал долг? Спасибо заранее.
-
Вы не пишите глупостей... Видно что Вы где то рядом ходили возле судебного приказа и видно что Вы сталкивались с ним, но Вы даже и близко не написали как оно происходит... При чём тут исполнитель вообще... В общем не вводите в заблуждение если не знаете на самом деле ...
Глупости пишете Вы, а я пишу из личной практики, об ОТМЕНЁННОМ СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ И О ТОМ, КАКИМ СПОСОБОМ Я ЕГО ОТМЕНИЛ, И БОЛЕЕ ТОГО, ПРЕДЛАГАЮ ЧЕЛОВЕКУ В ПОМОЩЬ ВСЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ,
-
Да, и ни в какой не апелляционный, а в тот, который выносил суд. приказ.
-
Так как у Вас есть предмет спора и вы не были уведомлены о предстоящем судебном разбирательстве (когда выносился судебный приказ), то Вы имеете полное право на отмену суд. приказа (если, конечно, Вы нигде не подтвердили своей подписью получение на руки данного приказа, к примеру, у гос. исполнителя). После Вашего заявления об отмене судебного приказа суд обязан его удовлетворить (я Вам сброшу все свои заявления и решения суда, там всё видно). Я не помню сколько точно, но после получения приказа на руки у Вас есть коротенький срок его оспорить, поэтому ни в коем случае нигде не указывайте, что о приказе Вам было известно. У меня, допустим, было так: я пошёл к исполнителю, сказал о том, что мне стало известно о наличии суд. приказа, но я его не получал. У исполнителя обязательно остаётся копия приказа. Я написал заявление о предоставлении мне копии суд. приказа, и в день получения его на руки исполнитель зарегестрировал, что получен приказ такого то числа. С этого момента не теряйте времени (строк на оскардження), а сразу подавайте заявление в суд.
-
в том то и дело что платил до 12.2011. и срок исковой давности как я понял еще не вышел, а всуд они подали год назад. буду благодарен за заяву на отмену судового приказа, это может помочь выиграть время и собраться с мыслями
Хорошо, найду и с понедельника сброшу.
Банк уведомляет налоговую о списании долга и делает меня плательщиком налога
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Ну если в налоговые отчеты подают, то найдутся.)