Rogov

При затруднениях вывести обьект из ипотеки ести интересная схема по затягиванию продажи залогового имущества бесконечно долго,берете знакомого или родственика отдалживаете у него якобы деньги по расписке или договору ,якобы ему не выплачиваете он подает в суд в целях обеспечения иска кидаете арест на имущество,а исполнитель в соответствии:ЗУ Про Виконавче провадження Стаття 47. Повернення виконавчого документа стягувачу 9) наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Реализация стопирится,вы якобы судитесь,потом через 2-3 года опять арест, и по новому кругу,обьек здаете в аренду,зарабатываете на нем деньги,живете в нем .общался с исполнителями говорят что многие должники будут так делать

А как же Знаменитые Узагальнення где сказано что суды не должны разрывать договор если об этом не просит кредитор,а он просит только доскочно вернуть денежные средства

Спасибо за пожелания.Если я не ошибаюсь апеляционно рассмотрение происходит по правилам как для рассмотрения дел в 1-й инстанции, а по ст 201 гпк возможна приостановка если невозможно рассмотреть дело до разрешения другого дела в порядке гражданского или др производства.я понимаю что иск по обману в другой суд нужно было подавать когда дело еще рассматривалось в первой инстанции но все есть так как оно есть. Я думал решить вопрос в первой инстанции (у меня денег особо сейчас нет поэтому и сужусь сам без адвоката ,но если бы была реальная возможность вывести квартиру из под запрета отчуждения то где нибудь нашел бы).вышел на судью,через помошника другого судьи хотел узнать возможно ли принять заочное решение в мою пользу(по иску о незаключенности по защите прав потребителя) что бы о нем не знал банк,я бы быстро квартиру освободил из ипотеки ведь нет смысла договариватся в первой инстанции если об всем процессе знает банк,потом все равно прийдется решать в апеляции.Судья через помошника сообщил мне что принимать заочное в мою пользу не будет, и что бы я решал в апеляции. У мне в апеляционном суде родственник через третье колено судья но он по уголовным делам и поэтому мне нужно прийти к нему с какими то реальные основания,что бы он обратился к судьям которые будут слушать мое дело и как то решить вопрос.Боюсь что по ЗОЗПП они не захотят принимать решение в мою пользу.Ведь цена вопроса какая, долг 161000,если примут в мою пользу квартиру освобожу из под запрета останусь должен всю сумму,но смогу квартиру оформить на др человека и потом продать так хоть будет деньги,может быть в будущем за какуето сумму тысяч так за 10000 закрою кредит, ведь банку это будет выгоднее чем продавать долг коллекторам,если нет то на себя ничего не буду оформлять и исполнитель будет закрывать дело в связи с отсутствием имущества, но банк мажет снова подавать на взыскание в течении года хотя многие исполнители говорят что банк по вторму кругу не идет,если не освобожу квартиру через какое то време все равно оценят тысяч так за 60-70 продадут и останусь должен около 100000,будут взыскивать и выселять долго и нудно,знаю исполнителя который в случае чего будет производить взысканиее.он бутет затягивать на сколько это возможно. Но эта вся ситуация крепко давит на мозг Ват такая то вот ситуация есть и судьи знакомые и исполнители, а как правильно решить вопрос никто не знает.Вот я и думаю какие реальные основания предоставить судьям что бы никого потом не взяли за ж...

Если кто нибудь знает подскажите как лучше поступить.Ситуация следующая.Первую инстанцию по иску банка о взыскании задолженности и по моему встечному иску о незаключености договора проигал.Подал апеляцию,производство еще не открыли,сейчас думал подать иск в другой районный суд по математическому обману,об назначении экспертизы,что бы апеляционное разбирательство приостановить до вынесения решения по новому иску.Но вот в чем вопрос У меня кредит брался сроком на 20 лет начиная с 15 марта 2007 года(т.е до принятия постановы 168), 13.25% годовых в сумме 151500$?суммя ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1802 $, на кредитных калькуляторах пересчитал выдают именно эту сумму,так выходит обмана со стороны банка небыло или можно за что то еще уцепится,может быть какие то расчеты произвести самостоятельно или заказать предварительную экспертизу(может кто то знает где в Одессе делают такие предварительные экспертизы-обзвонил многие аудиторские и бух конторы никто не хочет делать ,а официальная экспертиза так она ведь только по определению суда и как определить реальную процентную ставку если кредит брался до принятия постановы № 168