mermaidi
-
Число публикаций
67 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы mermaidi
-
-
Эх...так кто устанавливает что решение заведомо противозаконое, и СРАЗУ открывает уголовное дело?
или так понимать что , защиту закона осуществляет в данном случае вкк и всю, а прокуратура отдыхает.
Это все из серии "бла-бла-бла"(я имею введу гаранта).
Если Вам интересно, могу рассказать про свой случай. Я подымала на форуме вопрос, но меня не совсем правильно поняли, или я не правильно донесла, то что хочу.
Суд провозгласил необжалуемую, незаконную и абсолютно абсурдную УХВАЛУ. (на пользу банка конечно же)
В дальнейшем это повлекло провозглашение такого же решения.
Ну с решением понятно, можно его действительно обжаловать(если получится)
Но как быть с ухвалой? Да и дело не в ухвале вовсе, а в том безчинстве и уверености в своей безнаказаности со стороны судей! У судьи даже хватило наглость дедвусмыслено намекнуть, что если бы я ему проплатила, то все сложилось бы по другому
Рассылаю жалобы на неправомірні, незаконні, необєктивні, упередженні і т.д. дії судді куда только можна: в обл. прокуратуру, Карпачевой, в комитет по вопросам правосудия(Кивалову), в СБУ, Голове суда, и Бог весть куда. Один лишь Кивалов решил, что судьями порушена присяга, и переправил на ВСЮ, а они так не решили... СБУ переправило на ВККС, но и те не решили(кстати, вот та цитата из их ответа), а все остальные посоветовали куда надо обратиться(в ВККС) и указали адрес. Короче, все "отморозились"!. Хотя обязаны сообщить о преступлении куда положено!
-
а как же быть с заведомо неправосудными решениями?
Отвечу Вам их словами:"Судові рішення та процесуальні дії суддів Ви можете оскаржити лише у встановленому законом апеляційному чи касаційному порядку. Позапроцесуального порядку оскарження судових рішень чинним законодавством України не передбачено."
Но, как я понимаю, вопрос риторический?
И задам Вам такой же.
а как же быть с заведомо незаконными валютными кредитами?
а как же быть с разрешением второго из супругов?
... Что делать и как быть?...Перечень можно прододжать до бесконечности...
В другой стране ЭТО бы породило революцию! А у нас риторические вопросы
-
Согласен! Но что у вас за адвокат ,что уже так легко сдается ! Может не все он еще сделал для вас? Оспаривали ли вы сумму которую банк хочет с вас содрать? Заявлял ли ваш апдвокат об єкспертизе? При хорошем (толковом в банковских делах) адвокате или юристе банк долго не может взыскать сумму долга. Если правильно защищаться ,то можно долго тянуть. Я не хочу хвастать(у меня тоже не все и всегда получается так как надо) ,но у меня есть дела по взысканию долга с моих клиентов с 2008 года . И воз и ныне там. За эти годы, что я тяну дела ,многие заемщики восстановили свою платежеспособнось ,наладили бизнес и таким способом сохранили свои дома и квартиры.
Плюс ,даже при проиграше на стадии выконавчого провадження много способов затянуть и даже иногда вытащить у банка ипотеку.
Я не хочу вас умилить,что долг вообще можно не возвращать .Нет! Долг рано или поздно отдавать придется. Вопрос когда и в каком количестве. Те суммы ,которые насчитывает банк своим заемщикам абсолютно не лезут ни в какие ворота. Банки мошенники и с ними надо бороться. В 90-х годах были рекетиры ,а в 2000-х это банкиры!
Возможно вам надо выиграть время . Пересмотрите свое отношение к жизни. Возможно у вас есть затраты ,которые не нужны вам . Подумайте на чем вы можете экономить .Ведите строгий учет своих затрат и покупок.
Программа минимум: Не допустиь ,чтобы банк взыскал с вас долг ,сбивайте оспаривайте суммы ,посмотрите как насчитывалась пеня ,за какой строк ее взыскивают ,требуйте экспертизу ,сверяйте свою первичку с банковскими расчетами. Смените в конце концов адвоката ,если он не может ! Это ваше право . Я тоже не во всех делах разбираюсь на все 100% Покажите зубы банки ,цепляйтесь ,боритесь за себя! Это УКраина! Тут нет справедливых судей или царей. Насколько не люблю Тимошенко ,но приклоняюсь перед ней в том плане ,как она борится с нашим Судилищем ! Это пример для всех заемщиков банков! Судьи никогда вас не пожалеют !Они на стороне банков ,на стороне сильного и богатого. Кроме того у них план по рассмотрению дел (это их показател ь работы) и никогда они не будут вдаваться в подробности .Написал банк так , видповидач не сопротивляется ,значит взыскать и точка! А что банк написал им пофиг! Это вы должны отстаивать себя ! Боритеся і поборите (Л.Українка)!
Программа максимум пересмотрите свои затраті ,не зацикливайтесь на одной проблеме-долг. Думайте как и где заработать ,наладить бизнес ,получить дополнительніе источники дохода. Удачи вам !
Красиво, точно, сильно и с душой! Спасибо! Когда руки опускаются от несправедливости, очень нужно услышать (прочитать) именно такие слова
-
Ой, ну вот только про реструктуризацию не вспоминайте! :angry:А о чем говорите Вы??? во первых, конечно же должнику предлогались компромиссы (реструктуризация н. п.).
Не терзайте себе душу! Ложитесь спать! В мире много несправедливости! И люди "кидают" банки, и банки "кидают" людей. Это круговорот денег в природе.
У Вас решение суда, которое исполняется. А Вам, или Вашим БОССАМ это кажется несправедливым? Справедливее, по-Вашему, будет выкинуть ребенка на улицу?
НЕ ПРОДАВАЙТЕСЬ ЗА ТРИДЦАТЬ СЕРЕБРЕННИКОВ!!! Всегда, в любой ситуации можно и нужно оставаться ЧЕЛОВЕКОМ!!!
Подумайте над этим.
-
Борюсь...Беспредел национальных судов касается не только вопросов кредитных и ипотечных договоров, я веду речь о бесправии наших субъектов права, пострадавших от беззакония судебной системы в целом. Главное помнить, что сдаваться ни в коем случае нельзя.
Пишу жалобу на действия судьи. Оснований предостаточно. Но может что-то надо "подчеркнуть", что бы добиться желаемого результата?
-
Нельзя! Это грешно!Ухвала є результатом дії судді.
чи можна оскаржити ухвалу як дію до Адміністративного суду?
П О С Т А Н О В А № 6
Пленуму Верховного Суду України
від 12 червня 2009 року
Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті
до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів
З метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів Пленум Верховного Суду України постановляє дати судам таке роз’яснення:
У розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб’єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв’язку з розглядом судових справ.
Голова
Верховного Суду України
- -
В.В. Онопенко
Секретар Пленуму
Верховного Суду України -
Ю.Л. Сенін
-
О чем Вы говорите!? Прямо в судебном заседании Заемщик предлагает отдать сумму денег, которая привышает тело кредита на 5000 дол.(тело 40тис.дол, отдано-20тис, 25тис. по курсу 8грн.! Заемщик предлагает положить на депозитный счет суда). В замен на то, что бы от него отстали!Только если банк в чем-то уступит - он выиграет, по крайней мере не понесет убытков. В данной ситуации не понести убытков это уже хорошо. Но Ваши и наши ведь ростовщики этим не довольствуются. Им нужно все и сразу, с прибылью и еще больше, чем прибыль. Причем любыми способами. А как ее получить? Сделать виновником заемщика.
Самый лучший компромисс - это пересчет на курс, по которому брался кредит и скасування всех штрафов и пени. Тогда, думаю, кредит вернется намного быстрее и без всяких ДВС.
В залоговой квартире прописано 2-е малолетних детей, а сам Заемщик инвалид.
Казалось бы, хватайте деньги, и отстаньте от человека!
Ан-нет. Заемщика вызывают в банк, продолжают запугивать, и гарантируют, что заберут все даже у внуков.
О каких компромиссах мы мечтаем!?
-
Так а в чем Ваша проблема?Я ищу ответы и пытаюсь решить проблему. Вот выходит, что больше всех надо!
-
НИКАК !как можно попытаться реализовать залоговое имущество, если ребенок другим жильем не обеспечен?
Но не волнуйтесь, скоро и это проплатят, и можно будет реализововать прямо с детьми! А Вам, стесняюсь спросить, что, больше всех надо?
-
В суд зашли деньги.
НЕПРИЯТНО!? А Вы привыкли, что только вы проплачиваете...
-
А как Вам это "в якості застави під кредит деревообробне обладнання якого в нього не було.
" А дальше "Речові докази, а саме: ....... акт перевірки наявності заставного майна; ......" Так в нього його ж не було!!!! Як же ви перевіряли його наявність? Слыхала, что точно также взяли в залог ЗАВОД, а по факту - пустое поле. Я опять о своем, почему начальника СБ не привлекают за службову недбалість. Я не жажду упрятать кого-то за решетку, я к тому что если парочку "ихних" взяли за одно место, то они бы свою прыть поубавили.
-
Было бы интересно услышатьмнение специалистов по этой теме, ведь случаи привлечения к уг.ответственности на ровном месте поблемного Заемщика, с целью "выбивания" кредита сплошь и рядом. Я уже не говорю про выходки службы безопасности банка. Управляющие банков берут "откаты" при выдачи кредитов, а потом спускают всех собак. Например http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6078370.Когда после этого заемщика со всех сторон атакуют ОГИС, коллекторские организации, представители служб безопасности банков, милиция и т.п., с угрозами вроде Вы совершили мошенничество, мы можем непременно посадить Вас в тюрьму, можем добиться описи и ареста всего Вашего имущества, будем звонить Вашим соседям, знакомым, на работу.
Ну, ладно, человек отделался легким испугом в этом случае. Но бывает и по-другому. Особенно широка практика ч.3 ст. 358. А ведь в обязаности СБ банка входит провера предоставленных документов. Почему тогда их (сотрудников СБ) не привлекают по 367 ККУ Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб [/i][/i]
Можно ли Банк привлечь к Уг. отв. или хотя бы за моральный ущерб?
-
А если квартира супругу по документам подарена(откинем все тонкости, ведь ясно, что никто никому просто так не дарит). В СК сказано, что подареное, унаследованое и купленое до брака не есть совм. нажитым, но может быть признано таковым, если доказано, что вклад второго из супругов значительно удорожил стоимость и т.д...решение из реестра по кредиту http://reyestr.court.gov.ua/Review/7418778
Что касается ипотеки, то согласие супруга обязательно, так как в данном случае есть совместная недвижимость, которой супруг распоряжается, передавая ее в ипотеку. Ссылок на решения сейчас под рукой нет. Как найду - выложу.
Как быть в такой ситуации? Ведь банк напирает на то, что это не совместное
. -
Было решение или определение ВСУ, где они указывали, что при принятии обязательств на себя по кредитному договору не идет распоряжение совместной собственностью.
А Вы не находите, что ВСУ надавал слишком много растолкований, которые абсолютно противоречат Законам, Кодексам, Конституции Украины. И тем более далеки от основного задания Цивільного судочинства. Я далеко не юрист, но тут даже ежу понятно, что нарушены чуть ли не все гарантированые Конституциее права человека. Наверняка можно эти решения и опредиления обжаловать в Конституционном Суде?
-
А если квартира супругу по документам подарена(откинем все тонкости, ведь ясно, что никто никому просто так не дарит). В СК сказано, что подареное, унаследованое и купленое до брака не есть совм. нажитым, но может быть признано таковым, если доказан, что вклад второго из супругов значительно удорожил стоимость и т.д...Для передачи имущества в ипотеку, согласие супруга необходимо.
Как быть в такой ситуации?
-
Да, многих подловили на таком приколеВ том то и дело, что копия паспорта мужа была предоставлена под формулировку - установление состава семьи. Там и сына копию паспорта брали. Потом пару дней оформляли договора. Проверили залог и все. Состояние Заемщицы никто не проверял. Мужа не вызывал в банк, сына тоже. Потом позвонили - и "быстро-быстро есть 10 минут до закрытия отделения и можем выдать только сегодня приезжайте подписывайте получайте бабло". Приехали - а там пачка договоров немерянная. Пока все подписывала заемщица её уже тащили в кассу быстра-быстра...это суматоха там была страшная...я присутствовал. Про почитать договора или хотя бы увидеть, что там написано (у Заемщицы близорукость) не реально. Уже на стадии "разборок" начали всплывать очень интересные вещи. Там ситуация достаточно сложная изначально была. Но это если интересно только в личку.
! Скинте в личку
-
Для начала напишите им жалобу. Опишите .подробненько(но без фанатизма,они когда мног букаф-читать не любят) кем когда и как нарушаются(могут быть,уже нарушены) права ребенка(особый уклон на нарушение прав судом особо не делайте). Там же покляузничайте на рыхлость попечительского. Не стесняйтесь отправляйте на три адреса(в шапке указывайте все три!) обл. прокуратура,ген. прокурору. Комитет ВР по захисту прав людини.
Удачи!!!!!
-
Это решение лишено здравого смысла. :angry:К сожалению уже давно есть решения ВСУ как по кредитам так и по поручительству. Согласие супруга в данном случае не надо. Первую инстанцию еще выйграть можно, ну а дальше как повезет
Но здесь речь не о том, что этого согласия нету, оно есть, но не от мужа, экономист "впарил" бумажку, которая предоставила жене право на получение кредита. Ведь без этой бумажки ей бы не дали кредит?
А по ипотеке нужно согласие?
Скинте, пожалуйста, ссылку на решения ВСУ.
-
Ну а ксерокопию паспорта мужа она предоставляла?)) Цель одна - признание договора недействительным. Я на стороне заемщицы, т.к. её даже никто не проинформировал про согласие супруга, подсунули втихаря бумажку и были таковы. Информация из первых рук.
-
Руки опускаются от такой несправедливости...Я склоняюсь к мысли, что решение было в пользу ипотекодателей, потому что заинтересовали
, более, чем банки.... Думаю, если бы на их месте были простые смертные, то было бы как в случае с mermaidi.
Но бороться все равно надо.
Да и ресурсов не так много как у них...
-
А в моем случае сотрудники банка даже кредит взяли, что бы заинтересоватьЯ склоняюсь к мысли, что решение было в пользу ипотекодателей, потому что заинтересовали
, более, чем банки.... Думаю, если бы на их месте были простые смертные, то было бы как в случае с mermaidi.
Но бороться все равно надо.
...
-
а у меня было решение http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11604328. Ну казалось бы причем тут банк? Ведь договор ипотеки от 2007. А речь о правочині 2004г. А апел. решила, что это ущемляет майнові інтереси банку, возобновила в сроках, и отменила решение, отказав полностью.У меня по делам, связанным с банками "Форум" и "Финансы и кредит", так и получилось. Оба банка в итоге выступили в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований", ну и что, результат всё равно в пользу ипотекодателей, хотя банки и обжаловали судебные решения.
-
Ряд мер был предпринят (ответ№30 эта тема). И ребенок там прописан, и установлен факт совм. прож. на момент заключ. ипотеки. А судья говорит: "А звідкіля оцей біднесенький банк міг знати, що ви там проживаєте і, що у вас діти є?" Пол часа доказываешь, бумаги показываешь, а тебе в ответ: "Та нє, оцей біднесенький, чеснесенький, малесенький банк не міг такого знати. Це ви спіціально його обманули!"А по сему, на мой взгляд, есть смысл сейчас предпринять ряд мер, направленных на усложнение положения банка с правовой точки зрения - избрать и хорошенько подготовить определённую правовую позицию. "Лучшая победа - это победа, достигнутая до начала сражения" /Конфуций/ (так, если не изменяет память).
Ти хоть в очі сци, а вони кажуть - дощ іде!А где Вы видели, что бы с момента обращения в банк с просьбой выдать кредит (ипотечный) через три дня (два из которых выходные) выдавали деньги на руки! А как же оцнка имущества, проверка наличия даного имущества, проверка справок с места работы, что там еще они обязаны делать?...
Ну и какую тут можно избрать и хорошенько подготовить определённую правовую позицию?
-
Ага! Но пока это имущественный спор между ОСОБА-1 - ОСОБА-2 и ответчик признает исковые требования, то суд идет на встречу истцу. Но если банк влазит как третя особа, то суд ОСОБУ-1 - ОСОБУ-2 посылает ВОН! Хотя, это же не освобождает заемщика от обязаности погашать кредит. И часть имущества по-прежнему пренадлежит заемщику, со всеми вытекающими.Совершенно с Вами согласен.
Обжаловать действия судьи, как должностного лица
в Правосуддя і кривосуддя
Опубликовано
Уголовный Кодекс
Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови
1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
2. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Так, что именно так, как говорил гарант "Если судья допустил ошибку – это один вопрос, а если он принял заведемо противозаконное решение – сразу будет открыто уголовное дело против судьи."
Открывать и вести дело согласно ст. 112 КПК должна прокуратура.
Но на практике, увы, не так.
Надо добиваться, что бы заработали законы.
Хотя им некогда рассматривать Ваши с нашими жалобы. Они работают коллекторами в законе.