Byyf
-
Число публикаций
561 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Byyf
-
-
Обратилсь клиенты с проблемным кредитом по УкрСиббанку из Голой Пристани: выставили дом , который в ипотеке в УкрСиббанке на продажу.
Было предложение о акции 60/40 при условии "Вам самому лучшему, но "не за так".
Люди, далекие от банковских перепитий обратились за правильным оформлением запроса о выписке: не дают и все - на клочке бумажке цифра написана шариковой ручкой : "Вот сегодня у Вас есть такой шанс".
После обращения лично к управляющему отделением письменный запрос не приняли: отправилипо почте. В ответ позвонили и нагрубили: Вы такие умные - на адвокатов деньги есть, а платить не хотите! Акция для вас лично закончилась. Я пролистала Интернет об условиях акции - нияего конкретного нет.
Клиентку убедила о необходимости звонка в Киев лично: 20 минут назад Женщина общалась, с ее слов, с Заместителем Председателя Правления ПАТ КБ "УкрСиббанка"(возможно с ним даже лично: все ожет быть):Ей сказано следующее:
1. Жалоба Ваша не первая на противоправное поведение сотрудников ПАТ КБ "УкрСиббанка".
2. акция действительно проводится периодически: предложения формируются по итогам квартала.
3. Изложить всю ситуацию в письменном виде и направить на имя Председателя Правления.
Будем ждать ответа и соответсующих действий от ПАТ КБ "УкрСиббанка".
ВОПРОС ДЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ "УКРСИББАНКА": ВЫ ТУПЫЕ ИЛИ ПРИТВОРЯЕТЕСЬ????
-
А это к тому, что квиатнции о принятии платежа ПАТ "НАДРА" датируются 04.02. а зачислены, согланы предоставленных виписок аж 17.02.
Стаття 616. Правові наслідки порушення зобов'язання з вини кредитора
1. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.
2. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
-
Здравствуйте!
В тяжбе с банком глупых вопросов быть не может: бывают глупые люди, стесняющиеся спросить. Вы к ним не относитесь)))
Я не знаю, что прописано в Вашем договоре, но по общему правилу, по истечении срока действия Договора сумма основного долга считается просроченной, проценты и комиссии начисляются на указанную сумму.
Если требование о досрочном погашении не предъявлялось банком в досудебном порядке, таковым считается момент подачи иска в суд. С момента подачи иска в суд определяется просроченная сумма основного долга, на эту сумму начисляются проценты и комиссии.
С уважением, Сергей.
Суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22961 (двадцять дві тисячі дев’ятсот шістдесят одна)грн..56 коп. вважаю занадто завищеною та неогрунтованою..
Станом на 08.02.2012р. Відповідачкою 1 сплачено 21390 (двадцять одна тисяча триста дев’яносто)грн. за квитанціями що додаються до пояснення.
Таким чином загальна сума заборгованість за кредитним договором з врахуванням сплачених мною сумою є 44 351 (сорок чотири тисячі триста п’ятдесят одна) грн. 56 коп.
При укладенні мною кредитного договору в випадку своєчасного та в повному об’ємі погашенні заборгованості по тілу кредиту та процентів за користування ним склала б 26280 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн. Таким чином сума яка виставляється Позивачем до стягнення в судовому порядку перевищує на 87,3%. А це є , за положеннями ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» несправедливими умовами договору, а саме п. 5 «встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором».
Сума просторочки за процентами нарахована Позивачем 12545 грн. 40 коп. Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Відповідно до ст.549 ч.1,3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання, таким чином пеня повинна була нараховуватися на протязі одного року, а саме з 21.10.2009 року. Сума просторочки за процентами нарахована Позивачем 12545 грн. 40 коп.
Щодо нарахування процентів після спливу строку виконання зобов’язання за кредитним договором:
У відповідності з ч. 1 ст. 631 ЦК , строком договору є час , протягом якого сторони можуть здійснювати свої права та виконувати свої зобов’язання в відповідності до укладеного договору. Виплата та отримання процентів за кредитом – це також право ( кредитора) та обов’язок (боржника). Тому їх реалізація (виконання) обмежується строком дії договору. В кредитному договорі, визначений датою є 27.11.2010року.
Вважаю, що строк, згідно ст.252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками,місяцями, тижнями, днями або годинами. А термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Повне виконання сторонами своїх зобов’язань не є подією, а є дією. Таким чином сума нарахованих процентів за період 27.11.2010 по 28.09.2011р. яка складає 3380 грн. 05 коп. є неправомірно нарахованою.
До того ж сума пені розраховується за останній рік, згідно положень ст..258 ЦК України про застосування спеціальної позовної давності.
Також банк просить застосувати до боржника в даному випадку подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й теж порушення договірного зобов’язання, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
За таких обставин я визнаю частково загальну заборгованість за кредитним договором
-
сама юрист: порядок звернення отбиваю, а вот что касается бухгалтерских заморочек тоже водят в ступор.
-
Глупій вопрос:проценты после лклнчания срока кредитного договора начисляются?
-
Народ!!!!
ВСе это только наши проблемы!!!!
Знаете почему!!!
Все правильно: миром правят ЕВРЕИ! А самре главное наши евреи ине только наши евреи прекрасно все расчитали: сначаладали людям сначала слегка подняться: долар был стабильным- они понесли депозиты в банки!!! "Мамки" вкинули деньжат в "дочки": раскрутили дешевые валютные кредиты "задаром"!Народ потерял бдительность, расслабился нахватался кредитов как блох, потом резко долар скачет в два раза! Кто платит, кто что - то платит, кто не платит!! Тупые исполниели юристы, коллекторы, СБ!!!
Одним словом КИДАЛОВО по КРОУПНОМУ - причем всех, без исключения, даже судей!!!
Вот так!!!
Очень тонкая долгоиграющая тактика и весьма выгодная!!! Плю народ голодный , злой загнанный кредитными обязательствами в угол!! Удобно и Выгодно!!
Самое главное, что в Америке аналогичное было!!!
ВОТ ТАК!!! НАС КИНУЛИ И ЭТО СРАБОТАЛА!!!
И никакого законодальства тут не нужно!!!!
Сам факт подтверждается крахом крупных банков!!!
-
на каком основании мне подавать такой иск и куда его подавать? как мне, незнающему, узнать какие были нарушения сделаны в исполнительной надписи?
если я правильно понял, то мне одновременно нужно подать иск и заяву в банк и ждать результатов и все это время не платить в банк?? Может лучше чтото занести? я уже несколько месяцев вообще не платил.
http://flexp.com.ua/library/article/603/ посмотрите внимательно
-
кроме того в обязательном порядке кому - то третьему лицу Ві "должны" и в связи с этим все ваше имущество под арестом : СРОЧНО!!!
-
платить будете. вопрос сколько? нужно оспаривать суму: стараться списать часть штрафных санкций в судпорядке. а потом рассрочку просить.и самое главное : не забыть расторгнуть кредитный договор.
-
ЛЮДИ!!
АЛЛЬО!!!
Расписка??? УУ!!!
Народ, вчера Херсонская апелляция такой финт дала- КАПЕЦ ПОЛНЫЙ!! СЛОВ просто НЕТ!!!
Чел, ПЕНСИОНЕР!!!ИНВАЛИД!!! занял по расписке деньги, якобы для того чтобы организовать цех по производству плитке в сумме 25000 грн. Передал в тот же день без расписки парню дилеру, который подрядился все приобрести, завезти от оборудования, оснастки, приспособлений, инструмента, песка , щебня и др.организовать все надлежащим образом. Парень все привез разгоузил где было указано - в арендованное Истцом помещение: часть накладных у Истца.
У дяденьки с цехом ничего не получилось: скупой на зарплату и сам ленивый- всю жизнь началником работал. ДОЛГ с процентами нужно отдавать
Подал в милицию о мошеничестве: установили факт наличия договорных отношений: тот заказал и оплатил, поставщик и подрядчик привез и выгрузил, Заказчик все принял. ВСЕ!
Дальше интересней: подал в суд о взыскании долга с парня - поставщика. Поставщик-дилер - Ответчи признал факт оплаты за предоставленные оборудования и услуги вместе взятые, предоставил накладные(часть), часть накладных предоставил Истец!!!!
Суд в взыскании задолжености по договору займа отказал, на том основании , что расписки нет, а свидетели тут не проходят, кроме того материалы дела да накладные, да и сам Истец говорит, что принимал, вот тоолько не для себя!!!
Ладно!!
Вроде все в норме.
Истец подал в Аппелцию!!
И что Вы думаете: Аппеляция удовлетворила иск на основании тог, что Ответчик признал факт получения денег, а в накладных не уазанна фамилия Получателя - прсто конечный потребитель!!!!!
С каких пор факт признания оплаты по договору купли - продажи стал договором ЗАЙМА?????
:wub: СЛЛЛЛЛОООВ ПРОСТО НЕТТТ!!!
-
ЛЮДИ!!
АЛЛЬО!!!
Расписка??? УУ!!!
Народ, вчера Херсонская апелляция такой финт дала- КАПЕЦ ПОЛНЫЙ!! СЛОВ просто НЕТ!!!
Чел, ПЕНСИОНЕР!!!ИНВАЛИД!!! занял по расписке деньги, якобы для того чтобы организовать цех по производству плитке в сумме 25000 грн. Передал в тот же день без расписки парню дилеру, который подрядился все приобрести, завезти от оборудования, оснастки, приспособлений, инструмента, песка , щебня и др.организовать все надлежащим образом. Парень все привез разгоузил где было указано - в арендованное Истцом помещение: часть накладных у Истца.
У дяденьки с цехом ничего не получилось: скупой на зарплату и сам ленивый- всю жизнь началником работал. ДОЛГ с процентами нужно отдавать
Подал в милицию о мошеничестве: установили факт наличия договорных отношений: тот заказал и оплатил, поставщик и подрядчик привез и выгрузил, Заказчик все принял. ВСЕ!
Дальше интересней: подал в суд о взыскании долга с парня - поставщика. Поставщик-дилер - Ответчи признал факт оплаты за предоставленные оборудования и услуги вместе взятые, предоставил накладные(часть), часть накладных предоставил Истец!!!!
Суд в взыскании задолжености по договору займа отказал, на том основании , что расписки нет, а свидетели тут не проходят, кроме того материалы дела да накладные, да и сам Истец говорит, что принимал, вот тоолько не для себя!!!
Ладно!!
Вроде все в норме.
Истец подал в Аппелцию!!
И что Вы думаете: Аппеляция удовлетворила иск на основании тог, что Ответчик признал факт получения денег, а в накладных не уазанна фамилия Получателя - прсто конечный потребитель!!!!!
С каких пор факт признания оплаты по договору купли - продажи стал договором ЗАЙМА?????
:wub: СЛЛЛЛЛОООВ ПРОСТО НЕТТТ!!!
-
как писать в личку
-
А Вы задайте название нашей КС и поищите в Реестре. Не ленитесь. Там много против КС, но есть и в пользу КС.
Для затравки - Вам из Реестра (найдёте сами):
- справа № 2-1383/10, Голосеевский суд Киева.
- решение №9302432.
Выкладывать ничего не будем.
Вы достали: тут собрались люди с проблемными кредитами: именно те, которые желают вернуть кредит не переплачивая шкуродерам - банкам и оставаясь со своим имуществом на вполне законных основаниях!!!
Проблемные вклады в КС это другие форму и темы!!!
-
Как я указывал выше - решение суда, вступившее в законную силу - это только незначительная чать дела, реально исполниить решение суда очень сложно. Что касается публичных торгов. У меня здесь в Свастополе буквально недавно назначались публичные торги (вторые), на которые выставлялся великолепный двуэтажный дом, расположенный на мысе Фиолент (живописнейшее, знаете, место). Эти торги не состоялись поскольку не нашлось умолишённого, который бы захотел приобрести проблемную недвижимость, оплатив предварительно соответствующий взнос. Подобных случаев у меня в практике достаточно. При принудительных тогах приход техника БТИ не обязателен. Не буду излагать всю теорию на форуме, буду краток. Какая-либо перепланировка не блокиркет публичные торги. После того, как публичные торги состоялись - составляется акт о результатах публичных торгов. С этим актом лицо, "победившее" на публичных торгах направляется к нотариусу, нотариус на основании этого акта выдаёт свидетельство о праве собственности на имущество, приобретённое на публичных торгах. И вот здесь начинается самое интересное - нотариус истребует справку-характеристику БТИ о текущей инвентаризации объекта, техник БТИ обязан выехать на объект и сравнить объект со схемой, имеющейся в инвентарном деле. В основном техники ленятся выезжать, поэтому необходимо посетить техника и от души подарить ей коробку шеколадных конфет, чтоб она выехала на объект, где следует особо обратить внимание техника на то, что в объекте произведена незначительная перепланировка, что, в последствии, найдёт своё отражение в справке-характеристике. Пока перепланировка не будет "узаконена", ни один нотариус не удостоверит сделку по отчуждению объекта недвижимости, а также не выдаст свидетельство о праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретённого на публичных торгах.
Я не могу выложить юридические алгоритмы, используемые мной, по сохранению права собственности на проблемную недвижимость, поскольку форум читают юристы и сотрудники служб безопосности банков, согласитесь.
Гениально!!!
Как мне не хватает опыта!!!!))
-
наверное протупила.....(((Почему писали апелляционную жалобу, а не заявление о пересмотре заочного решения?
-
-
не факт.
как вариант предварительный договор купли - продажи автомобиля в пользу третьего лица....с признанием в дальнейшем указанного договора укладеним та визнання права власносты на пыдстаавы сплати повноъ вартосты автою....
-
не совсем согласна.
лучше как вариант поскорее обратить на нее взыскание и поработать с ГИСОМ И ВЫКУПИТЬ У САМОГО СЕБЯ КРАСИВОГО...
щас банковские коллектора все стараются быстренько протягивать....
-
-
Припинення права застави зумовлює внесення відповідних відомостей про виключення запису з Державного реєстру іпотек (пункти 25 - 28 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2004 р. N 410) та відомостей про припинення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (пункти 24 - 27 постанови Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. N 830 "Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна").
Крім того, припинення застави нерухомого майна, на яке накладена заборона відчуження, має наслідком реєстрацію відомостей про зняття заборони відчуження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (абзац шостий пункту 253 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).
Варто відзначити, що у абзаці першому пункту 253 Інструкції серед підстав для зняття заборони відчуження, зокрема, вказане "повідомлення банку, іншої юридичної особи про погашення позики". Разом з тим договір позики грошей за участі банківської установи охоплюється поняттям "кредитний договір" (ст. 1054 ЦК), а тому банк-кредитор надсилає нотаріусу лист про зняття заборони відчуження у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за кредитним договором, а не за договором позики, що може істотно ускладнити або навіть унеможливити зняття заборони відчуження. Відтак, безспірною підставою для зняття заборони відчуження нотаріусом згідно вимог абзацу першого пункту 253 є одержання нотаріусом повідомлення про припинення договору застави або про припинення договору іпотеки у зв'язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання, після припинення договору іпотеки у зв'язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки.
-
-
инструкция читали о проведении нотариальных действий: так вот четко и ясно: нотариус снимет обтяження на основании распоряжения банка залогодержателя- все пройдено на практике в начале декабря!!!
читайте просто.
-
Решение было заочное или обычное?
В чем нарушения данного закона было?
Вам комлекс действий нужно принимать.
В личку сбросил сообщение
решение заочное про звернення стягнення на автомобыль....
-
да и аресты могут лишние наложить : одним словом говорить все могут, а делают единицы!!!
шевелиться нужно Вашим юристам...
реструктуризацию тоже с умом.
нжно регулировать проблему всеми лоступными способами а не только в суды ходить и руками разводить..
реструктуризация согласно новой редакции ст. "ЗУ "Про ЗПС" очень интересная и неплохая штука.
ИЩИТЕ СПЕЦА!!!
обжалуйте суммы!!!!
Меня несколько достал Приват
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Писали и не раз в НБУ, Прокуратру!!!
Фигня!!!Полная!!!
Даже в письме Минюста призано, чтобанки нарушают законодательство а НБУ просто бездействует!!!