537
-
Число публикаций
34 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы 537
-
-
ЗУ "Про виконавче провадження" ст. 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання
1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 2) - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Таким образом, во первых, сроки предъявления исполнительного листа истек и открыто исп. производство не законно.
Во вторых, для входа в реестр нужен "Реєстраційний номер вик. провадження та ідентіфікатор доступу", у Вас есть на руках "постанова про відкриття виконавчого провадження"?
Если да, то к чему такие "волны". Если нет, то как вы попали в реестр?
Стаття 30. Строк здійснення виконавчого провадження
1. Державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:
закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону;
повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону;
повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.
2. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження
В любом случае исполнительное производство должно быть уже закончено.
И на последок - ч. 5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону, Т.е в течении одного года.
Был сегодня в ГИС. Попросил квитанции на оплату ну, и документ, на основании чего я плачу, чтобы вдруг сумма не увеличилась.
Очень не хотелось исполнителю давать постанову на основании чего я должен заплатить. Ну да ладно…
«Постанова про відкриття виконавчого провадження» оказалась та, что есть у меня, а именно:
1. Постанова від 15.06.2009
2. Документ примусового виконання: виконавчий лист виданий 05.10.2005
3. Документ вступив у законну силу (набрав чинності) 19.08.2005
4. Документ про примусове виконання поданий 15.06.2009
На мой вопрос, почему взыскатель ждал четыре года, исполнитель ответила: «взыскатель, подавал ИЛ уже несколько раз, и она им его возвращала».
На мой вопрос последний ли это документ (т.е. указанная мною выше постанова), она ответила, что да, НО, у взыскателя есть три года, чтобы подавать ИЛ снова.
У ГИС и взыскателя договорённость, что ИЛ они могут подавать сразу же после его возврата.
В итоге, исполнитель сказала мне заплатить деньги на депозит ГИС, а они сами переведут их взыскателю, и разрешила, даже, не платить исполнительный сбор. После оплаты она снимет арест.
В связи с описанным выше, можно, наверное, сделать вывод:
1. Згідно ЗУ "Про виконавче провадження" ст. 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання
1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
2) - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Т.е. взыскатель пропустил срок предъявления ИЛ.
Если судить из записи в реестре "виконавчих проваджень" она вернула ИЛ взыскателю 10.07.09.
Но в конце отметила, что срок повторного предъявления 10.07.2012.
Но, если я правильно понимаю, так было раньше (3 года), до выхода нового закона "Про виконавче провадження", но, новый закон распространяется и на старые решения (?), поэтому нужно считать срок с 04.11.2010 г. – момента вступления в силу нового закона?
Получается что 04.11.2011 г. взыскатель должен был предъявить ИЛ в очередной раз?
-
Заявление пишется в двух экз. и регистрируется.
Далее исполнитель назначает, когда вы можете пойти ознакомиться.
Это я в курсе. Вопрос в том, как написать!
В суд я пишу: "прошу надати копії всіх матеріалів, які знаходяться у справі по судовому наказу №."
А здесь, что писать, какие материалы, если каждый раз, когда взыскатель приносит ИЛ повторно, открывается новое ИП?
Напишу по аресту 2008 года, который лежит в БТИ, выдаст только это, но нам нужно же видеть все действия исполнителя с самой первой подачи ИЛ.
-
Прошло 3 года, Исполнительное производство должно быть закрыто по 3 тис.
Скажите, пожалуйста, как может быть закрыто исполнительное производство если взыскатель периодически носит ИЛ в ГИС.
-
подавайте иск на неправомерные действия исполнителя, стоимость арестованного имущества несоизмерима с суммой долга, но вот напрашивается мысль - а не проще ли действительно заплатить эти три тысячи?
Чтобы подавать иск на исполнителя, нужно иметь документы, чтобы увидеть все его действия.
А на счёт несоизмеримости, так они налаживают аресты и за 300 грн. Пишут, что арест наложен на квартиру «в межах суммы боргу», или же «на все майно боржника в межах сумы боргу».
Что же касается Вашей мысли заплатить, то математика такая:
3000 БТИ вытяг + 1000 нотариус + 900 регистрация БТИ + 500 непредвиденных = 5400 грн + 3500 = 8900 грн. - нет у меня сейчас столько!!!
-
Как правильно написать заявление на получение копий всех документов, с самого первого предъявления ИЛ взыскателем, если, как я понимаю, взыскатель предъявлял ИЛ не один раз, и, соответственно, ГИС открывала каждый раз новую постанову.
Официально документов у меня нет никаких, а те, что есть не официально это только: «Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 14.07.2008 р. и постанова «про відкриття виконавчого провадження» від 15.06.2009.
Исполнитель, как я понял, не имеет желания выдать мне все документы, которые имели место с самого начала, а только какую-то одну бумажку, + пугалку, что он скоро прейдет ко мне с описью.
-
Ваша ситуация не такая запутанная как вам кажется. Как уже выше упоминалось, взыскатель пропустил срок для предъявления исполнительного листа (раньше срок давности для исполнительного листа составлял 3 года). Исполнитель должен был вынести постановление об отказе. Сроки на обжалование не упущены, в исковом вы самостоятельно можете определить дату с которой узнали о действиях исполнителя. Всё очень просто - нужно подать в суд на действия исполнителя о признании таковых незаконными.
Только что был в ГИС. На мою просьбу разъяснить всю ситуацию исполнитель открыла глотяку на весь кабинет, что нечего тут объяснять, я не заплатил, когда заплачу, тогда всё и закроется. Показывать мне ничего не захотела, сказала, чтобы я писал заявление, и тогда она выдаст мне постанову, и когда она прейдет за описью. Я, конечно, ей сказал, что мне нужны будут ВСЕ документы по этому делу, с самого начала. После этого, пыл её немножко спал, и она сказала, писать заявление только в следующем году.
Ну, а на счёт пропуска взыскателем срока для предоставление ИЛ, то, может быть (к сожалению), что он его не пропускал.
Судя из имеющихся у меня документов: «Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 14.07.2008 р. и постановы «про відкриття виконавчого провадження» від 15.06.2009. Может быть (как мне подсказали, и о чём я писал выше) то, что, я сейчас вижу в «Єдиному держаному реєстру виконавчих проваджень» и то, что выложил на форум, есть какая-то середина этой истории.
Т.е. всякий раз, когда ИЛ подаётся повторно, открывается новое ИП, и, соответственно, ему присваивается новый номер, и поэтому, в «Єдиному держаному реєстру виконавчих проваджень» я не могу его видеть, так как у него другой код доступа!
Поэтому, может существовать постанова, которая соответствует «Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 14.07.2008 р.
И ещё, если всякий раз, взыскатель направлял ИЛ вовремя, то и в БТИ, наверное, ГИС должна была направлять соответствующие постановы про арест, каждый раз разные?
-
Тогда непонятно на каком основании возвращается ИЛ. Если есть арестованное имущество, то выконавча должна была реализовать имущество. Судя по Вашему првому посту, исполнительный лист вернулся с формулировкой - відсутність майна у боржника... бред, ведь была арестована квартира! В общем - ничего непонятно. А на основании какого решения было открыто ИП? Какая сумма?
Исполнительный лист был выдан на основании решения суда. Имущество реализовать исполнительная не могла т.к. сумма около 3 500 грн., и поэтому, арест был наложен в "межах суми боргу". Но в БТИ, как лежала "постанова про арешт майна", так и лежит с 2008 года.
-
дай бог чтобы выяснилось, что взыскатель не подавал ИЛ повторно
Мне кто-то обмолвился, что в то время, когда ГИС и взыскатель футболят ИЛ, арест всё равно не снимают.
-
А квартира оформлена на вас?
Да, а что?
-
срок исковой давности к ИЛ один год начал применяться только в этом году в связи с выходом новой версии "Закона про ИП", раньше был три года
Да, Вы видимо правы.
Мне вот, только что, ещё кое-что сказали: то, что я сейчас вижу в «Єдиному держаному реєстру виконавчих проваджень» и то, что выложил на форум, есть какая-то середина этой истории. Т.е. всякий раз, когда ИЛ подаётся повторно, открывается новое ИП, и, соответственно, ему присваивается новый номер, и поэтому, в «Єдиному держаному реєстру виконавчих проваджень» я не могу его видеть, так как у него другой код доступа!
-
И ещё.
Когда вчера, предварительно, разговаривали с нач. ГИС, он, подняв документы, сказал, что дело открыто, и никто его не закрывал.
Постанову я получил в 2008 г. или 2009 г. достав её из своего почтового ящика, т.е. не под роспись.
Поэтому, выходит, что и сроки на обжалование в 10 дней не пропущены и по сей день?
А если это так, тогда, как я понимаю, мне нельзя говорить (и показывать сделанную копию с реестра) о том, что в
«Єдиному держаному реєстру виконавчих проваджень» исполнитель закрыл дело. Так как это будет подтверждением того, что постанову я получал?
А я хотел завтра тыкнуть им копию с «Єдиного держаного реєстру виконавчих проваджень», и спросить, как всё это понимать.
И разговаривая вчера с нач. ГИС шла речь о том, что в «Єдиному держаному реєстру виконавчих проваджень» дело закрыто, а у них нет.
Учитывая всё это как нужно теперь разговаривать с исполнителем?
-
"Волны" я имел в виду нотариуса, БТИ, реестр. Если у Вас есть "постанова про відкриття виконавчого провадження", то я так понимаю, что сроки на обжалование Вы уже пропустили (на это дается 10 дней).
Для начала Вам нужно прийти к исполнителю и узнать на какой стадии производство, может оно уже закрыто.
Если нет, напишите заявление на ознакомление с материалами исполнительного производства, зделайте фотокопии, получите все постановы, какие там есть, а потом уже разбираться.
Может быть и найдется повод для закрытия. В Вашем случае это скорее всего сроки.
По поводу заявления на имя начальника не спешите сразу писать, если есть "бок" со стороны исполнителя, попробуйте поговорить с ним, а если не поможет, с начальником, они не сильно заинтересованы в шуме во круг них.
Понял, спасибо. Завтра всё постараюсь выяснить.
А как понять эту запись в реестре:
Назва виконавчої дії:
Повернення ВД стягувачеві п.2 ч.1 ст.47
(відсутність у боржника майна)
Дата виконавчої дії:
10.07.2009
Державний виконавець, яким проведено дію:
головний державний виконавець ПІБ,відділ
державної виконавчої служби
міського управління юстиції,обл.
Підстава:
Згідно відповідей з правореєструючих установ
та акта державного виконавця у боржника
відсутнє майно на яке можливо звернути
стягнення.
Строк повторного пред’явлення виконавчого документа:
10.07.2012
С каких соображений, исполнитель, написал, что повторно, исполнительный документ можно будет предъявить через три года?
-
Да, у меня есть и "Реєстраційний номер вик. провадження та ідентіфікатор доступу" и "постанова про відкриття виконавчого провадження". Но "постанови про закінчення віконавчого провадження" у меня нет, и нет её, судя по всему, и в ГИС.
Не понял про "волны".
Т.е. мне нужно писать заявление (приводя указанные Вами статьи) на имя начальника районного ГИС, что таким-то исполнителем, незаконно, было открыто исполнительное производство, и просить его закрыть?
-
Так они вернули виконавчий или он в исполнительной?
Понятия не имею. Я описал всю ситуацию на данный момент.
-
Заказал в БТИ документы на переоформление квартиры. Сегодня 27 декабря 2011г. пришёл в БТИ забирать, а мне сообщили, что в архиве, они нашли документы о том, что на квартиру наложен арест!
23 декабря 2011 г. исполнитель (не тот, который наложил вышеупомянутый арест) сделал запрос до «Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна», и, получил ответ, що «за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна інформація відсутня».
Я, 26 декабря 2011 г. заказал такой же витяг у нотариуса, в котором, найдены, только мои однофамильцы с другой области.
Но, БТИ говорит, что им, эти документы от нотариусов, до одного места, и нужен, только, документ о снятии ареста с исполнительной службы, которая налаживала арест.
Месяц назад, вчера, сегодня 27 декабря в «Єдиному державному реєстру виконавчих проваджень» сказано, что виконавче провадження закрито (об этом я написал ниже)!
Решение суда от 18 июля 2005 г по иску (рассматривалось без меня).
Исполнительный лист выданный - 05.10.2005
Вступил в законную силу - 19.08.2005
Документ про принудительное исполнение поданный – 15.06.2009
Должнику добровольно исполнить в срок до - 21.06.2009
14.07.2008 р. Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Встановлено:
З метою забезпечення виконання виконавчого листа виданого судом накласти арешт на майно в межах суми боргу (обставини визначені в ст. 55 Закону України про виконавче провадження)
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»:
Постановляю
1. Накласти арешт на майно, що належить Іванову І.І., який мешкає ,,,,,,,,,,,,,,
2. Заборонити здійснювати відчуження майна, яке належить Іванову І.І., який мешкає за адресою……
3. Копію постанови направити на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника та сторонам.
Сегодня 27 грудня 2011 року в «Єдиному держаному реєстру виконавчих проваджень» в очередной раз я нашёл такую запись:
Стан виконавчого провадження – ЗАВЕРШЕНО
Стан виконавчого документа – ПОВЕРНЕНИЙ СТЯГУВАЧУ
Інформація про виконавче провадження
Назва виконавчої дії:
Повернення ВД стягувачеві п.2 ч.1 ст.47
(відсутність у боржника майна)
Дата виконавчої дії:
10.07.2009
Державний виконавець, яким проведено дію:
головний державний виконавець ПІБ,відділ
державної виконавчої служби
міського управління юстиції,обл.
Підстава:
Згідно відповідей з правореєструючих установ
та акта державного виконавця у боржника
відсутнє майно на яке можливо звернути
стягнення.
Строк повторного пред’явлення виконавчого документа:
10.07.2012
Сегодня состоялся разговор (без меня) с начальником районной ГИС, которая накладывала арест. Они подняли бумаги, и оказалось, что исполнительное производство всё ещё открыто.
Я же так и не оплатил ничего по исполнительному листу!
НО, нач. районной ГИС так и не смог объяснить, почему, в «Єдиному державному реєстру виконавчих проваджень» дело закрыто, и то, что в «Єдиному реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна» арестов на мне нет!
Всё закончилось тем, что мне сказали прийти в четверг к исполнителю, который, налаживал этот арест, и с ним, попробовать разобраться.
Вот теперь я и волнуюсь, что ГИС, подготовит «Новогодний подарок», в виде изменений в «Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень», открыв снова дело, и, соответственно, в «Єдиному реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна» - наложив арест. Сообщив мне, что кто-то, в чём-то ошибся.
Проясните, пожалуйста, ситуацию. С чем, идти к ним в четверг 29.12.2011?
-
А разве в реестре исполнитель описывает свои конкретные действия? У меня например, даже при аресте квартиры, в «реєстрє виконавчого провадження» об аресте, ни слова не говорилось. Только: основания для открытия исполнительного производства и «відкрити виконавче провадження; виконати добровільно в 7-и дневний термін…»попробуйте зайти в реестр и посмотреть (в конце постанови прописан адрес сайта и пароль для входа, логином для входа будет "№...." Вашего ИП, только вписывать цифры, "№" прописывать ненужно это и есть индефикатор, в постанове должно быть прописано,что открыто с индефикатором),что написал госисполнитель который Вам постанову прислал, какие действия в ходе ИП он (исполнитель) описывает. Это одно из первоначальных и важных действий........
-
Спасибо за разъяснения, понял!Именно так. Сами нарушения имеют исковую давность, а сам кредитный договор, как правило, нет. Если в нем прописан этот нюанс.
Но, в принципе, возможна ситуация, когда кредит можно будет и не отдать вообще, и за это ничего не будет. Были такие случаи, правда кредиты были мелкие бытовые (до 20 тыс. грн.) или это касалось какой-то якобы неуплаты, например за интернет или телефон 500 - 1000 грн.
Это возможно будет, когда банк или какая-то коллекторская компания (фирма - поставщик услуги) уже после истечения срока действия договора (когда сумма долга уже подбита и установлена) или после возникновения окончательной задолженности известила заемщика об этой задолженности, таким образом, сразу дала понять, что она знает уже об этом якобы нарушении заемщика (клиента). Клиент забил, проигнорировал это извещение и прошло больше трех лет.
В этом случае эта фирма уже вряд ли получит обратно свои денежки. В том же суде им скажут, где ж вы раньше были. Почему не обращались в суд раньше?
Такое произошло например, с Просто- финанс и еще другими "хвирмочками". Они только и делали, что давили на клиентов, но в суд не обращались. Более стойкие клиенты выдержав паузу, просто их послали.
Но, в ипотечных договорах или других залоговых, при крупных кредитах, как правило, все это прописано, что договор продолжает действовать до полного погашения.
А если договор до 2013 года, но банк подал в суд сейчас, с требованием о возврате кредита (процентов, штрафов и т.п.), получил судебный наказ или же выиграл суд по иску, предъявил документ в ОГИС, они открыли выконавче провадження. Но, так и не найдя никакого имущества (недвижимого, движимого, техники, зарплаты и т.п.), ОГИС возвращает исполнительный лист банку, который, как я понимаю, через некоторое время (какое?) может снова его подать в исполнительную.
В такой ситуации, когда это дело полностью закроется?
-
В данной ситуации условно можно разбить на части Ваши обязательства (промежуточные обязательства)...
Вот у Вас 7 лет - срок действия договора (эта цифра условна, т.к. фактически договор бессрочный - т.е. действует до момента полного погашения, см. договор). Т.е. не позднее окончания 7 лет Вы должны будете заплатить/вернуть банку всю сумму с процентами.
Даже если у них не будет ни одной вымоги за этот период, они могут ее прислать Вам после этих семи лет. Правда не все пени, штрафы и другие санкции уже смогут Вам предъявить. Они не смогут Вам предъявить (де-юре) те нарушения, на которые прошел срок исковой давности. Например, штраф за какую-нибудь просрочку 2006 года, штраф по какой-нибудь вымоге от 2006 года.
Т.е. вот первая или последняя подия после которой начинается срок исковой давности, а именно после окончания срока действия договора.
Но ведь эта подия не единственная.
Условно 7 лет умножаем на количество месяцев в году получается 84 месяца срок действия Вашего договора.
Каждый месяц Вы должны платить, т.е. 84 раза. Если Вы не заплатите, вот Вам и получается дополнительные 84 подии, 84 нарушения.
Т.е. фактически может быть и 84 вымоги и даже больше.
В Вашем случае истек срок за 2006 год именно по той конкретной вымоге, в части тех штрафов, пени или что-там еще они насчитали.
НО сам кредит (или его часть) за 2006 год все равно вернуть придется, т.к. есть еще другие пункты договора, которые говорят, что договор считается прекращенным только после оплаты всего кредита.
Т.е. если Вы вообще не платили, то фактически срока исковой давности нет, т.к. договор будет действовать до момента окончательного погашения, а не до 2013 года.
Вымога банка условно влияет на срок исковой давности конкретного нарушения. Ну, например, Вы не предоставили какую-нибудь справку в 2006 году, они прислали Вам вымогу сразу же, чем подтвердили, что они уже знают об этом нарушении, и в ней написано, что вам нужно оплатить штраф за это. Вы не заплатили. Так вот, если в течение 3 лет они не обратятся в суд по этому стягненню, то считайте, что простили. При этом срок будет считаться не от момента получения Вами вымоги, а от момента, когда они узнали об этом нарушении.
Конкретная вымога именно по этому нарушению, например № 7 от 7.7.2006 будет уже нелегитимна в 2010 году.
Ну и что, они пришлют новую. У них ведь этих подий до фига и больше.
Значит, никакие сроки ИД на сам кредит не влияют, а только на неустойки. И как ни крути, отдавать кредит всё равно придется. И ничего с этим не поделаешь?
-
Если я правильно понимаю, получается следующие:Вы путаете понятия срок окончания договора и срок выполнения (денежного) обязательства. В Вашем случае срок договора - до даты в 2013 году, но срок каждого месячного платежа определен этим договором, например - не позже пятого числа месяца
Предположим, договор заключён с 1.01.2006 по 1.01.2013 г. И по нему не платили вообще.
Значит, что 1.01.2010 года истёк срок ИД только за весь 2006 год, а 1.01.2011 года истёк срок ИД за весь 2007 год (и 2006 год соответственно)?
А вымоги банка, никак не влияют на течение срока ИД.
-
в главе 19 раздела V "Исковая давность" (статьи с 256 по 268) Гражданского кодекса Украины. Особенно обратить внимание на ст. 261 ГКУ.
Срок выполнения денежного обязательства у Вас, 90% вероятности, установлен ДОГОВОРОМ. А Вымога, это лишь требование выполнить просроченное денежное обязательство. Срок иск. давности начал течь с того момента, когда фин. учреждение узнало о нарушении Вами срока выполнения обязательства, т.е. на следующий день после граничной даты оплаты.
А вот ст. 264 ГКУ регулирует случай прерывания течения срока исковой давности. Это если Вы на предъявленную вымогу отреагировали признанием за собой долга. Тогда срок начинает течь заново. Кроме того, если вдруг Вы солидарный должник, то СИД прерывается предъявлением иска к одному из содолжников. (Например, если Вы поручитель, а иск перед этим предъявили заемщику, и наоборот).
В ст. 261 ГКУ пункт 5 говориться: « По обязательствам с определенным сроком выполнения течение исковой давности начинается с истечение срока выполнения».
Т.е. срок исковой давности начнёт исчисляться только после 2013 года, когда закончится договор? Я правильно понимаю?
Тогда как это согласуется с тем, что Вы писали: «Срок иск. давности начал течь с того момента, когда фин. учреждение узнало о нарушении Вами срока выполнения обязательства, т.е. на следующий день после граничной даты оплаты».
-
Сильно не обнадеживайтесь.
Ведь речь идет именно об этой вымоге.
Может ведь возникнуть и другая, более свежая.
Кто мешает банку направить Вам сейчас обновленную вымогу? И срок пойдет новый.
Так что здесь зацепиться тяжело.
Может они вам "простили" старые начисления, а новые уже не простят...
Есть мнение (не моё) что:
В вимоге банк установил срок. По истечении её начал исчисляться СИД.
Правовое значение имеет именно ЭТА вимога, в которой банк мне установил срок.
Р.S. а где можно всё-таки прочитать, что, с предъявлением вимоги, начинается СИД?
-
И плюс не забывайте, что кредитный договор действует на протяжении какого-то времени, т.е. это не единоразовая подия, как например, договор купли-продажи.
Купили- продали и разошлись. Срок пошел со следующего дня.
Соответственно, банк может подать в суд как в начале этой подии, в середине, так и после подии (срока действия договора).
Главное, чтобы после подии было не больше положенного срока исковой давности.
Вот если вы прекратите договор, то тогда исковая давность идет после прекращения.
А если договор действует, значит и нарушения продолжаются в период его действия.
Договор растянут во времени - растянуты и нарушения.
Нет договора - нет нарушений.
Скажите, пожалуйста, а почему, тогда банк, через год, после получения мной досудової вимоги, предложил мне реструктуризацию на приемлемых для меня условиях, НО, для того, чтобы реструктуризацию оформить, я должен был заплатить определённую сумму (на свой кредитный счёт), для того, чтобы они увидели, что я, действительно желаю погашать кредит.
В то время у меня было такое желание, и я оплатил, как меня просили, но, через пару дней, в банке, мне сообщили, что в реструктуризации мне отказано, причину отказа не объяснили.
Не для того ли банк всё это провёл, чтобы продлить срок исковой давности после моей оплаты? Как Вы думаете?
-
Не прав.
Право собственности возникает в момент внесения нотариусом в гос. реестр сведений о вашей сделке (и о переходе права собственности).
Регистрация в БТИ - это всего лишь своего рода стат. отдел, регистратор уже возникших прав, т.с. писарь, собирающий данные, чтоб не было путаницы.
К возникновению права собственности БТИ не имеет никакого отношения.
В противном случае, я , продав вам квартиру, через 20 минут продал бы ее снова, и снова, и снова...ведь пока нет регистрации БТИ ( а ее будут регистрировать месяц) квартира по прежнему моя..
Так получается? 
Вы совершенно правы. Но, у нотариусов в т.ч. государственного, на этот вопрос мне не смогли ответить. А вот в БТИ сказали что зарегистрируют, а потом и юрист БТИ это подтвердил.
Спасибо за участие.
-
По закону должно зарегить без проблем.
ссылка на
не подходит.
Для того, чтоб отказать по по этомк пункту, сначала должен быть арест, потом сделка, по которой перешло право собственности.
Т.е. если даже в 12.10 нотариус зарегистрировал в гос. реестре сделку, то в 12,15 наложение ареста уже до лампочки.
А в БТИ можно регистриовать когда хошь...срока на такую регистрацию законом не установлено, и санкций за просрочку нет.
ЗЫ - Это я пишу как правильно и по закону. А как поведет себя конкретная БТИ в конкретном случае - одному Богу известно. Страна у нас далеко не правовая.
Да, НО, право власності наступает только после регистрации его в БТИ! Или я не прав?
ОЧЕНЬ ЗАПУТАННАЯ СИТУАЦИЯ С ГИС
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
В дополнения к предыдущему сообщению.
Был в ГИС ещё раз. Пытался получить ответ, почему в «реестре виконавчих проваджень» постанова закрыта, а на бумаге нет?
Вразумительного ответа исполнитель дать не смог, сказал, чтобы я обратился к тому исполнителю, кто открывал постанову.
На счёт закона України "Про виконавче провадження" ст. 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання
1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
2) - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Мне сообщили, что новый закон вступил в силу в 2011 году и применим только к новым постановам, а к старым, действует старый закон, предусматривающий сроки в 3 года!