Dimon73
-
Число публикаций
1063 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
7
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Dimon73
-
-
Ипотекодатель (третье лицо) не несет солидарной ответственности с должником, кроме этого не несет также и дополнительную ответственность, если конечно это не предусмотрено ДИ, следовательно предъявление отдельного иска к должнику, это иск на невыполненное денежное обязательство должника, а не на обязательства ипотекодателя по КД, ипотека и поручительство - разные способы обеспечения обязательства, а не часть одного целого денежного обязательства, но гражданиские суды на это внимания не обращают и отказывают в применении ИД.
Какое отношение к этому делу имеет третье лицо?
Здесь заемщик и ипотекодатель в одном лице
-
А где здесь указано "Банком пропущена исковая давность, которая начинает исчисляться с момента последнего платежа"?
Судя по тексту, здесь исковая давность начинает исчисляться с момента окончания срока действия карточки
а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH)
-
Интересная позиция, а как же "Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач" (ч.2 ст. 264 ЦК)?
-
Поживем увидим, но думаю что так просто в этот раз они не отделаются.
Во втором заявлении я указал что был запрос и получена выписка, но не та которая мне надо. Плюс приложил копии первого заявления и ответа. Так что легко от меня не отделаться.
В очередной раз убеждаюсь, что
наглоправильно составленное заявление
не оставит шансов даже "провідним спеціалістам" Привата
Пару дней назад получил таки выписку по нужному мне счету, а по телефону говорили что не смогут дать
-
1) Зарегистрировать место своего проживание (прописаться) - это Ваша обязанность, а не право, поэтому если Вы используете квартиру для своего проживания, то никто не имеет права Вам прописаться в этой квартире.
2) После того, как Вы зарегистрируете место своего проживания, Вы можете там прописать своего ребенка. При этом, зарегистрировать место проживания своего ребенка - это тоже Ваша обязанность.
Согласно действующего законодательства, для прописки несовершеннолетнего ребенка к родителям не требуется согласия даже владельца квартиры, не то чтобы какого то банка.
Кроме того, согласно закона о защите персональных данных, информацию о прописанных получить может только лично прописаный или по решению суда.
Так что не занимайтесь самобичеванием, смело прописывайтесь и прописывайте ребенка.
Не хотите иметь проблем с банком - можете им об этом не говорить или наоборот возьмите у них письменное согласие на прописку себя и ребенка.
ПыСы последнее лично я бы не делал
-
2
-
-
значит мне пока везет.
у меня правда очень положительная статистика.
главное не навредить карме.
по колосу согласен.
Из практики, первое есть не всегда, а вот возражения в 95% случаев можно придумать.
Самое простое возражение - это отсутствие подтверждения выдачи кредита. Сколько ни сталкивался с исками банков, никогда не видел чтобы в иске были доказательства выдачи кредита.
На этом основании сносил заочку в 100 % случаях
-
Внимательно перечитал, хрень какая-то написано, в начале написано об отмене постановления ВДВС от 15.07.2013г., потом пишут о постанове от 21.06.2013г.
Скорее всего было постановление об отказе в открытии ИП от 21.06.2013г. по каким-то причинам (видимо описки или ошибки какие-то), что не прервало срок ИД, а потом открыли ИП постановлением от 15.07.2013г. (после исправления ошибок) , но это уже было вне сроков предъявления (крайний срок 14.06.2013г.), вот поэтому и не прервался срок ИД.
Смысл не в том, что отказ в открытии не прерывает срок, пишут как раз обратное:
Отже, апеляційна інстанція, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", вірно визначилась, що період з 04.06.2013р. по 21.06.2013р. не зараховується до строку, відведеного для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки відбулось переривання строку, а відтак дійшов до вірного та обґрунтованого висновку, що позивач повинен був пред'явити наказ до виконання у строк до 02.07.2013р
Здесь они указывают, что после подачи ИЛ 04.06.2013 г. срок прервался, а после вынесения постановы от 21.06.2013г. об отказе в открытии ВП течение срока продолжился, а не начался с начала.
-
Что от этого зависит?
В некоторых случаях подать ИЛ к новому производству можно в течении года (ч. 5 ст. 47 ЗУ про ВП), а в других случаях "Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується" (ч. 2 ст. 23 ЗУ про ВП)
-
Є така гарна брошура Інформаційний посібник з актуальних земельних питань.pdf, трішки застарілий але інформація гарна
-
1
-
-
Спасибо)
А пишем заявление на проведение геодезических работ в какой орган и договор с геодезистами (где их ищут?) ? Просто очень далека от всего этого, но тут пугнули раздачей земли ветеранам АТО, то вот думаю еще чего доброго в рабыни попаду
.И вопрос: те все старые бумаги (план, старая аэросъемка, договор, акт (б/н)) уже не катят, когда-то же это все уже делалось.... теперь получается как-бы абсолютно с нуля начинаем?
Порядок присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, строки та перелік необхідних документів встановлені Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051 Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру
-
Печалька...
Степень родства...
Как можно будет с минимальными затратами передать квартиру от моего отца к моей жене?
Договор дарения? Завещание на неё по конкретной квартире?
(передача квартиры через год-два, когда я отобью все ИЛ и кредитные договора)...
Оформить квартиру на жену - это конечно вариант, но нельзя так легкомысленно относиться к своему будущему.
В случае развода (не дай бог, но в жизни всякое бывает), то что получено в дар или по завещанию не делится между супругами.
-
Снова практический вопрос:
решение набрало законную силу 30.04.2010
в исполнительном листе срок предъявления к исполнению до 30.04.2011
При этом все исполнительный лист выдан 25.03.2011 года.
в какой редакции будет применяться ЗУ об исполнительном производстве?
Применяйте ту, которая выгодна Вам
Как по мне, так должна применяться та, которая действовала на момент вступления в силу решения суда
-
Мне нужен Ваш совет!
1. Моя квартира выставляется на торги. Я её выкупаю для себя.
Квартира принадлежит по 1/2 мне и жене. Есть Свидоцтва на право власности по1/2. Технический паспорт один, где написано по ½. Квартира не разделена в натуре. Мы не разведены.
Банк предъявлял Иск мне. Решение о взыскании долга за счёт ипотеки – всей квартиры. Жена третьим лицом не участвовала. (мы специально жену не задействовали, чтобы, если торги пойдут не так как нам надо, то жена подаст в суд, что квартиру продают без её ведома).
На квартиру аресты ещё двух банков. На меня будут ещё два исполнительных листа. На жену кредитов нет, поручительств нет.
В силу обстоятельств, мне не на кого переоформить квартиру. Отцу 70 лет – он как вариант, но...
Может ли ипотеку на торгах купить моя жена???
Фактически она вносит деньги за всю квартиру, которые необходимы будут на торгах. В БТИ получает Свидоцтво на всю квартиру.
Если необходимо будет от неё подавать в суд по вышеуказанному мотиву, то можно будет утверждать, что она только узнала о том, что квартира продаётся, пыталась её выкупить…
Где ещё наши с ней риски с покупкой нею квартиры на торгах???
Будет ли она добросовестным покупателем и сможет ли банк-ипотекодержатель к ней иметь претензии?
2. По поводу 2 противоположных решений ВСУ по торгам.
К меня Кредитный договор от 2008 года. Решение суда от 2014 года.
Сможет ли банк-ипотекодержатель оспорить ТРЕТЬИ торги с уценкой 30%?
Или всё же выйти на вторые торги с уценко 25%? чтобы не дать повода формально банку опротестовать торги...
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст. 60 СК України)Отже незалежно від того що дружина викупить Вашу частку квартири вона (квартира) буде вважатися спільною сумісною власністю.Згідно ст. 371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.Тож є ризик що частка квартири буде продана ще раз.Правда для цього необхідні деякі умови:1) велике бажання кредитора "зняти з вас останні штани"2) наявність в штаті банка досвідчених юристівP.S. як правило останнього в банках бракує -
Можно посмотреть, что нам говорит об этом вопросе судебная практика.
До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред'явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. При цьому якщо виконання зобов'язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.
Вчинення боржником дій з виконання зобов'язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності, лише за умови, коли такі дії здійснено уповноваженою на це особою, яка представляє боржника у відносинах з кредитором у силу закону, на підставі установчих документів або довіреності.
Бездіяльність боржника (наприклад, неоспорювання ним безспірного списання коштів, якщо така можливість допускається за законом або договором) не свідчить про переривання перебігу позовної давності, оскільки таке переривання можливе лише шляхом вчинення дій.
Рішення ВССУ http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38890455
-
У меня сейчас такая же ситуация с ПриХватом, готовлю "почву" для обжалования
-
От даты получения ИЛ в суде прошло например 8 месяцев, исковая давность по ИЛ - 12 месяцев, на девятый месяц ИЛ предъявлен в производство, ИД прервалась, ИЛ пробыл в производстве 2 месяца и ИЛ возвращен истцу, пошел новый срок ИД в 12 месяцев, предыдущие 9 месяцев уже никуда не считаются. Понятно?
Смотря по каким основаниям ИЛ был возвращен истцу
-
По сделке Сведбанк - Дельтабанк в деле № 127/1988/14-Ц (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40968292) вытребовали полный текст договора переуступки прав требования и установили "купівельну ціну" договору - 908883404,01 грн.
Это общая цена всего пакета, цену конкретно Вашего договора определить нет возможности, т.к. проблемные кредиты продаются оптом
-
посмотрите внимательно в выписку по карте, у меня деньги вносимые через терминал отображались как депозит. А у Вас как?
Прикольно, теперь заяву в банк о возврате депозита
-
Мое почтение! Дельта по нашему делу в судах получвет уже года 3 шиш)) Вопрос к знатокам: можно ли в суде затребовать раскрытие суммы покупки нашего долга от укрпрома? В % в грн в долларах, как угодно....для определения а за сколько наши долги продали? Возможна "она" дельта скоро продаст нам наши залоги за +10 % к цене покупки?
Вряд-ли, цена переуступки не имеет отношение к спору о взыскании долга, к тому же это договорные отношения двух фирм и это их личное дело, к Вам это не имеет никакого отношения.
-
Дельта своей справкой пытается доказать наличие задолженности. Я в ответ предоставляю свою "Справку" об отсутствии задолженности. Их Справка против моей справки.
Каким образом я признаю долг, если я его категорически отрицаю? Отрицание задолженности - прерывает исковую давность?
Такими действиями Вы не прервете исковую давность, ее можно прервать только признанием долга.
-
спасибо всем за советы, все нашел и пересмотрел - по срокам не придраться
Будет желание придраться по другим причинам - обращайтесь
-
Если
Это ключевой слово )))
Ну как по мне, то отменить заочное решение можно всегда, а в данном случае у Ярослава "проскакивает" такая мысль, а это не есть хорошо. Разве что если у него есть серьезные основания, помимо ИД, для отказа банку в иске
-
По первому делу, можно отменить заочное решение из-за отсутствия расчета задолженности.
Попробуй применить ИД.
Согласно ч 3 и 4 ст. 264 ГКУ.
После подачи иска 1,11,2010 три года кончилось 2.11.2013Если отменит заочное решение то "зарубит" на корню ИД, т.к. иск от 01,11,2010 г. будет рассматриваться с начала. А там банк спокойно может увеличить исковые требования и взыскать всю сумму
-
ППВССУ от 17.10.2014 о судебных затратах
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
п. 8 очень правильный, поставили точку в вопросе оплаты с/з при истребовании доказательств