Anfissa
-
Число публикаций
40 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Anfissa
-
-
On 12.06.2017 at 9:04 PM, GeAnIv said:
Добрый день, может есть на форуме, кто брал кредит в Ерсте Банк в период май-июнь 2007г?
Брала июль 2008 года
-
On 17.12.2016 at 5:49 PM, west11 said:
Непонятно, что приводит Вас в такой такой восторг ? Ключевым здесь является слово "могут", это во-первых. Во-вторых, "реальные деньги" остаются у ВАС в кармане, т.е. вместо того, чтобы заплатить "реальные деньги" (2-3 тыс. грн) из вашего семейного бюджета, Вы получаете право (читай - субсидию) оставить их себе. В-третьих, если ваше непреодолимое желание - оставаться и дальше в состоянии "восторга" (читай - эйфории от собственного открытия в отношении порядка использования субсидии) не позволяет вам воспользоваться такой субсидией - платите "по полной" и продолжайте восторгаться (получать удовольстие
)
Извините, расскажу вам анекдот. Один другому говорит:" Займи мне 10 грн", а тот отвечает;"У меня нет 10 грн, есть только 3 грн". "Ну давай 3 грн, а 7 будешь должен".
-
4
-
1
-
-
On 08.12.2016 at 0:27 AM, babaika said:
Я назову реальные угрозы и минусы (на мой и не только мой взгляд) а вы в свою очередь попробуйте найти плюсы, если таковые существуют.
Субсидія - це адресна безготівкова допомога сім’ї, яка надається на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг.
В соответствии с требованиями п.1 «ПОЛОЖЕННЯ про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», субсидія є безповоротною і її отримання не пов'язане і не тягне за собою зміни форми власності житла.
Т.е., само получение субсидии не влечет, однако при подаче заявлений на субсидию людей принуждают подписывать декларацию, в которой черным по белому написано, что в случае предоставления неполных или недостоверных данных они обязуется вернуть всю сумму субсидий государству в двойном размере.
В декларации вы также обязаны указать все ваши расходы и размер уплаченных или подлежащих уплате налогов. Для того, чтобы вам дали субсидию, необходимо доказать, что ваши расходы превышают 15% от ваших доходов.
В инструкциях Минсоцполитики указано, что проверка достоверных данных будет проводиться органами социальной защиты уже после назначения субсидий, но не указано когда именно – через полгода, год? Получается, что все это время всех получивших субсидию будут держать на крючке, а потом «забомбят» судебными исками о возвращении субсидий.
Кроме прочего получатель субсидии обязан сообщать социальным службам о каждом случае изменения состава жильцов, их социального статуса, перечня, условий предоставления и исполнителей жилищно-коммунальных услуг, покупке товаров или оплате ряда услуг на сумму более 50 тыс. гривен. Если это не сделано, то полученные субсидии подлежат возврату, в том числе в судебном порядке. Это предусмотрено п. 20 Положения о порядке предоставления субсидий:
Понятие «субсидия» касается всех граждан Украины, а вот необходимость «вернуть все в двойном размере» коснется каждого в отдельности.
При этом надо учесть, что субсидии не выдаются на руки получателям. Их суммы из бюджета перечисляются прямиком поставщикам жилищно-коммунальных услуг.
Т.е., с потребителя могут взыскивать деньги, полученные им только “на бумаге”. Реальные деньги получают непосредственно поставщики жилищно-коммунальных услуг.
Еще ни одно государство никогда, ничего не дарило, тем более не выдавало в виде «шары» своему народу, особенно там где правит олигархат. (см. выше)
При этом надо учесть, что субсидии не выдаются на руки получателям. Их суммы из бюджета перечисляются прямиком поставщикам жилищно-коммунальных услуг.
Т.е., с потребителя могут взыскивать деньги, полученные им только “на бумаге”. Реальные деньги получают непосредственно поставщики жилищно-коммунальных услуг.
Абсолютно верно!!!
-
1
-
-
согласно ст. 177, 178 ЦКУ инвалюта очень ограничена в "правах". Именно потому, что согласно ст 177 и ст.178 ЦКУ иностранная валюта, как объект гражданского права, "обмежена в обороті, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об'єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом".
Бухгалтерский учет ВСЕХ операций в банке ведется согласно Плану счетов. Инструкция по применению Плана счетов предусматривает допустимые корреспонденции счетов - т.е. ТИПОВЫЕ ОПЕРАЦИИ (ПРОВОДКИ). И вот только потому, что операция по выдаче валютного кредита для расчетов МЕЖДУ РЕЗИДЕНТАМИ УКРАИНЫ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ изначально (императивная норма - не требующая доказательства) является НИЧТОЖНОЙ, ВНЕ ЗАКОНА, поэтому банки каждый на свой розсуд, кому как его воровской ум, его богатая/ограниченная фантазия подсказала, так они и провели эти операции.
То есть, казалось бы типовая операция, во всех банках проведена по-разному???!!! Ответ на этот вопрос: ПОТОМУ ЧТО ТАКОЙ ОПЕРАЦИИ (выдача валютного кредита для расчетов МЕЖДУ РЕЗИДЕНТАМИ УКРАИНЫ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ) В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! И об этом сказано и Щодо нікчемності угод Мін'юст України; Лист від 29.03.2010 № 409-0-1-10-19 http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v409-323-10
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 06.11.2009 №9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.
-
1
-
-
On 01.08.2016 at 11:34 PM, y.voronizhskiy said:
Необходимо истребовать оригиналы документов, подтверждающих уступку.
Так ведь это не уступка. Да, смена кредитора, но не уступка. Там правонаступництво.
-
On 30.06.2016 at 11:15 AM, SlavaS said:
ВСУ вніс свої корективи.
Постанову Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року, ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2015 року у справі № 922/5071/15 скасувано.
Справу № 922/5071/15 передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.
ВСУ прийшов до висновку, що "... уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто крім повноважень, визначених Законом, уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку, а відтак наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів".
Постанова від 08.06.2016 року № 3-399гс16 (№ у Реєстрі 58496577)
Это называется: плыли, плыли, а на берегу ....Извините! Позволю себе процитировать:"Кто не знает правду - тот все лишь дурак, но тот, кто знает правду и называет ее ложью - преступник" Бертольд Брехт.
-
On Wednesday, August 05, 2015 at 11:06 PM, Мари-Анна said:
Я написала как должно быть по закону, а то, что банки крутят со счетами с целью сокрытия доходов и отмывания денег, так это давно всем известно.
... согласно ст. 177, 178 ЦКУ инвалюта очень ограничена в "правах". Именно потому, что согласно ст 177 и ст.178 ЦКУ иностранная валюта, как объект гражданского права, "обмежена в обороті, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об'єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом". Бухгалтерский учет ВСЕХ операций в банке ведется согласно Плану счетов. Инструкция по применению Плана счетов предусматривает допустимые корреспонденции счетов - т.е. ТИПОВЫЕ ОПЕРАЦИИ (ПРОВОДКИ). И вот только потому, что операция по выдаче валютного кредита для расчетов МЕЖДУ РЕЗИДЕНТАМИ УКРАИНЫ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ изначально (императивная норма - не требующая доказательства) является НИЧТОЖНОЙ, ВНЕ ЗАКОНА, поэтому банки каждый на свой розсуд, кому как его воровской ум, его богатая/ограниченная фантазия подсказала, так они и провели эти операции. То есть, казалось бы типовая операция, во всех банках проведена по-разному???!!! Ответ на этот вопрос: ПОТОМУ ЧТО ТАКОЙ ОПЕРАЦИИ В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! И об этом сказано иЩодо нікчемності угод Мін'юст України; Лист від 29.03.2010 № 409-0-1-10-19
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v409-323-10
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 06.11.2009 №9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.
-
On Wednesday, August 05, 2015 at 10:26 PM, Виктория Афонина said:
Я с вами не соглашусь, да, кредит я получала со счета текущего 2620, но никогда его не погашала использовав текущий счет. Сначала в течении года погашение было на счета 2203, 2208 напрямую, а через год банк начал зачислять самостоятельно сначала на 2909, а потом распределять, и так по сей день (вернее по день, когда я кредит погашала). При этом это некоим образом не связано с просрочкой.
... согласно ст. 177, 178 ЦКУ инвалюта очень ограничена в "правах". Именно потому, что согласно ст 177 и ст.178 ЦКУ иностранная валюта, как объект гражданского права, "обмежена в обороті, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об'єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом". Бухгалтерский учет ВСЕХ операций в банке ведется согласно Плану счетов. Инструкция по применению Плана счетов предусматривает допустимые корреспонденции счетов - т.е. ТИПОВЫЕ ОПЕРАЦИИ (ПРОВОДКИ). И вот только потому, что операция по выдаче валютного кредита для расчетов МЕЖДУ РЕЗИДЕНТАМИ УКРАИНЫ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ изначально (императивная норма - не требующая доказательства) является НИЧТОЖНОЙ, ВНЕ ЗАКОНА, поэтому банки каждый на свой розсуд, кому как его воровской ум, его богатая/ограниченная фантазия подсказала, так они и провели эти операции. То есть, казалось бы типовая операция, во всех банках проведена по-разному???!!! Ответ на этот вопрос: ПОТОМУ ЧТО ТАКОЙ ОПЕРАЦИИ В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! И об этом сказано иЩодо нікчемності угод Мін'юст України; Лист від 29.03.2010 № 409-0-1-10-19
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v409-323-10
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 06.11.2009 №9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.
-
2
-
-
20 hours ago, sofi said:
ваша позиция есть продолжением того, о чем говорю я.
по сути банк внес в договор изменения в одностороннем порядке (что запрещено законом), установив какие-то новые счета для погашения % и проср%., т.е изменил условия ДК., зачем он это сделал? а потому что по прежним обязательствам все выполнено.
признать недействительными или ничтожными или незаключенными договора на эти счета мне представляется маловероятным, на том основании, что это не поточні і не вкладні рахунки, на які поширюється дія ст.1066
что касается практики ВСУ, то Вы уверены, что решения предыдущих судов были реализованы, т.е. обязательства погашены, как в вашем случае?
А какие тогда это счета? И почему не поширюэться, если п4 ст 1066 ЦКУ
4. Положення цієї глави застосовуються до інших фінансових установ при укладенні ними договору банківського рахунка відповідно до наданої ліцензії, а також застосовуються до кореспондентських рахунків та інших рахунків банків, якщо інше не встановлено законом.
-
14 hours ago, y.voronizhskiy said:
Нужно признавать недействительным договор об открытии счета.
Так ведь Договора и не было!!!??? Подписи клиента на договоре нет - значит и договора нет.
-
On 26.06.2016 at 1:01 PM, lifemir said:УЖЕ ПОДАЛ В КСУ ПО ПОВОДУ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЛИЦЕНЗИИ, ЖДЕМ ПОЗИЦИИ КСУ
Вопрос лицензий - это опять шаг в сторону от проблемы. Извините за стеб: а можно получить такую же лицензию, например, на свободный оборот наркотиков. Наркота ничем не отличается от иностранной валюты. согласно ст.178 ЦКУ!!!
-
-
Поиск банка для получения соцвыплат У меня как раз карточка по соцвыплатам.
-
Уважаемый Siringa.
Вы, пока, единственный, кто ответил на один из двух поставленных мной вопросов, указывая вполне резонные аргументы.
Я Вам благодарен. Без всякой иронии и сарказма.
История моего общения с ПроКредит Банком была изложена, поскольку меня она несколько возмутила, и я посчитал полезным рассказать ее другим таким же искателям. А вовсе не для упреков в Ваш адрес.
Мне бы хотелось, чтобы участники дискуссии не превращали ее в очередную перепалку друг с другом, но это не в моей власти.
Уважаемый WWD. Я работаю с ПроКредитом с 2000-2002. Как только они зашли (тогда еще Микрофинансовый Банк, если не ошибаюсь). Работали с ними как юр.лицо. Кредиты они дают преимущественно малому и среднему бизнесу. Имею карточку этого банка. С их картой бывала за границей, все хорошо. Один из инвесторов у них ЕБРР. Банк немецкий, поэтому ему присуща немецкая педантичность, консервативность. В 2004 году - этот банк был единственным, который не остановил платежи ни на секунду. Кумовства, любих друзив там нет. Есть политика банка и все: ни с кем ничего не "порешаешь". И во время кредитного бума они НЕ бросились, сломя голову, в спекулятивные валютные операции. Наверное единичные случаи, которые их не красят, есть. Но это единичные, а не так как у других массово. Поэтому ПроКредит и сейчас работает. То, что нет касс - ДА. Зато в каждом отделении банкомат. То есть сократили отношения сотрудник-клиент. И к слову о сотрудниках: раньше были всякие: грамотные и не очень, и теперь, Может чаша перевесилась в сторону НЕ ОЧЕНЬ. У меня и сейчас их карточка. Я довольна. Из всех банков я выбираю его.
-
1
-
-
У меня получилось за пол дня.
И я проголосовала .
-
Така ідентифікація займає 2 робочих дні.
Новая верификация занимает два дня.
а какая из петиций реально была рассмотрена Президентом?
и вылилась в какое-то реальное действие?
У меня получилось за пол дня.
-
Вот по первых, ключевое слово сейчас, а не в начале 2013 года... А во вторых, печать ненужна если фирма работает без печати, согласно устава, а если печать у фирмы есть, то без печати нельзя... Нельзя типа тут хочу ставлю, а тут хочу не ставлю... Надо или с печатью или без печати работать, там ведь нигде не указано, что данное предприятие ведёт деятельность без использования печати и что они её не изготавливали... Я
думаюуверен, что она у них есть...100%% верно сказано. Если они работают с печатью, то ни один отчет в налоговую они не сдадут без печати.
-
1
-
-
Я выложил именно те основания по которым суды выдают такие исполнительные листы.
…дружище, Вы никак не можете понять, что законы существуют и они прописаны и выписаны в разных толкователях таких как например комментарии к статьям, но существует устоявшаяся практика, которую сломать или изменить только одними прочтениями кодекса из интернета невозможно, ко всему прочему, знания юристы получают не от прочтения законов, а от их применения в устоявшейся (подчеркиваю устоявшейся) практике.
…меня очень сильно смущает, что такая инструкция отсутствует в ВР (я об этом писал выше), а остальное по сравнению с тем, что под одной цифрой прописано несколько требований не смущает, скажем так, тех/ошибка для внутреннего пользования…
А в нашей стране очень часто практика бывает ПОРОЧНОЙ, И чем больше ПОРОЧНАЯ тем больше УСТОЯВШАЯСЯ. И госчиновнику не стыдно отвечать "МЫ ТАК ВСЕГДА ДЕЛАЕМ" вместо того, чтобы привести статью Закона, Конституции.
-
3
-
-
Вы это сами придумали или кто подсказал...)))
Это вы по принципу: этого быть не может, потому что не может этого быть? Вот видите, даже ваш образованный ум не может этого постичь, отказывается. А это есть на самом деле. Будете в Праге - поинтересуйтесь.
-
За любые ценности нужно платить, в том числе и за так называемые европейские, но платить мы не любим ни за ценности, ни за бесценности..., за кредиты в 2000 гривен мы слезливые темы открываем на этом форуме.."как не отдать", на выборах за гречку со спокойной совестью продаем голоса....
...мы можем принять закон и спокойно, попирая все нормы "сделать вид" будто его ещё не принимали, можно вырядить массу людей с табличкой полиция и отправить на улицы городов при этом закон о полиции ещё даже не подписан (непойми что за люди бродят и какие у них полномочия), для нас нормально засунуть чиновника в мусорный бак, для Европы это преступления. И так далее и так далее и так далеее…..........
О чем говорим...
Зачем вы так унижаете людей? По-вашему здесь все хапуги и жлобы, желающие "кинуть" всех. Получить ценности и при этом не раскошелиться? Люди готовы платить за блага, но у большинства нечем платить. Вот те, у которых образовался тот самый какой-никакой "золотой запас" и взяли кредиты. А теперь они оказались на том уровне - на уровне большинства, которые и тогда не рыпались брать кредит. Вы спросите у них: брали бы они кредит при сегодняшнем своем состоянии? НЕТ!!! Мы здесь не говорим о тех, кто при ЗП в 1500-2000 грн мобильники за ХХ000 грн берут в кредит.
Повторюсь: НЕ ТАМ ВИНОВАТЫХ ВЫ НАЗНАЧИЛИ!
-
1
-
-
так эти по-моему только вывеску меняли? Нет?
Не только вывеска, код ЕДРПОУ менялся.
-
В Европе не понимают, как можно набрать кредитов, не платить, а потом в судах их отбивать(сверхнаглость), кроме случаев обмана, не выдачи и прочих незаконных действий, но их не так и много. Ну не понимают они этого и никогда не поймут. А у нас целое «народное движение» по этому поводу организовалось.
У нас могут принять закон в третьем чтении, а потом сделать вид, что этого не было и вернуть его опять на третье чтение.
Так о чем можно говорить........................
Я вообще-то думала, что вы часть этого самого "народного движения"? А вы кто?
-
Мало того в Европе большую половину юридических действий люди не могут выполнять сами за себя... Не могут регистрировать фирмы например и сдавать бухгалтерские отчёты по ним... В суде то же самое, в большинстве стран люди не имеют права даже знакомиться с материалами их же дела... Кроме того в большей категории дел вообще не предусмотрено апелляционное обжалование... как решила первая инстанция так и будет...
Просто наш народ (простые люди) такой прикольный и смешной... всё знающий, где что и по чём, палец в рот не клади...))) Как судебная система работает знают лучше юристов... Мне так и говорят, что я не понимаю в какой стране живу... Манипулировать ими легко...(((
Как уже всем известно, то я твёрдо убеждён, что все проблемы в нашей стране именно из-за простых людей... но никак не из-за чиновников...
юридические действия люди не могут выполнять сами за себя...
Вот именно! Это значит тот принцип, что "потребитель априори дурніший за специалиста" действует ТАМ! А у нас нет.
Просто наш народ (простые люди) такой прикольный и смешной, как вы говорите, потому что всегда ему приходится из г...на конфетку делать. При чем это касается любой сферы. Наш народ сам лечится, сам АРМИЮ ОБЕСПЕЧИВАЕТ...
Свобода - это в том числе или во-первых - категория экономическая. НЕльзя быть голодным и при этом свободным на 100%, Поэтому НАШ ПРИКОЛЬНЫЙ И СМЕШНОЙ НАРОД голосует за гречку и прочие БЛАГА, отстегнутые НАШИМИ НЕ В ЧЕМ НЕПОВИННЫМИ ЧИНОВНИКАМИ, ЛЮДИ НЕ ТАМ ВИНОВАТЫХ ИЩИТЕ!
-
1
-
-
Господа и Дамы! А чем собственно вы так не довольны?
Всё в рамках Европы и «европейских ценностей». Чему так удивляться? Хотели судебную реформу в рамках Европы - получайте, хотели как в Европе - пожалуйста. Если бы многие горлопаны и просто обычные граждане и гражданки так ратовавшие за «е..б…чие ценности» хотя бы один раз прочитали тамошнюю (Европейскую) нормативку и попробовали осмыслить и приподнять законодательную плиту давящую на благополучных европейцев, которую у нас с нашим менталитетом и нашими устоями просто приложить некуда, то может быть «включили бы мозг» и поняли, что перевороты и разного рода революции устраивать хорошо только там где нас нет.
Дальше будет ещё лучше. Что хотели то и получайте.
Проблема в том, что нормальные люди от этого тоже страдают, но то такэ. В конце концов нормальные себе дорогу пробьют, а остальным в стойло и на бойню, сами себе дорогу выбрали, такая вот се-ля-ви.
В Европе для того чтоб отстаивать в судах свои права и интересы (свободы) необходимо иметь «золотой запас», т.е. быть финансово состоятельным, а у нас все привыкли «на шару» (на халяву).
В суд «на шару», защитника «на шару», всё «на шару», а шара как известно не имеет границ только там и только в таких условиях в которых она выращена в разные популяции и всенародно вскормлена.
…такое вот ИМХО по данной ветке (немного действительности+практики+политики+реальной жизни)….
пи...си...
В Европейской Греции сегодня ипотеку и залоговое имущество в случае просрочки просто взыскивают и никаких судебных тяжб и никаких споров о «законно» или «не законно» выдали кредит. Вот такое там решение неделю тому было принято, всё во благо бедных греков, так решили в Европе.
Кому любопытно поищите инфу в инете, неделю назад была, как сейчас не знаю.
Господа, остановитесь! Да, хотели как в Европе: чтобы зарплата была 68 евро за день (как в Германии, при том, что это низкая ЗП за счет дешевой рабочей силы из Восточной Европы), Или 75 евро, как в других европейских странах. Чтобы можно было платить юристам европейские гонорары! С гордо поднятой головой оплачивать медицинские услуги, образование детей. Устраивать человеческие уик-енды. Хотели, чтобы депутаты "НАРОДНЫЕ" на СЛУЖБУ в Раду ездили на велосипедах, как депутаты Бундестага. О каком "золотом запасе" может идти речь при ЗП в 3-5 тыс.грн/27=111-185 евро в МЕСЯЦ И пенсии в среднем 55 евро в месяц, Это против 68-75 евро в день!!! У нас народ на шару работает... И массово процветает КИДАЛОВО. Глядя на государство, президента и сами себе подобные позволяют кинуть своих же.
Да Европа - это не территория, ЭТО ЦЕННОСТИ, СТАНДАРТЫ. А стандарты такие: в Праге (за всю Чехию не знаю), если взял собаку из приюта - тебе из муниципального бюджета дают 900 евро в месяц на ее содержание. И наши стандарты на человека...Прожиточный минимум 1500 грн в МЕСЯЦ на все-про все И НЕ В ЧЕМ СЕБЕ НЕ ОТКАЗЫВАЙ. А на счет Греции: как народ реагировал на социальную несправедливость вы видели, а до их кризиса нам идти и идти долго-долго.
-
3
-
Прийшов лист про арешт коштів та майна. Допоможіть!
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Не сдавайтесь...