ККБУ
-
Число публикаций
19 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ККБУ
-
-
Спасибо за гостеприимство и приложенные усилия.Давайте информацию, завтра может быть поздно. Я приложу максимум усилий, чтобы на стороне заемщиков не появился.
С сегодняшнего дня начинает функционировать форум Комитета на сайте gnbu.org
Милости просим, чем сможем- поможем.
Гарантируем - поливать грязью, беспредметно оскорблять и ОЧЕНЬ смешно угрожать не будем.
И еще - на нашем Форуме не будет ТАКОГО количества рекламы как здесь! НИКОГДА!!!
Так что все воросы - к нам на форум. Здесь мы больше не дискутируем!
-
Вы много таких целей деятельности встречали у общественных организаций? Причем не на словах а на деле? Примеры в студию, плиз...ІІ. Мета діяльності
2.1. Метою діяльності Комітету є проведення активної роботи в сфері громадського контролю над банківськими установами, з подальшим інформуванням органів влади та правоохоронних органів про виявлені недоліки. Інформування громадськості про усунення цих недоліків. Відродження довіри широких прошарків суспільства до банківських установ, з метою подальшого розвитку економіки України.
-
ну так что, уважаемый ККБ, Вы мне ответите?
Извините за поздний ответ!
Если вы живете в Киеве, приходите в нашу общественную приемную. Мы попробуем Вам помочь.
Если у Вас нет такой возможности пишите или звоните.
Наши координаты есть на нашем сайте.
-
Вот ссылка на Положение о Комитете,
http://komitet.gnbu.org/documents.html
чтоб не листать весь
gnbu.org
-
Так есть же на gnbu.org все документы, в том числе Положение о Комитете.....Смотрите пожалуйста, без проблем!!!Но ведь Вы сами написали
Т.е. это Ваши клиенты!
У Вас, я так понял, какая-то полугосударственная организация (с крышей).
О каких клиентах тогда может идти речь?
Не могу понять и услышать, в чем же именно помощь?
Вы просто посредник между банком и заемщиком?
Вы "решальщик" вопросов?
Какая Ваша возможность?
Можно скан Вашего устава посмотреть (для всех форумчан)?
Насчет посредника банка, Вы преувеличиваете. Неужели Вы думаете что банки добровольно пойдут на проверки своих отделений и составлении актов о нарушениях, только чтобы "порешать"...
Попадая при этом, со своими нарушениями в официальные обращения Комитета в НБУ и Государственный комитет по защите прав потребителей????
Это уже мазохизм какой-то.....
-
Кстати, может кому понадобится.
Банковские кредиты:
учимся учитывать
Михаил СТРЕЛЬНИКОВ, консультант
http://buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=745
Проводки актуальны и на сегодняшний день.
-
Серьезные люди - это те, кто как правило, хочет решить свои вопросы с банками не доводя их до суда.А кто эти серьезные люди? (вот ключевая фраза, на мой взгляд). Что в Вашем понимании "серьезные"? Здесь (на форуме) несерьезные люди в большинстве?
Я желаю услышать!
И желаю понять.
Если я правильно услышал, то , наверное, и правильно понял!
"...Ибо не по словам хочу судить, но по делам."
Впрочем судить никак не хочу.
ИМХО.
Насчет людей на форуме - это не только серьезные но и весьма смелые люди, так как волею судеб оказались втянуты в долгие судебные разбирательства. Если у Комитета будет возможность помочь форумчанам - будем только рады!
-
Найдете в нашем комитете?
Во-первых, мы стараемся решать вопросы до суда. И наши клиенты отнюдь не горят желанием сделать себе публичную рекламу. Это серьезные люди!
Во-вторых, после пары месяцев работы выложить пару десятков судебных решений - это Вы серьезно?
И в третьих - никто ресурс в Интернете рекламировать не собирается.
Все это достаточно индивидуально, чтобы нуждаться в обширной Интернет-рекламе.
Желающий слышать - да услышит (и поймет)!
-
Давайте информацию, завтра может быть поздно. Я приложу максимум усилий, ....
Вот уже и обещанное "Завтра" наступило......
( Из расписания небезызвестного барона Мюнхгаузена
8-00 - Разгон облаков.
8-30 - Совершение подвига )
-
Давайте информацию, завтра может быть поздно. Я приложу максимум усилий, чтобы на стороне заемщиков не появился профессор ПИ и полностью дискредитировал то чего с такими усилиями за два года мы все вместе добились.
Успехов!
Кстати, замами в Комитете Татьяна Шальман и Николай Солощук.
Поищите уж и о них заодно в гугле, мож чего и найдете.
-
Видимо Вы глубоко искали, первая статья Дебет-Кредит № 39 (23.9.2002), вторая статья Дебет-Кредит № 03 (20.1.2003). Ну очень актуально именно для экономики и бухучета
Последняя тоже очень интересная и главное актуальная: 2003 18 берез. (№ 25) 18-22
Поищите еще, а то сдается мне, что это был последний вздох.
А сами не пробовали поискать?
Ладно, библия учит помогать...
Вот свежее и ближе по теме:
Колекторський шантаж
http://spojivach.info/moi-groshi/420-2009-...5-12-31-41.html
С гуглем надо дружить, это ж просто!
-
Уважаемый ККБУ, если Вы забыли что-то сказать и хотите добавить, а Вас, как назло никто еще не успел покомментить, внизу есть кнопочка "ИЗМЕНИТЬ", применив при этом полное или быстрое редактирование. ;-))) (ничего личного, просто форумный этикет)
Что же касается "травы", то действительно того, что есть на данном форуме, а именно реальной теоретической, тактической и моральной помощи заемщикам в их борьбе за свои права я, как простой спожывач послуг банков, занимающихся нечесной пидпрыемныцькой дияльностью, не встречала ни на одном другом ресурсе.
Надеюсь Вы всегда найдете в нашем Комитете много реальной помощи...!
Обращайтесь, мы всегда рады конструктивному диалогу
И нам совсем не интересен обычный флуд из пустого в порожнее
-
С ними я поговорю и думаю, если информации от Вас так и не будет, то количество меморандумов у Вас может сильно уменьшиться.
А я думал после широко известного Лени Космоса такой травы больше ни у кого нет в Киеве....
-
С ними я поговорю и думаю, если информации от Вас так и не будет, то количество меморандумов у Вас может сильно уменьшиться.
Это с кем же? С Анатолием Кинахом, Сергеем Арбузовым, Сергеем Ореховым, Амрамом Петросяом, Игорем Добруцким, Робертом Бондом, Вы это серьезно?
Может тогда не размениваться и сразу к Януковичу?
Зайдете, шепнете пару слов Виктор Федоровичу и все путем...
-
Я дал запрос в гугл и ответы были только те которые я привел. Можете сами проверить.
Интересный у ВАС поисковик, ищет только негатив...
Ну да ладно, так и быть, поможем
1) Журнал "Дт-Кт"
http://www.dtkt.com.ua/show/1cid01825.html
http://www.dtkt.com.ua/show/1cid01613.html
2) Электронный каталог областной библиотеки
http://www.irp.cv.ua/opac/?base=PER&ac...w&mfn=30131
И это только начало....!
Искать дальше?
Или это Вам не интересно. здесь же нет скандала, голая экономика и бухучет.
неинтересно правда?
-
Уж поверьте, если Захыст работает, то вот этот Комитет не работает, а пиарится.
Во-первых, первая их акция и газета Урядовый курьер, ни на что не наталкивает?
Ну почему же только "Урядовый курьер",
Вы же заходили на сайт gnbu.org и не могли не видеть
что приглашены были и опубликовали информацию
1) газета "Хрещатик"
http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3984/art/1319739322.html
2) 5-й канал телевидения
http://5.ua/newsline/245/0/83493/
3)телеканал UBR
http://ubr.ua/uk/finances/banking-sector/z...organzac-109649
и т.д.
На что это Вас наталкивает?
Во вторых о Комитете и его членах информация в интернете только, как о мошенниках (конечно фамилиии могут совпасть).
И это неправда. Почему Вы принципиально собираете только грязь и домыслы отдельных личностей, чьи интересы были задеты соответствующими проверками? Вы же не можете не знать, что пишут про профессиональных внутренних аудиторов, которые не дают воровать в организации, особенно в строительной. Обвиняют во всем, вплоть до поедания младенцев.
А по поводу Стрельникова - Каждый может погуглить и найти статьи в "Зеркале недели" и много другой полезной информации о нем как о профессиональном аудиторе. Вам она по видимому не интересна.
Чем же Вас так НАСТОРОЖИЛО и удручило создание данного Комитета?
И третье этот комитет мне напомнил еще одних мошенников - ВГО комитет по борьбе с коррупцией http://komitet-k.org.ua/
А вот этим заявлением о мошенниках Вы просто оскорбили тех, кто сейчас сотрудничает с Комитетом и подписал "Меморандумы о сотрудничестве", а именно:
- Партию пенсионеров Украины;
- Всеуркаинскую Ассоциацию специалистов оценки;
- Государственный Комитет по защите прав потребителей;
- НБУ;
- Агенство "Кредит Рейтинг"
- Общественную организацию "Столичные инициативы"
- Партию промышленников и предпринимателей Украины;
- Международную организацию USAID
И это еще далеко не полный перечень......
Может стоит принести извинения?
-
На мой взгляд Комитет еще один пустой проект. Интересно кто его продвигает.
Интересно, на чем зиждется Ваша уверенность?
Или сильно много общественных организаций сегодня реально приступила к проверке банков?
Уже не говоря о том что это ЕДИНСТВЕННАЯ общественная организация подписавшая ОФИЦИАЛЬНЫЙ "Меморандум о сотрудничестве" с Государственным комитетом по защите прав потребителей. И в этом меморандуме как раз и идет речь о совместных проверках банков. Так что стоит сначала изучить мат. часть, так сказать, а уж потом клеить ярлыки.
Больше о Комитете можете прочесть здесь.
gnbu.org
А вообще не стоит сразу искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет!
-
Стаття про діяльність Комітету.
Незвані гості в банках
Ірина ПОЛІЩУК
12 листопада
ПЕРЕВІРКА
Кореспондент «Урядового кур’єра» навідалася до кількох столичних банків і з’ясувала, яку інформацію там приховують від клієнтів
Ірина ПОЛІЩУК,
Володимир ЗАЇКА (фото)
«Урядовий кур’єр»
Кредит для більшості українців — це можливість купити вподобану, але недосяжну через надмірну вартість річ. Зрозуміло, що за цю саму можливість потрібно трохи переплатити. От тільки чи не занадто багато ми переплачуємо, беручи позику, і чи не приховують інформацію від своїх клієнтів банки — відповідь на це та багато інших запитань шукав «Урядовий кур’єр».
Що не доступне споживачеві
Звичайний осінній ранок для кількох відділень столичних банків видався не дуже вдалим. Адже до них у гості завітали представники Комітету з питань контролю над банківськими установами при ВГО «СГОУ «Народна рада» спільно з представниками ЗМІ, серед яких була і кореспондент «Урядового кур’єра».
Одразу скажу, що нас цього дня не чекали. Мабуть, тому працівники відділення, побачивши контролерів з журналістами, викликали стражів порядку. Щоправда, така реакція здивувала контролерів. Виявляється, більш ніж за місяць до цього дня всім великим банкам від імені комітету було розіслано листи, в яких попереджали про майбутній візит. А вже центральний офіс повинен був поінформувати всі свої регіональні відділення. Судячи з реакції працівників цього відділення, центральний офіс забув це зробити. Проте все по-порядку.
Одне з відділень «Правекс-банку» розташувалося в дуже жвавому місці, неподалік від метро «Лук’янівка»: воно буквально втиснулось між аптекою, кафе, магазином та дільничним пунктом міліції. Коли ми зайшли в маленьке приміщення банку, там тривав звичайний робочий день: працівники пили каву, клієнти намагались отримати якусь послугу.
Прохід до куточка споживача загородив ігровий стіл.
Проте коли побачили «гостей», настрій як у відвідувачів, так і у працівників банку відразу ж зіпсувався. Попри це, голова вищезазначеного комітету Михайло Стрельніков розпочав перевірку. Тобто почав з’ясовувати , які документи є у вільному доступі для клієнтів банку, а яких не вистачає. В ході такого невеличкого дослідження випливли цікаві подробиці.
До речі, для того, щоб переконатися, чи все гаразд у відділенні, не потрібно навіть вивчати купи документації. Достатньо лише знати, яка інформація повинна бути доступна споживачеві для вивчення. Адже клієнти банків — це ті самі споживачі, які отоварюються в магазині, що продає фінансові послуги. Тому тут, як і в будь-якому іншому магазині, повинен бути куточок споживача. В цьому відділенні був відповідний столик, на ньому лежали якісь документи. Михайло Вікторович вивчив їх, після чого зазначив, що відділення банку повинно надати споживачеві повну і достовірну інформацію про тарифи банку. Візьмімо хоча б тарифи на грошові перекази. Ось на столі лежить документ, у якому вказані тарифи — це добре, але ж документ ніким не завірений! Не зрозуміло, від якого року ці тарифи, ким прийняті.
Відділення банку повинно надати споживачеві повну і достовірну інформацію.
— Далі переглядаємо документ, в якому вказана вартість відправлення переказів. І знову ж та сама проблема — бракує печатки й підпису працівника, який повинен їх затверджувати, — роз’яснює Михайло Вікторович. — Ось документ, в якому надається інформація про тарифи на розрахунково-касове обслуговування, затверджені головою правління «Правекс-банку». От тільки в документі «забули» вказати прізвище, ім’я, по батькові голови правління. Немає тут і дати затвердження цих тарифів.
Виходить, з одного боку, тарифи є, але з другого — не зрозуміло, хто саме їх затвердив. Таким чином, споживач не в змозі переконатись, діючі це тарифи чи ні. Адже може бути, що тарифи переглянуті в меншу сторону і споживач переплачує. Проте навіть якщо і з’ясується, що людина справді заплатила більше, грошей їй ніхто не поверне.
На гостей тут явно не чекали.
Не помітив голова комітету також пам’ятки споживачу фінансових послуг.
— Документи, які повинні тут бути згідно з постановами та листами НБУ, мали б роз’яснювати споживачам, за що вони платять, — пояснює М. Стрельніков. — Щоб людина, вивчивши всю інформацію, свідомо приймала рішення співпрацювати з фінансовою установою чи ні.
Далі експерт звернув увагу на стенд, де виставлені різні банківські метали. На жаль, і тут виявилось не все як слід, тобто не було зрозуміло, скільки вони коштують. Ціни на метали також повинні вказуватися в документі, який затверджено печаткою та підписом уповноваженого банківського працівника. Проте цього документа тут не було.
За результатами візиту до банківської установи працівники комітету склали акт.
Відділення інше, проблеми ті ж самі
З надією на те, що в інших банках справи кращі, йдемо далі. До речі, вибирали, до кого б навідатись, навмання. Наступним було відділення Укрсоцбанку, яке розташоване на вул. Білоруській. Воно виявилось хоч і просторішим, однак також не дуже гостинним. Тут нас так само ніхто не чекав. Поки журналісти роздивлялись що і як, працівники банку телефонували до міліції, а перевіряючі робили свою справу.
Зауважу, що захисники правопорядку приїхали швидко, проте, потрібно віддати їм належне, на журналістів не кидались, а спокійно з’ясували, в чому річ.
Директор департаменту по Київській області та м. Києву Комітету з питань контролю над банківськими установами Оксана Виноград-Стрельнікова зазначила, що як у першому, так і в другому відділеннях вона не побачила пам’ятки про споживчі кредити, яка має бути вивішена в доступному для клієнта місці.
— Пам’ятки про використання пластикових карток також немає, — додає Оксана Григорівна. — Не побачили ми і документа, в якому були б описані ознаки зношеності валют. Тобто яка саме валюта вважається зношеною, а яка — ні.
Насамкінець кореспондент «Урядового кур’єра» поцікавився у Михайла Стрельнікова щодо анкет, які банкіри останнім часом пропонують заповнювати своїм клієнтам, про що ми дізнались із дзвінка одного з наших читачів. Чоловік відрекомендувався Михайлом і розповів, що йому в одному з вітчизняних банків сказали: «Або ви заповните анкету, або депозит ми вам не віддамо».
От тільки коли чоловік прочитав запитання, написані в анкеті, то мало не впав. Адже серед інших були й такі: в яких фінансових установах у вас ще є депозити та які суми грошей на них; чи є депозити у ваших рідних; якою нерухомістю ви володієте, а якою ваші родичі і так далі. Читач не захотів заповнювати анкету, натомість вирішив дізнатись, наскільки правомірні такі запитання. І чи зобов’язані вкладники на них відповідати?
Михайло Стрельніков не здивувався, почувши цю сумну історію. Як з’ясувалось, у комітет також дзвонили люди, які зіткнулися з цією проблемою.
— Справді, є вимоги Державної служби фінансового моніторингу і Міжнародної організації по боротьбі з фінансовими зловживаннями FATF. Саме тому банки і вимагають заповнення подібних анкет. Щоб розібратись, а чи чесним шляхом клієнт заробив кошти. Проте перелік цих питань банки дещо розширили, — розповідає Михайло Стрельніков. — Мені навіть казали, що в деяких банках цікавляться, а чи є публічні люди серед знайомих та друзів клієнтів банка. Впевнений, що подібні запитання — вигадки банкірів. Для того, щоб дізнатись, які питання банк має право ставити в подібних анкетах, потрібно зайти на сайт Державної служби фінмоніторингу. Там усі ці запитання є. Також я радив би спілкуватися з фінансовими установами письмово. Як показує досвід, щойно ви починаєте їм писати, тож чимало питань відразу відпадає. Тому пишіть листи, і вас почують!
http://www.ukurier.gov.ua/uk/articles/nezv...gosti-v-bankah/
ОБЕРЕЖНО ШАХРАЇ - Комітет по контролю над банківськими установами.
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Убедительная просьба - закрыть эту тему. Дабы не фантазировали....