[Кредит]

все переоформили еще в 2008году на мне только предмет залога и то я нахожусь в судебных разбирательствах о захвате части залогового имущества третьими лицами. Банк им дал кредит и по сути сам посягал на предмет залога.У меня есть копии моих заявлений к Банку к счастью когда я поняла, что они мошеничают стала писать заявления печать ставить отказывались но со скандалом удалось заверить пять заявлений. Сейчас продумываю над новым иском о невыполнении условий договора ипотеки и имущественных прав.

[Реальна схема визнання кредитних договорів недійсними]

Иск на прекращение поручительства подали отдельно?

Вам нужно подавать на недействительность кредитного договора в целом на основании матиматического обмана, предварительно заказав вывод по вашему к.д., после, когда суд откроет производство, подать ходатайство об экспертизе..

.

Ждать решения по прекращению поручительства для подачи вышеуказанного иска не нужно.

Да иск на прекращение поручительства подали отдельно пока на одного поручителя(поручитель мой супруг)

Я консультировалась с независимым экспертом,сказали что необходимо назначение судом экспертизы иначе нет смысла суд может не принять во внимание этот аргумент все равно я попытаюсь.У меня вообще ситуация неординарная.Банк посягал на целостность предмета ипотеки вместе с третьими лицами. Я пришлю Вам документы через пару дней

с ув.

[Реальна схема визнання кредитних договорів недійсними]

Большое спасибо что подняли эту очень важную тему уважаемый Doroshal'у!

Прошу у Вас совета Укрсиббанк подал на меня и на двух поручителей в суд о взыскании полной суммы долга,а я всвою очередь подала встречный по валюте. На втором слушании судья посчитал что все выяснил и объявил, что предварительные слушанья закончены и вынес решения в пользу Банка. Поручители на слушаньях не присутствовали до слушанья я объяснила что у них уважительные причины, но это было проигнорировано.Решение полностью передрали с Банковского иска

Я подала в апелляцию на тот момент я нашла вашу статью с ценнейшей информацией, воспользовавшись кредитным калькулятором по вашему совету я обнаружила что кредит не правильно рассчитан. (КД я заключала в 2006году в договоре в додатаке 1 у меня рассчитано только тело) Я подала ходатайство о проведении финансово бухгалтерской экспертизы. Мне отказали без мотивировки.

Так как из расчетов которые были даны Банком было видно что они мне подняли % ставку с 12.5%на 25% еще в тот период когда я исправно платила судьи сначало удивились потом сказали это не не в межах апелляционной жалобы.

Также я указала на сроки исковой давности по пене (Банком в суд было подано через 1год 8мес.)

Поручитель в тот период подал иск о прекращении поручительства и просил отложить рассмотрение дела. Также обращали внимание что в договоре поруки прописана пеня 0.2% а в кредитном 0.5%.

Решение первой инстанции оставили в силе. Подали в кассацию просили на первую инстанцию кассацию отклонили вчера пришло решение.

Подскажите пожалуйста я могу сделать экспертизу и подать по вновь открывшимся или стоит ждать пока будет расторгнут договор поруки. Было по сути одно заседание до этого Банк не являлся, судья многообещающе сказал что готовьтесь на следующем заседании буду выносить решение дело рассматривает председатель суда.

Спасибо заранее всем!

А особенное спасибо Antiraid, Grand Insure, Y.Voronizhskiy, Sofi, Doroshal'у - вы молодцы под Вашим натиском рухнет правовой нигилизм !!

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

При уступке права требования первоначальный кредитор обязан передать новому кредитору документы, свидетельствующие о праве на получение переданного обязательства. Такими документами могут быть: сам договор, приложения к нему, сметы, спецификации, долговая расписка, товарно-распорядительные документы и т. п. Акт приема-передачи документов составляется в произвольной форме, подписывается представителями сторон и заверяется их печатями. Можно передавать как оригиналы, так и копии документов (копии желательно заверять не только своей печатью, но и печатью нового кредитора).

Должник вместе с уведомлением об уступке права требования должен получить доказательства перехода к новому кредитору прав в обязательстве. Таким доказательством, например, может быть сам договор уступки права требования. Отметим, что до тех пор, пока не будут получены письменные доказательства перехода права требования, должник ничем не обязан новому кредитору и вправе выполнить свое обязательство перед первоначальным кредитором. Для должника условия и объем обязательства остаются прежними, т. е. новый кредитор не может диктовать ему свои условия (если иное не установлено договором или законом).

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

На днях мне пришло аналогичное извещение,но только на одного поручителя.Незнаю что думать т.к. у меня ситуация совсем не стандартная.Банк нарушил целосность имущества которое я дала в залог кредита.

[Уступка права требования возврата кредита коллекторской фирме во время судебного разбирательства]

У меня такая же ситуция с УкрСибом,прислали одному из поручителей

[Кредит]

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ!!!

Помогите нужен совет.3.02.2006 взяла кредит 145000$ в Укрсиббанке под покупку дома расположенного на 10 сотках земли. В обеспечение кредита заключила договор ипотеки + договор майнових прав. Естественно явные нарушения преддоговорной работы, в кредитном договоре только расчет тела без процентов никакой суммарной стоимости вобщем проигнорирована постанова нбу 168 закон о потребителях и т.д. Через 7 месяцев после того как я взяла кредит был куплен смежный участок неким М., который начал строиться без документов прямо на меже, я обращалась и в сельсовет и в архитектуру неоднократно М. довали предписания о запрете строительства. Я, обратилась в суд с иском «припинення перешкод в користування приватною власністю в повному обсязі та знесення самовільного будивництва», там узнала, что М. получил право собственности за 3 дня, я его отменила (у этого ж судьи оказался совестливый) На слушаньях я узнала что Укрсиббанк дал М. 100.000$ а в обеспечение взял спорный дом(в суд я подала 11.05.2007г.,а кредит выдан 18.05.2007г. после подачи мою в суд) Банк я ставила в известность на разных этапах что происходит захват земли третей особою они обещали вмешаться в договорах ипотеки и залога имущественных прав у них прописано « вимагати від будь якої особи припинення посягнень на предмет іпотек». После того как я им привезла решение суда о скасуванни права собственности от 12.10.2007г.мне стали обещать что с дня на день поедут в суд ознакамливаться с материалами дел.

22.01.2008г суд дал запрос о выданом кредите М.так как у меня было предположение, что дом продан и я не раз об этом говорила в суде. Банк ответил что М взял у них кредит и послал копии кредитного и ипотечного договоров, но не указал что кредит был закрыт 30.10.2007г.

Строение было продано 30.10.2007г. без права собственности ( так как скасованое право собственности оставалось в Банке М. воспользовался этим а судья игнорировал мои клопотання об аресте дома мативируя тем что у М. нет прва совершать какие либо действия с домом)

Еще одно хочу добавить что техдокументации на дом небыло. Банк взял в кредит дом без тех. документации с решением суда которое роздуто было как пузырь, а также .некоторое время строение находилось в залоге Банка без права совственности.У меня возникло еще одно дело о признании сделки недействительной. Я после этого поставила Банк в известность хотя они и без меня это знали, написала в заявление об отсрочке на которую у меня есть право согласно кредитному договору, а также просила очередной раз присутствовать на слушаньях в качестве третьего лица.(ни ответа ни привета)С ноября 2008года я перестала платить. Через 1,8 месяцев Банк подал в суд на взыскание всей задолжености. Из расчетов видно что процентную ставку подняли с 12,5% на 25% еще тога корда я платила без задержек, сроки исковой давности по пене нарушили 606 дней прос рочки впихнули в 360 дней. Подала встречный иск по валюте ,по потреби телям указала и постановы нбу 168,200 также указала, что Банк своїми дествиями и бездействиями довел стан залогового имущества до потери целосности и стоимости.На втором предварительном судья посчитав что все «з’ясовано» в отсутствии поручителя хотя перед засиданием я заявляла что поручитель болен вынес решение в пользу Банка. Апеляция тоже не захотела разбираться, мы заявляли клопотання про призначення експертизи расчетов – отказали,Указали что сроки позовной даності по пене прошли – без результатов,у поручителя в договоре пеня расчитываеться по двойной ставке нбу, а в кредитном договоре 0,5%, насчет процентной стаки которую подняли в двое судьи не взяли во внимание. Судьи открыто поздравляли Банк нас пытались срамить что мы такие нечестные вели себя таким образом что мы с самого начала видели предвзятое отношение.

Подали Касацию указали нарушения .результат такой же……касация также не взяла во внимание что без згоди поручителя Банк не имел права поднимать процентную ставку, и сроки все нарушения. Пожалуйста посоветуйте хочу подать иск на действия Банка в отношеннии залогового имущества поднять вопросы правомерности выдачи кредита М. и неисполнения условий договоров ипотеки и залогових прав.