Олег11
-
Число публикаций
55 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Олег11
-
-
Берется по курсу НБУ на момент прощения, все нормально, так наверняка и в 1-ДФ показали.
Курс для погашения, и курс для прощения -это разные курсы.
Не совсем понял вас.
Как я понял вы имеете виду платить налог по завышенному курсу правильно?
-
А... всего то в этом проблема... Ну то не страшно... Я то думал Вам помощь нужна избежать налога...)))
Есть возможность не платить налог?
-
А если банк не уведомил, то это только его (банка) дебет-кредит (головная боль).
Это есть но там цифра в долларах вот чем проблема.
-
Доброго времени суток всем.
Подскажите может кто сталкивался с ситуацией когда банк прощает часть долга в моем случае 3000$ и через год приходит бумага с налоговой что я получил доп. благо и должен заплатить налог с него в размере около 6000 грн.,
но проблема в том что я кредит закрывал по курсу 8 грн. за 1$ а банк показал налоговой что я закрывал по курсу 13.5 соответственно и сумма налога была бы меньше.
Как можно добиться правды чтоб мне налог с доп. благо посчитали по тому курсу по которому я платил?
-
Подписать стоит, обратите только внимание нет ли там слов о прощении долга.
Если есть, то Вы обязаны будете в следующем году заплатить 17% с прощенной суммы налогов.
Cумма в долларах налоговая будет по какому курсу пересчитывать, на дату подписания бумаги?
Cпасибо.
-
Здравствуйте подскажите ели кто салкивался.
В прошлом году закрывал кредит в альфа-банке в довидке которую они мне дали написано что я выполнил свои обязателбсво перед банком согласно дополнительного договора в следсви чего сумма долга состовляет 3000сша.
Этим банк уведомляет что нормами 605 цк освободить меня в течении 6 месяцев от дальнейшего выполнение обязательств уплаты долга 3000сша
Уже 6 месяцев прошло, звонят с банка говорят придите подпишите бумагу о закрытие договора, я пришол прочитал текст приблезительно такой : альфа-банк прощает вам 3000сша согласно ст. и кредит закрыт.
Вопрос, стоит ли подписывать эту бумагу, что за ней кроеться?
-
А у меня теперь вопрос к Вам : откуда такая враждебность?
С чего вы решили что у меня враждебность к вашей теме?
Я прочитилал темы с вашим участием (встречаемся в Киеве возле метро "Арсенальная" ), и возник ряд вопросов некоторые изложил выше и все!
-
Про объединение заемщиков :
Все,кому не чужда проблема валютных кредитов- регистрируйтесь.
Завтра в Киеве м.Олимпийская 19.00 будет встреча валютных заемщиков-всю информацию можно найти по ссылке:
Если вы в Киеве и есть возможность-приходите, ведь нас очень много!!
Скажите ваш какой интерес? Откуда такое рвение помоч всем? ТУТ, и ТУТ А ТУТ кажеться все проесняеться(желательно всю ветку прочитать).
Поправтье если ошибаюсь!
-
Банко-титушка
Это вы про меня?
-
Вопрос: Чем мне грозит (что мне даст) смена гражданства?Нечиго личного я полностью за вас,за Украину вот ответ с России пишет.(не внимательно тему прочитал
)-
1
-
-
Форумчане помогите консультацией:
1. вопрос: уволен председатель правления банка. Нотариальные Доверенности на директоров филиалов подписаны им. Действительны ли эти Доверенности после его увольнения?
2. Кем должны заверяться копии нотариальных доверенностей представителей банка при подаче иска в суд? По факту они ставят печать филиала и заверяют так нотариальную доверенность. Что по моему неправильно. Какая гарантия, что доверенность не отозвана?
1. Закон обратной силы не имеет, во вторых у них внутриние доверености поэтому не забивайте себе голову
-
кидайте банк, иного выхода нет
Я по своему опыту с судами: Шахтерский г. Донецк, Третейский, Новозаводской районный суд г. Чернигова, Апелляционный, Жовтневым г.Днепропетровск, Апелляционный, Вссу, и мнению тоже скажу: судиться с банком смыла нету так как было выше сказано все куплено, юриста нанимать тоже бессмысленно так как все куплено+ определённый процент юристов это своего рода мошенники деньги берут обещают 99% положительного результат, а по факту в минусе еще больше оказываешся+пошлины, разъезды, убитое время и т.д.
Вывод: чуда не будет, и пора снять розовые очки.
Если смысл судиться с банком?(лично мое мнение)
1)В этом вопросе нужно как бы попытаться составить на будущие свое материальное состояние по истечению всех судебных инстанций. Даже если вы проиграете суды не разу не слышал чтоб банк не пошел на переговоры с должником, в моем случае по иску банка я должен был заплатить 124000грн., с банком договорились о 64000грн. и при этом еще 20000 разбросали на пол года.
2)Вывести с под своего имени имущество пока идут суды, это можно попробовать но сами понимаете что от вас будут требовать в определенных органах(без корупции).
3)Самый худший вариант если нет возможности, и смысла после суда идти в банк то есть без наличие денег, тогда вопрос: какой смысл кидать деньги в костер если ты его не потуши?
Еще момент после решения судов будит возможность поморочить банку голову если вы кабы будете соглашаться на ихние условия, в моем случае это длилось около двух месяцев.
p.s
1)Желаю всем выбраться из долговой ямы, так-как когда петля с шеи слетает легче дышится.
2)Не связываться с юристами потому что я их поведал не мало и песня таже, если связались платите те за результат а ни 100% предоплаты как им хочется и зачем платить шарлатанам если у вас есть этот замечательный форум на котором люди помогут кто бесплатно, кто платно (на этом форуме тоже встречал людей которые называют себя юристами по факту дело доходит до того когда просят показать свои дела выигранные сразу в угол забиваться, будьте осторожны хорошие общение с вами это не показатель) все что нужно есть, реестр судебных решений, гугл и т.д
Еще раз хочу напомнить это сугубо мое мнение!
-
В 2011 банк подал в третейский суд на взыскание задолженности, третейский суд естественно удовлетворил иск банка, после чего банк пытался получить исполнительный лист на основе третейский суда но в выдачи исполнительного листа суд районный и апелляционный отказал.
Сейчас банк подал в районный суд по моему месту жительства.
Вопрос, можно ли по одному кредитному договору дважды взыскивать задолженность так как решение третейский суда не отменено?
-
Та же судья Высоцкая вынесла ухвалу в отношении меня в пользу банка,хотя мои доводы были те же,что и в ухвале вначале этой ветки.
Это для меня все таки остается загадкой. Они ж прекрасно всё знают, кто что выносит.
Кто-то готовит обращение в КСУ? Как-то странно разворачиваются события. По выдаче ИС по третейке только одно решение ВССУ в пользу заемщиков. Остальные затаились.
З.Ы. Может распечатать все положительные решения и дать пачку судье?
ВССУ интересно, может у кого есть решение ВССУ по выдаче исп. листа
-
-
Добрый день! Уважаемые форумчане кто знает по исполнительной службе? Постанова про видкритя провадженя от
10.02.2011. На ведро наложили арест и розыск. 10.02.2012 исполнился год. Ведра давно нет а сколько еще гостей
ждать? И если с должника брать нечего? С банком сужусь два года переносят и откладывают по разным причинам.
И если суд признает кредитный договор недействительным как быть со всеми этими арестами и розшуками?
ведро если в розыске исполнительное произдвотсво приостановленно, смотря как ведро отчудил там и все вопросы по гостям...,по поводу суда если суд выграеш отнесеш решение суда двс и исполнительное производство закроется, на данном этом этапе можеш отнести в двс ухвалу суда что суд принял в производство дело по спорному кредитному договору(в двс неси оригинал им отдаш а на твоей ксерокопии чтоб поставили входные в канцеляри).
-
Как быть, квартира мне не принадлежит, только прописка
мне кажется легче дом в забытом селе купить за 3000 грн пусть производство переносят по месту жительства, дешевле будит чем тратить нервы сожителей
-
Три миллиона рабов вновь продано по сходной цене.
"дешевле им принести свидетельство о смерти чем быть рабом"
Шутка. Почти
-
Теоретически - сможете. Практически - невозможно/бесполезно. Они либо сроки писем с ухвалами будут пропускать, то слушать вас не будет и т.д.
ДА, УКРАИНА ДЛЯ ЛЮДЕЙ
Положительного по моему в пастанове нету ничего, корме как заемщику тянуть время.
-
1. Суды будут выдавать исполнительные листы - Банк не потребитель - имеет право защищать свои нарушенные права в третейском суде.
2. Да, как и раньше, недействительным можно признать договор в суде общей юрисдикции.
Плохо то, что третейка целиком и полностью игнорирует права потребителей - никаких правовых норм там не придерживаются и т.д.
тогда я как потрибитель не смоугу возрожать, отстаивать свои права в третейки, я правильно понимаю?
-
Третейку "продавили", согласие супруги на кредит - не нужно. Весело.
Читать вроде умею но про третейку не понял.
1. Теперь суды не будут выдавать исполнительные листы на основании третейского решения?или как?
буду признателен за ответ
-
Более осмысленно можете сформулировать свою мысль?
Есть решение третейского суда о взыскании задолжености, районный и апелляционый суд не выдал исполнительный лист на основании третейского суда (Частиною 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" и тп.), есть ли смысыл пытатца судится с тритейским судом на материальное возмищение?
-
Таки да!
Вот, попробуйте : http://www.kniise.com.ua/index.php?option=...=63〈=ru
Там весь перечень экспертных услуг+вопросы
Удачи!
Спасибо.
-
Cудебная экспертиза призначається за ухвалою суду на ваше клопотання про залучення до справи експерта. Можете замовити дослідження експерта до суда ,але таке дослідження ,яке не було призначено судом,суддя може не долучити до справи (краще надати через канцелярію)
Щодо розцінок, то у приватних експертів розцінки як були договірними ,так і залишились. А вот проведення експертиз в науково-дослідних установах МЮ удовольствие не из дешевих,та й того не вартує,оскільки бухгалтерсько-економічні експертизи вони не вміють (не знають)як робити ,куди дивитись,та що від них хотят. Тому перед тим ,як звернутись до суду краще знайдіть в вашому регіоні (можна в іншому) судового експерта ,який може проводити експертизи бухгалтерсько -економічні,причому зверніть Увагу ,що проводити експертизи має тільки той експерт ,який має спеціальність 11.3 "дослідження документів фінансово-кредитних операцій",бо якщо експерт робив вам експертизу ,та не має такої спеціальності,така експертиза недісна. Я подав позов про захист прав споживачів до однієї з таких науково-дослідних установ МЮ ,бо вони не вміли зробити таку експертизу та не надали відповіді на жодне запитання ,а гроші взяли не малі.Подав , коли придивився ,що НДІ призначив проведення такої експертизи експерту ,який має має тільки спеціальність 11.1"дослідження документів бухгалтерського,податкового обліку та звітності". Нам така спеціальність не підходить.Я виграв суд в НДІ та повернув гроші,що були витрачені на експертизу. Деякі судді ,що вражає,знають про це і не долучають до справи експертизу , що була проведена експертом ,який не має спеціавльності 11.3. Будьте уважні!!! Якщо треба вам більше інформації про експертизи та експертів то зв.яжіться зі мною ,я вже ,як кажуть собаку з,їв на ціх експертизах.
До того,перелік судових експертів є на сайті МЮ. Там можете і побачити ,чи має експерт ,якому назначена така експертиза спеціальність 11.3. Хай щастить вам!!!
Спасибо за грамотный ответ,при подаче на экспертизу как определить эксперт имеет эту специальноссть или нет?
-
1
-
Списание части суммы долга банком+налоговая
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
И ждать бумагу с исполнительной службы если не платить?