svetlana1

Не одалживала. Как вам может помнится?

Мы подавали отдельный иск о неправомерном повышении банком процентной ставки. Объединили рассмотрение 2-х дел. Не дало никаких результатов. Заемщица ни у кого не занимала больше кроме как у банка. Это все разбирательство с банком. Заемщица получила дом по договору дарения. Поэтому муж не является собственником. Он просто прописан, но все что в доме сделано, сделано за его счет. Это может сыграть роль в суде?

Спасибо большое за быстрый ответ)))))). Органы опеки не были привлечены(ребенок просто прописан, не правообладатель это играет роль?). Сроки на апелляцию не пропустили. Когда банк подал иск, мы подали встречный иск в котором ссылались на статью 1056-1 ГК Украины о том, что размер % ставки, что установлен договором не может быть увеличен банком в одностороннем порядке, условия договора о праве банка изменять размер % ставки в одностороннем порядке является недействительными. Потом судья решила объединить рассмотрение двух исков(нашего и банка). Но судья не приняла во внимание статью 1056 и статьи из ЗУ "Про ипотеку". Мы ссылались на те статьи в которых говорится, что при изменении процентов должен заключаться новый натариально заверенный договор. Но судья сказала, что ипотечный договор это второстепенное, а главное - кредитный договор. Запрос о прописанных в доме жильцах суд запросил уже после решения и приклепили справку с несовершеннолетним к решению. То что в доме прописан несовершеннолетний никого не смутило. Помогите, пожалуйста, если сможете. Я уже все законы перечитала, но я не юрист мне сложно найти главное. У нашей семьи много дорогостоящего коммерческого имущества, но на продажу необходимо время, а из дома могут выгнать сегодня.(((((

Спасибо за ответ, но дом продать не получится так как все документы находятся в банке. Одновременно с иском банка мы подали встречный иск о признании договора ипотеки недействительным, ссылаясь на эти статьи (которые вы указали), и на статью 1056-1 ГК Украины о том, что размер % ставки, что установлен договором не может быть увеличен банком в одностороннем порядке, условия договора о праве банка изменять размер % ставки в одностороннем порядке является недействительными. Но судья не приняла во внимание статью 1056, а по поводу этих статей сказала, что ипотечный договор это второстепенное, а главное - кредитный договор. И приняла очень "справедливое" решение - выселить. Запрос о прописанных в доме жильцах суд запросил уже после решения, то что в доме прописан несовершеннолетний никого не смутило. Подали иск в апеляционный суд.

ПОМОГИТЕ!!!! В марте 2008 года был взят кредит в ПриватБанке. Составлен кредитный договор по ставке 15% годовых. По кредитному договору банк имеет право повышать кредитную ставку в одностороннем порядке. Кроме этого был составлен ипотечный нотариально заверенный договор, по которому жилой дом передается в залог кредита.В этом ипотечном договоре указывалось, что ставка 15%, и по одному из пунктов любые изменения % ставки могут вноситься только 2-мя сторонами в письменном виде. Кредитозаемщица получила дом в 2006 году по договору дарения. До 2008 года в этом доме проводились ремонтные работы за счет мужа. Договор ипотечный нотариальный мужем не подписан. В августе 2008 года, феврале 2009 банк повысил % ставку до 25% и 30% без внесения изменения в ипотечный нотариальный договора и без согласования кредитозаемщика, несмотря на своевременные и в полном объеме платежи по первоначальному договору. В настоящее время образовалась задолженность по повышенным %-м. Банк подал в суд 14.10.11 о выселении жильцов и продаже дома банком. С 1.10.11 в доме прописаны кредитозаемщица, ее муж, племянница и несовершеннолетний ребенок племянницы (2000г.р.). Суд 1-й инстанции удовлетворил требования банка выселить кредитозаемщицу и разрешить продажу дома, не взирая на остальных кто в доме проживает. Банк обоснование повышения % ставок не дал. Просим Вас, пожалуйста подсказать: 1. Можно ли снизить % ставку апелируя в суд высшей инстанции? 2. Можно ли вывезти из залога жилой дом(опираясь на то, что мужем не был подписан ипотечный нотариальный договор)?3. Имел ли право суд не принять во внимание тот факт, что в доме еще до подачи иска банком был прописан несовершеннолетний ребенок? (на что можно сослаться?)

ПОМОГИТЕ!!!! В марте 2008 года был взят кредит в ПриватБанке. Составлен кредитный договор по ставке 15% годовых. По кредитному договору банк имеет право повышать кредитную ставку в одностороннем порядке. Кроме этого был составлен ипотечный нотариально заверенный договор, по которому жилой дом передается в залог кредита.В этом ипотечном договоре указывалось, что ставка 15%, и по одному из пунктов любые изменения % ставки могут вноситься только 2-мя сторонами в письменном виде. Кредитозаемщица получила дом в 2006 году по договору дарения. До 2008 года в этом доме проводились ремонтные работы за счет мужа. Договор ипотечный нотариальный мужем не подписан. В августе 2008 года, феврале 2009 банк повысил % ставку до 25% и 30% без внесения изменения в ипотечный нотариальный договора и без согласования кредитозаемщика, несмотря на своевременные и в полном объеме платежи по первоначальному договору. В настоящее время образовалась задолженность по повышенным %-м. Банк подал в суд 14.10.11 о выселении жильцов и продаже дома банком. С 1.10.11 в доме прописаны кредитозаемщица, ее муж, племянница и несовершеннолетний ребенок племянницы (2000г.р.). Суд 1-й инстанции удовлетворил требования банка выселить кредитозаемщицу и разрешить продажу дома, не взирая на остальных кто в доме проживает. Банк обоснование повышения % ставок не дал. Просим Вас, пожалуйста подсказать: 1. Можно ли снизить % ставку апелируя в суд высшей инстанции? 2. Можно ли вывезти из залога жилой дом(опираясь на то, что мужем не был подписан ипотечный нотариальный договор)?