gid
-
Число публикаций
22 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы gid
-
-
Кажется вам крупно повезло на судью. 8 лет назад после аналогичного решения ее уже отсраняли от работі. Три года она ходила как неприкаянная, но при этом занимала тот же судебный кабинет и получала ни за что зарплату, немалую и по тем временам. Но, видно, козе все неймется, изголодалась... Вот теперь и бьет наотмаш. Жалуйтесь в прокуратуру и Висшу раду правосуддя...
-
1
-
-
Читайте внимательно о чем сообщил банк. Отнюдь не о блокировании им карты, а о запросе некого кредитора о блокировании карты не только в этом банке, а и в других банках. То есть банк лишь предупредил вас, что не должен был делать. И по идее за это ему надо лишь сказать спасибо. Потому правильный аглоритм ваших действий - прийти в банк и узнать, кто за вами гоняется. И лишь потом делать какие-либо выводы.
Согласен, что налицо большая вероятность того, что этот банк сам же и затеял с вами большую игру. Чем он, кстати, нередко незаконно занимается банально с целью стимулировать вас к активизации банковских операций в этом банке. Видимо вас счет в банке "долго" не использовался. Вот вас и стимулируют.
Но прежде, чем это утверждать наверняка, начните все же с визита в банк. Желаю удачи! И не гадайте на кофейной гуще...
-
Штудируйте ведомственные инструкции Днепрогаза с сылкой на законы и правила...
-
Если наявны нарушения и на них правильно даются ссылки на законодательные акты и ведомственные инструкции, НКРЕ КП всегда дает указания обязательные к выполнению. Так же само и Министерство. На все про все уходит от месяца до трех. А в судах вас будут разводить годами... Пока ни одного обжалования через ведомства не проиграл. А их ежемесячно по несколько кряду.
-
Жалуйтесь, но посылаясь на нормы права...
-
1
-
-
Есть смысл разбираться. Но начните с обжалования их действий в НКРЕ КП и Министерство палива та енергетики. И суд вам может не понадобиться. Для этого обращайтесь за помощью к местным правозащитникам, имеющим опыт такого обжалования и защиты, а недоумкам адвокатам, которые сдерут с вас не меньшую сумму за псевдозащиту , в конечном счете ничем вам не помогая...
-
Не открывайте Америку и не занимайтесь самодеятельностью, а обращайтесь к практикующим профессионалам за надлежащей правовой помощью.
Чтобы ответить на ваш вопрос прежде всего надо знать кто управляет домом: городское управление жилищного хозяйства или непосредственно ОСББ. И кто выступал заказчиком. Оплата работ частным юрлицом практически не имеет никакого значения. Важно кто управляет домом. К нему и следует подавать иск. Остальных же, в зависимости от ситуации, привлекать либо в качестве соответчиков, либо в качестве третьего лица.
Отсюда же будет выплывать и то: следует ли с подачей иска оплачивать судебный сбор. Или вы освобождены от его оплаты как потребитель. Ибо, к примеру, отношения с ОСББ, в случае, если иск надо подавать к нему, не являются потребительскими. И сбор придутся оплачивать. Ведь вы в таком случае совладелец и вам услуги не предоставляются, а осуществляется лишь обслуживание дома и придомовой территории.
Установить размер убытков изначально следует с подачей иска, подав Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, с поручением ее проведения НИИ судебных экспертиз в своем регионе. Но предварительно в иски следует указать предполагаемый размер ущерба на основании вашего расчета.
-
Возможно вы не верно их поняли? От вас потребовали пройти поверку? Тогда это их обязанность. Кроме того, если у вас котел устанавливался официально и имеется счетчик, сходите в техотдел газовой службы и они из архива должны предоставить вам копию проекта установки. Там же должен находиться и акт о допуске оборудования в эксплуатацию, если он у вас не сохранился. Сделайте копии всех указанных документов и заверьте печатью конторы. И посылайте контролеров пид три чорти. Если же всего этого нет, придется хорошо попотеть и полинять не на одну тысячу.
-
frau! Вам прямая дорога в суд...
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ от А до Я:
споры с банками, ЖЕКами,
коммунальными службами,
продавцами товаров и услуг
(056) 734-40-96, (067) 636-09-17,
(099) 350-77-99, (093) 639-04-60 -
-
Особенно интересно его мнение по легитимности решений Евросуда. Думаю, было бы замечательно, если бы теперь те, кому отказано не преминули обратиться в Евросуд с жалобой. И утерли морду, а точнее паршивую харю, этой сволочи в судейской мантии.
-
1
-
-
А что вы хотите от судьи, который в 2004 году стал инициатором принятия политического решения на выборах президента, приведших к тяжелейшим политическим и экономическим последствиям для развития страны. Не говоря уж о нивелировании основ права как таковых. Вот кого надо люстрировать, лишив всех мантий и званий, причем, с полным запретом пожизненно профессионально заниматься юридической практикой. Но вот увидите, мы его еще получим как главного люстратора других судей и прокуроров...
-
1
-
-
Платить по процентам и возвращать долг, а параллельно оспаривать и судиться. В противном случае можете попасть в еще большую халепу и быть в большем проигрыше.
-
Не верно.
С данным вопросом и просьбой о проверке надо обращаться в Налоговую. Инспекция ЗПП без чека не в праве проводить проверки. К тому же контрольная закупка даже через час никак не может служить доказательством по первому случаю.
В то же время никто не запрещает доказывать факт с помощью свидетелей. Но это уже через суд...
-
Это абсолютно не работающая организация. Они занимаются исключительно самопиаром и я еще не встречал людей которым они бы помогли.
Если нужна помощь, звоните или пишите здесь. Что-то придумаем.
Неужели вы так до сих пор ничего и не поняли? Выборы в Верховну Раду прошли? Прошли! Вот и пропали у руководитей ассоциации "Ваша надия" и прочих стимулы к самопиару... Зачем, если ничего не делал до выборов, делать что-то после выборов? Типичный подход всех псевдозащитников.
А не проще ли вам, если нуждаетесь в помощи, обратиться в том же Днепропетровске, к работающим не на пиар и реально осуществялющим защиту организациям?
Желаю удачи!
-
Если вы ничего не знали о решении суду, начните с того, что у госиполнителя узнайте номер и дату решения районного суда. Если было постановлено заочное решение, что вероятней всего, бегите в суд, ишите заявление о том, что от исполнителя узнали о решения суда, о котором не знали и в заседаниях не принимали участие, так как вас об этом надлежащим образом не уведомляли. Просите ознакомить с решением, выдав вам его заверенную копию с мотивировочной частью.
После получения решения суда на руки у вас имеется 10 дней для его обжалования. Срочно ищите юристов для подготовки и подачи в 10-дневный срок со дня ознакомления с решением суда,апелляционной жалобы.
И не занимайтесь самодеятельностью...
Желаю удачи!
-
Державний виконавець, на вимогу ст. 31 З.У. "Про виконавче провадження" зобов"язаний надіслати боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження заказним листом з повідомленням про вручення. У постанові встановлюється строк для добровільного виконання. Тільки після цього він має право розпочинати дії по примусовому стягненню. У Вашому випадку постанову Ви не отримували, тому виклик є не доречним. Держ. виконавець, за таких обставин, повинен відкласти провадження виконавчих дій за Вашою заявою або з власної інніціативи. Якщо Вам не буде надіслано чи вручено постанову про відкриття ВП, Ви вправі оскаржувати дії.
Если вы ничего не знали о решении суду, начните с того, что у госиполнителя узнайте номер и дату решения районного суда. Если было постановлено заочное решение, что вероятней всего, бегите в суд, ишите заявление о том, что от исполнителя узнали о решения суда, о котором не знали и в заседаниях не принимали участие, так как вас об этом надлежащим образом не уведомляли. Просите ознакомить с решением, выдав вам его заверенную копию с мотивировочной частью.
После получения решения суда на руки у вас имеется 10 дней для его обжалования. Срочно ищите юристов для подготовки и подачи в 10-дневный срок со дня ознакомления с решением суда,апелляционной жалобы.
И не занимайтесь самодеятельностью...
Желаю удачи!
Схеми "по-дніпровськи"
в Рейдерське захоплення
Опубликовано
К сожалению именно это никакая не возможность аргументировать нарушения процессуальных действий суда.