aina
-
Число публикаций
49 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы aina
-
-
Россия отказалась от финансирования Крыма: "Пока мы готовы консультировать как пополнять бюджет АРК"
-
1
-
-
М-да...
Прокурор перейшов на бік Майдану і здав рахунки конвертаційних центрів мафії з мільярдними оборотами Френд ext_1653378 скинув на ніч дуже позитивну інформацію:Президенту України Януковичу В.Ф. Генеральному прокурору України Пшонці В.П. Всім незалежним ЗМІ (підлягає розповсюдженню та опублікуванню)
Офіційна заява Я, Іваник Тарас Ярославович, працюючи на посаді начальника відділу прокуратури Львівської області,
офіційно заявляю, що стаю на бік активістів Євромайдану. Повністю усвідовлюю, що після появи цієї заяви у всіх ЗМІ та повідомлення про це Генерального прокурора України, мене буде звільнено з органів прокуратури Львівської області, а можливо й затримано та піддано репресіям, так як і інших активістів Євромайдану, тих хто бореться з бандитським режимом Януковича. Тому, закликаю всіх працівників прокуратури України та інших правоохоронних органів не виконувати злочинних вказівок керівництва та опубліковувати свої наміри про перехід до опозиційних сил через мережу Інтернет.
Тільки разом ми зможемо перемогти цю банду. Надіюсь на те, що перебуваючи на керівній посаді в прокуратурі Львівської області зможу зробити все, щоб завадити злочинцям катувати людей та вчиняти злочини. Я, з роду козаків, тому терпіти не маю сили, коли бачу як моїх братів і сестер вбивають за бажання бути вільними. Я хочу, щоб мої діти жили у європейській Україні у якій не місце Януковичу та його банді. Я хочу бути вільним і незалежним працюючи у структурі прокуратури України та не виконувати злочинних вказівок, а керуватись лише законами України. Будучи на посаді начальника відділу по нагляду за дотриманням законів органами податкової міліції Львівської області я був змушений виконувати вказівки прокурора Львівської області та в окремих випадках генерального прокурора України: фабрикувати кримінальні провадження відносно активістів Євромайдану та членів сімей партій „Свобода”, «УДАР» та «Батьківщина» і мені соромно за це, за що і прошу вибачення у всіх постраждалих.
Мене примушували збирати гроші та покривати так званий програмний „конвертаційний центр”, який очолює колишній працівник податкової міліції та мій товариш Кривун Віктор Ярославович і за це мені соромно браття Українці. Я отримував нагороди та чергові звання з рук цієї ганебної влади про що жалкую кожного дня і прошу Вас пане президенте позбавити мене всіх звань та нагород, які я отримував з ваших бандитських рук, бо не буде мені прощення від моїх пращурів. Адже, щоночі я прокидаюсь з сльозами на очах, бо мені сниться мій покійний дідусь козак, який дивиться мені прямо в очі і промовляє : «Тарасе, не роби зла людям, рятуй Україну». Кожного дня я збираю всю свою волю в міцний кулак і прямую на роботу, де все крутиться по бандитських правилах. ( Свернуть )
Я для себе намітив чітку місію – боротися як сокіл в небі, за неньку України, бо немарно у дитинстві мене батько називав соколятком. Деякий останній час, я збираю архів документів з незаконними наказами вищого керівництва прокуратури, а також підтвердження злочинних дій осіб, які прикриває прокуратура України. У разі приходу до влади опозиційних сил, я присягаю оприлюднити всі дані мого таємного архіву, так як боюсь за життя моєї родини. Сьогодні ж, я зважуюсь відкрити для всіх громадян України крихту інформації про мільярдні оборудки сім’ї Януковича та його технічного керівника Кривуна В.Я., останній є моїм товаришем та однодумцем. Проте, я бачу, що Віктор схилився і вже не може розправити плечі, він змушений виконувати накази сім’ї Януковича та вести потаємну бухгалтерію «конвертаційного центру». Але при таємній зустрічі, ми з ним вирішили діяти як справжні бандерівці, викрити злочинні фінансові потоки конвертаційного центру сім’ї Януковича, які прямуюють на хабарі і подачки Беркутівцям та іншим силовикам, які знущаються та гноблять українців на майдані.
Оголошую частину переліку підприємств, які входять до вищезгаданого конвертаційного центру з мільярдними оборотами:
— ТзОВ «Алюмельс» (ЄДРПОУ – 38619438) оборот злочинних коштів 18 (вісімнадцять) мільярдів;
— ТзОВ «Метіза» (ЄДРПОУ – 38619417) оборот злочинних коштів (шість) мільярдів;
— ТзОВ «Горизонт-ТзОВ «Алюмельс» (ЄДРПОУ – 38619438) оборот злочинних коштів 18 (вісімнадцять) мільярдів;
— ТзОВ «Метіза» (ЄДРПОУ – 38619417) оборот злочинних коштів (шість) мільярдів;
— ТзОВ «Горизонт-Трейдінг» (ЄДРПОУ –38487897) оборот злочинних коштів 9 (дев’ять ) мільярдів;
— ТзОВ «Найсвін» (ЄДРПОУ – 38516676) оборот злочинних коштів 1 (один) мільярдів;
— ТзОВ «Сіммбуд» (ЄДРПОУ – 38545822) оборот злочинних коштів 300 (триста) мільйонів;
— ТзОВ «Сібол» (ЄДРПОУ – 37265968) оборот злочинних коштів 800 (вісімсот) мільйонів;
— ТзОВ «Фобос-О» (ЄДРПОУ – 38150128) оборот злочинних коштів 200 (двісті) мільйонів;
— ПП «Свічадо» (ЄДРПОУ – 30019487) оборот злочинних коштів 450 (чотириста п’ятдесят ) мільйонів; — ТОВ «Радіум» (ЄДРПОУ – 37266914) оборот злочинних коштів 100 (сто) мільйонів;
— ТОВ «Ерідл» (ЄДРПОУ – 38370808) оборот злочинних коштів 750 (сімсот п’ятдесят ) мільйонів;
— ПП «Ворк супорт» (ЄДРПОУ – 38326675) оборот злочинних коштів 300 (триста) мільйонів;
— ТзОВ «Вітал-тех» (ЄДРПОУ – 38098097) оборот злочинних коштів 500 (п’ятсот ) мільйонів;
— ТОВ «ОБГ» (ЄДРПОУ – 38693286) оборот злочинних коштів 200 (двісті) мільйонів;
— ТОВ «Агродон» (ЄДРПОУ – 38586997) оборот злочинних коштів 70 (сімдесят) мільйонів;
— ТОВ «Тревелін» (ЄДРПОУ – 38421768) оборот злочинних коштів 400 (чотириста) мільйонів;
— ТОВ «Едміт» (ЄДРПОУ – 38599485) оборот злочинних коштів 800 (вісімсот) мільйонів;
— ТОВ «Відродження» (ЄДРПОУ – 38199048) оборот злочинних коштів 1 (один) мільярдів.
Я не вдягаю маски, не ховаю обличчя, а розміщую свою фотографію, де я посміхаюсь і цією козацькою посмішкою я плюю Вам в обличчя пане Президенте та пане Генеральний прокурор, тим самим підтримуючи свій народ, опозицію та мирний козацький майдан. Я молю Бога бути почутим.
Вірю в те, що якщо Ви й встигните мене звільнити то після державного перевороту, до якого я закликаю усіх, я відновлюся в лавах прокуратури та буду тим прокурором, який буде судити Вас і просити в суду покарання для Вас у вигляді довічного ув’язнення за геноцид свого народу.
Борімося й поборемо. СЛАВА УКРАЇНІ! ГЕРОЯМ СЛАВА!
24.01.2014 року Іваник Тарас Ярославович
К сожалению - это не правда. http://www.varianty.net/17239-lvivskyi-prokuror-zaperechyv-svii-perekhid-na-bik-maidanu
-
Страх штука мощная. И эта тема не для форумчан. Она для меня. Чтоб выбрать наиболее простые и действенные способы... но опять же, не для форумчан.
Это для тех, кто ездит в электричке, разгадывая кроссворд в газете "Теленеделя", кто отоваривается в магазинах "Одежда из Европы" и "Конфискат", кто по распоряжению начальника стоит в субботу на митинге с бело-голубым флагом и кто покупает Айфон 5s в кредит от Приватбанка с нулевой рассрочкой на 60 платежей.
Я достаточно красочно описал целевую аудиторию?
Сомневаюсь, что такая аудитория будет читать форум. Не имея денег, покупают для понтов айфоны в кредит, а потом плачут - "скрута, платить не могу, че делать, помогите." Когда начнут колекторы названивать от страха займут еще бабла и отдадут им.
-
якщо відсутні істотні умови - то неукладений (такий що невідбувся). апеляцію треба подавати.
перегляньте тему Неукладений договір по Креді агриголь http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=269#entry78384 та пости НБ України.
А в чем разница между недійсним и неукладеним для позивача. У меня сейчас иск по тем же причинам рассматривается.
-
-
ВІДОМЧІ БУДІВЕЛЬНІ НОРМИ УКРАЇНИ
ПРОЕКТУВАННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ
ЛІНІЙНО-КАБЕЛЬНІ СПОРУДИ
ВБН В.2.2-45-1-2004
Державний комітет зв'язку та інформатизації України
Київ 2004
РОЗРОБЛЕНІ:
Українським інститутом по проектуванню
засобів та споруд зв'язку «Діпрозв'язок»
за фінансової підтримки ВАТ «Укртелеком»
(керівник теми – Горленко Г.О.,
відповідальний виконавець – Укк В.К.,
відповідальний за видання – Кулеша Г.С.)
ВНЕСЕНІ ТА ПІДГОТОВЛЕНІ
ДО ЗАТВЕРДЖЕННЯ:
ВАТ «Укртелеком»
ЗАТВЕРДЖЕНІ:
Наказом Державного комітету зв'язку
та інформатизації України
від 30.03.2004 р. № 62
та введені в дію з 30 березня 2004 р.
УЗГОДЖЕНІ:
Державним комітетом будівництва, архітектури
та житлової політики України.
Лист погодження від 05.11.03 № 5/7-783
ВІДОМЧІ БУДІВЕЛЬНІ НОРМИ УКРАЇНИПрокладання кабелів у ґрунті
3.1 Вибір марок оптичних та електричних кабелів для прокладання у ґрунті здійснюється згідно з рекомендованими галузями їх застосування, наведеними в ДСТУ і ТУ на кабелі, а також технічними умовами виробників імпортних кабелів з огляду на умови прокладання, захисту від ударів блискавки та зовнішніх електромагнітних впливів, корозії та захисту від гризунів, із відповідним техніко-економічним обґрунтуванням.
ВБН В.2.2-45-1-2004 С. 7
На первинній мережі України рекомендується застосування оптичних кабелів без металевих елементів із прокладанням їх у захисних пластмасових трубках. Кількість пластмасових трубок, технологія їх прокладання у ґрунті, методи прокладання кабелю у трубці визначаються проектом.
Кабельні муфти та запас оптичного кабелю мають розміщуватися в контейнерах (камерах).
3.2 На заміських ділянках прокладання кабелів зв'язку і проводового мовлення у ґрунтах 1-3-ї груп має виконуватися, в основному, безтраншейним способом,
із застосуванням кабелеукладачів.
3.3 Роботи із розроблення траншей і котлованів, прокладання кабелів у готову
траншею, засипання траншей і котлованів, підготовлення траси мають виконуватися
механізованим способом із дотриманням вимог забезпечення збереження діючих
комунікацій.
Розробка ґрунту вручну допускається тільки у випадках, коли застосування машин і механізмів у місцевих умовах неможливе (скрутні умови, наявність густої мережі підземних споруд тощо) або економічно недоцільне.
При розробленні траншей і котлованів у скельних ґрунтах 4-ї і вищих груп слід використовувати спеціальні машини й механізми (бурові машини, роторні екскаватори тощо).
Допускається застосування буровибухових робіт у випадку, коли виключена можливість застосування наявної техніки для розпушування ґрунту в траншеї. Буровибухові роботи мають виконуватися організаціями, яким надано таке право.
Земляні роботи, зокрема й буровибухові, під час будівництва лінійно-кабельних споруд слід виконувати згідно з вимогами СНІП 3.02.01 та ВСН 600.
3.4 Мінімальні відстані від кабелів зв'язку до інших підземних інженерних
мереж і наземних споруд, у разі їх зближення або перетинання, наведено в розділі 7.
3.5 Глибина прокладання лінійних кабелів у ґрунтах 1-3-ї груп повинна вибиратися:
- 1,2 м – для оптичних та коаксіальних кабелів, що прокладаються на лініях
первинної мережі зв'язку;
- 0,9 м – для електричних кабелів зв'язку, що прокладаються на лініях
первинної мережі зв'язку, сільських з'єднувальних лініях і лініях проводового
мовлення 1-го класу;
- 0,8 м – для електричних кабелів, що прокладаються на місцевих лініях
поза населеними пунктами і лініях проводового мовлення 2-го класу;
- 0,7 м – для електричних кабелів на місцевих лініях, що прокладаються
в населених пунктах.
У разі вимушеного прокладання кабелів на глибині, меншій за визначену, має передбачатися захист кабелів від механічних пошкоджень укладанням над кабелем цегли або бетонних плит поверх шару м'якої землі або піщаного ґрунту товщиною
0,1 м.
http://document.ua/proektuvannja-telekomun...di-nor8668.html
-
Пишите в прокуратуру и защиту потребителей приложив заявление о раскрытии банковской тайны.
Написала в областную прокуратуру, они передали в городскую. Городская направила в Местный НБУ. Сегодня из НБУ пришел ответ. "На аналогичное письмо мы вам отвечали. Отвяньте." Вот и вся прокурорская проверка.
-
Аналогичная ситуация,
Кредит никогда не брали, а вымагают 5000 грн погасить по Альфа банку. Совесть чиста можно было бы игнорировать их звонки но чесно говоря достали, звонят после 22:00 утром днем, просто сил нет.
С чего начать куда идти и кому писать.
Заранее благодарна
Три года назад у меня была аналогичная ситуация. Начали звонить с требованием погасить долг телефонной компании с которой у меня был подписан договор. Договор за год до этих событий был аннулирован, т.к. компания прекратила свое существование. И я точно знала что никаких долгов у меня не было. Сначала я что-то пыталась выяснить по поводу долга. Писала заявление в милицию и прокуратуру. Честно говоря, это не дало никаких результатов, т.к. из этих организаций пришел ответ, что у вас там долг, разбирайтесь сами. Тогда на телефонные звонки отвечала коротко (конечно, если это не автоответчик) - что с ними по-поводу долга я буду разговаривать только в суде. Особенно порадовал ответ одной девицы:" Вы что думаете, что мы за ваших 125 грн. в суд будем обращаться?". Ну не хотите и не надо. Приходили по почте еще письма с веселыми картинками - ваше дело передано в суд, квартиру арестуем, ну, вообщем всякий бред. Я на это просто не обращала внимания. Сейчас все это прекратилось. НО... Мой сосед Вася (имя у человека такое) оказался в такой же ситуации. И как только ему стали звонить, тут же побежал и заплатил деньги. На мой вопрос :"Зачем", ответ простой, а вдруг за 100 грн. действительно квартиру заберут, а 100 грн. деньги небольшие.
Вот эти ребята, которые названивают, таким образом зарабатывают. Ведь таких вась, наверное, много. А с миру по нитке, глядишь, и на машинку заработают. А всякого рода баз с вашими данными сегодня найти не проблема.
Так что если точно знаете, что ничего не должны, посылайте их всех в суд. Они туда все равно не пойдут.
-
В очередной раз балдею от наших банкиров. Оказывается, что информация о щасливых обладателях кредитов (т.е. нас с вами) передается не только коллекторским компаниям, но и всем желающим. Об этом прочитала в нашей Львовской газете "Экспресс" за 11.04. Там написано, как "обурені вкладники штурмовали "Західінкомбанк", которым банк не выплачивает деньги по депозитам.
"Позичальники заборгували банкові майже 70 мільонів гривень, із них половина - це борг за депозитами,- каже Олег Яцук, керівник філії "Західінкомбанку".- Робимо все для того, щоб змусити підприємців розрахуватися з нами."
Ну это так - рабочие моменты. Самое интересное дальше.
"Не чекаючи виконання судових рішень, люди взялися самотужки вибивати борги з підприємців - створили громадську організацію "Захист". Відтепер пенсіонери постійно ходять до злісних неплатників, аби подивитися їм у вічі. (вопрос - а откуда пенсионеры адреса взяли?)
Із фото та написами "грабіжник" і "ганьба" вкладники завітали до одного з позичальників. Він узяв кредит на розвиток птахофабрики, відтоді майже 15 мільонів гривень "зависли" у повітрі. Що робити з недобросовісними позичальниками, вкладники вирішать на зустрічі з керівником банку. Пенсіонери обіцяють навідатися до кожного, хто має борг".
Так что, уважаемые форумчане, не удивляйтесь, если в один прекрасный день к вам домой придут пенсионеры с требованием вернуть их деньги.
-
А КД еще в действии? Могли ли Вы узнать раньше о том, что у банка на момент заключения КД нет лицензии, и нет ли доп соглашений с правонаступником? Если нет доп соглашений, то можно пробовать, как я понимаю(?), доказывать обман при заключении КД, срок давности по ч.3 ст. 258 ГК еще не истек, т.к. действует положение ч. 5 Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011 р. N 4176-VI.
Договор до 2032 года. Никаких доп. соглашений не подписывалось. Узнала об этом только сейчас, читая их информацию на сайте. Иногда полезно почитать устав и фин отчет. Сейчас подан иск о недействительности договора, но там указано только по 168.
-
Уважаемые форумчане. Подскажите, как можно использовать даную информацию:
12.11.2007г был подписан кредитный договор с Банком "Универсальный", а в уставе, который находится на официальном сайте в п.1.6 сказано:"Універсал банк є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ "Банка Універсальний", який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Банк Універсальний" (протокол №4-2007 від 27 серпня 2007р. )було перейменовано на ВАТ "Універсал Банк". Т.е. на момент подписания договора банка "Универсальный" уже не было, хотя печати на договоре стоят именно банка "Универсальный".
В финансовом отчете за 2007 год сказано: "В звязку з відсутність ліцензії (письмового дозволу)НБУ впродовж 2007 року Банк не виконував наступні банківські операції:
- Операції з банківськими металами на валютному ринку України.
- Операції з банківськими металами на міжнародних ринках.
- Інші операції з валютними цінностями на міжнародних ринках.
- Перевезення валютних цінностей та інкасацію коштів
- Депозитарна діяльність і діяльність з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.
Имеет ли данная информация к запрету выдачи валютных кредитов.
кроме того " ВАТ "Універсал Банк" є універсальним банком, який виконує всі види банківських операцій і надає своїм клієнтам широкий спектр різноманітних послуг, згідно ліцензії НБУ №92 від 07.12.2007.". А договор подписан 12.11.2007. Тоесть в момент подписания договора ни банка не было, ни лицензии?
-
Тем не менее, в Тернополе это процветает. Все никак времени не хватает прошвырнуться о банкам...
"ЭТО" процветает не только в Тернополе....., а по всей Украине.
-
Речь идет о практической технологии, из анализа практических ситуаций.
Если Вам придется сталкиваться с подобным вопросом на практике, то Вы уже далеко не неосведомленный заемщик, и первый, кто Вам об этом скажет, - сам судья...
(о договоре комиссии ничего не сказано, это верно, но сама операция по внесеню денег на счет через кассу банка, по своей правовой природе есть договором комиссии).
Так и я о том же. Платила потому, что исполняла кредитный договор, а когда все тонкости узнала из переписки с банком, который по существу на вопрос об открытии счета не ответил, а послал в суд. Вот я в суд и обратилась. И прошу его величество разобраться в сложившейся ситуации и дать сему безобразию правовою оценку.
-
Конкретизируем.
Договора комиссии будут признаны незаключенными.
Что делать с "намірами позичальника щодо погашення кредиту"?
Судьи постоянно спрашивают: "где логика? Договора комиссии, - незаключенные, но это установлено по формальным признакам... Почему три года подряд заемщик носил в банк деньги? Именно в этот банк, именно такие же суммы, которые указаны в графике погашения, и со ссылкой на именно этот кредитный договор?"
А откуда неосведомленному в банковских тонкостях позычальнику знать что-либо о договоре комиссии. Я до сих пор въехать в это не могу. Деньги в банк вносятся согласно кредитного договора, а в нем о договоре комиссии ничего не сказано. Выдавая кредит, банк счет не открыл (2620). Подписывая кредитный договор, я ничего не знала о плане счетов, о постанове 337 - все это я узнала уже на форуме, т.е. случайно. Банк меня в это не посвящал, поэтому и платила. Но ведь о форуме я могла и не знать. Вот и логика.
-
Эта тема не открывается.С НБУ куча вопросов?кто уже отправлял на проверку документы в НБУ????кроме того,я истребую в суде эти документы и как процессуально их направить в НБУ?
Я писала письма в НБУ с просьбой разъяснить нормативку, согласно какой банк проводит свою деятельность и посылала копию заявки на выдачу валюты (которую выдали без открытия 2620 сразу с 2233-1002) и копии заявок на переказ готывки (2909-1002). НБУ в своем ответе перечислил все Законы о которых сказано на Форуме и в конце добавил "Одночасно зазначаємо, що згідно із статями 6 та 7 "Про НБУ" НБУ не розглядає спорів між банками та їх клієнтами щодо виконання зобовязань, в тому числі за кредитними договорами, та не надає висновків щодо конкретних договорних відносин".
А когда я написала в сию чудную организацию жалобу на пяти листах, подтвержденную их же нормативными актами, на нарушения в деятельности банка - ответ вообще шокировал. "Національному банку, як і іншим органа державної влади ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ будь-яким чином впливати на керівництво чи працівників банків в ході виконання ними службових обовязків або втручатись у діяльність банку, за винятком випадків, передбачених законом." Это, типа, мы законы пишем, а как банк их выполняет - нам пофиг. Мы не вмешиваемся.
Дальше - больше "Однією з функцій НБУ, відповідно до ст.7,55 Закону, є здійснення банківського регулювання та нагляду, головною метою якого є безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів. Вирішення спірних питань, що виникають у відносинах між банком та клієнтом, не відноситься до завдань та функцій НБУ".
О как! Влезли в это г-но сами, сами и выпутывайтесь, а нас НБУ, не трогайте. Мы печемся о банковской стабильности и нам,НБУ, нас-ть открывали вам счет или нет. Вы, главное, денежки вовремя несите, а куда их зачисляют, нам тоже плевать.
Как следствие - "Якщо Ви вважаєте, що банком порушуються Ваші права та законні інтереси, то єдиним органом до компетенції якого входить здійснення правосуддя, є суд". А то, что банком порушуються их же законы, то это не страшно, так и должно быть.
-
А ТОВ"Кредитні ініціативи " не влетит? Их заявление ,подписанное Васей Пупкиным ничем не лучше поданных мной заявлений. Заметьте ,что мои заявления были поданы на фирменных бланках ТОВ ,но никем не подписаны и печатями не заверены. Просто я хочу показать судье ,что заявление ТОВ "Кредитни инциативи"такая же филькина грамота ,как и поданные мною заявления (судье я не говорю ,что это я подал). Я просто прикалываюсь с наших судов. Они проглатывают ,не разбираясь ,любые подделки документов , фальшивые доказательства ,не правду которая исходит со стороны банков.
Я спорил с юристами ,что могу запросто забрать у любого человека квартиру в Украине .
Вы спросите как?
Очень легко и просто ! Схема примерно выглядит так: Вы называете имя ,фамилию человека,у которого хотите забрать квартиру ,адрес квартиры.
Далее сканируется позовна заява от Приватбанка . Заметьте ,в основном они подписаны , как будто бы Янсоном или Дубилетом ,на самом деле их подписывают местные юристы . У меня в разных городах Украины подпись Янсона отличалась(была разной). Далее ,вместо фамилии Видповидача подставляете фамилию человека у которого хотите забрать квартиру. В позове пишите ,что человек должен Прихватбанку 50 000 дол.США.Делаете любой левый расчет задолженности,левую (как они это делают) заяву на выдачу готивки . Все .Платите судовой сбор. Подаете в любой из карманных судов Приватбанка; Жовтневий суд или Индустриальный суд гор. Днепропетровска. Пишите суду,что просите рассмотреть позов за видсутнистю Позивача ,удовлетворить его,ничего не имеете против заочного рассмотрения. Там судовой конвеер. Никто рассматривать позов не будет ,его удовлетворят. Пишите заявление в суд от имени Приватбанка направить вам на а/я №__ копию заочного решения и віконавчий лист . Получив его ,откріваете на бомжа карточный счет в Приватбанке. Пишите в ДВС от имени Приватбанка заявление стягувача,просите перечислить деньги от реализации квартиры должника на наш счет(картковый счет Приватбанка) .Ну и все ...ждете ,когда ДВС вам перечислит бабки. И все это вполне реально из=за халатности наших судов. Заметьте ,что вы ни на каком этапе не светитесь. (Надеюсь ,что у нас все юристы ,и Антирейдовцы честные люди и не воспользуются этой схемой) Но если кому-то кто-то захочет создать проблемы то...это вполне реально. Меня прикалывает наше судочинство и с каждым годом все больше и больше. Хвала Януковичу с его судовой реформой!
Так может узнать адреса квартир или особняков банкиров и воспользоваться Вашей схемой?
-
Аina, огромное спасибо за помощь, терпение и доступность! Очень Вам благодарен! Спасибо!
[/quo
Пожалуйста
-
Получается, именно на 1/4 часть бабушки претендуют 2 дочки и внук по завещанию и делится на троих 1/4?
Если дочки не пенсионерки, то по завещанию только внук. А если внук отказывается от завещания, то догда 1/4 делиться между двумя дочками и та, которая "иностранка" либо не заявляет свои права на наследство и пишет отказ, либо принимает половину от 1/4, а потом дарит либо продает сестре.
-
Не понятно одно: Если умершей принадлежит 1/4 квартиры, на которую завещание, и 3/4 дочери и двум внукам в равных долях(по приватизации), почему эти внуки к наследству отношения не имеют?
Рассказываю свою ситуацию.
В квартире прописаны 4 человека: я, два моих сына и бабушка. Все четверо участвовали в приватизации и по документам каждому принадлежит 1/4. Бабушка проживала с дочерью. Когда она умерла, то на дочь было оформлено завещание на бабушкину часть. Бабушка имела троих детей: моего папу и две дочери. У одной она проживала, хотя и была прописана со мной, а другая дочь проживает в Москве. Когда оформлялось наследство, то оказалось, что, поскольку мой папа и его сестра-москвичка пенсионеры, то им от завещенного тоже принадлежит по 1/3 от завещенного. Поэтому москвичка, которой этого наследства не надо, писала нотариально завереный отказ от наследства в пользу брата и сестры, а мой папа и другая сестра оформили наследство. 1/4 разделили между отцом и моей теткой. Потом они мне эти свои части оформляли дарственной. И только после этого мне стало принадлежать 1/2, а моим детям по 1/4. Я, как внучка, в разделе не участвовала, хотя и прописана в квартире, и 3/4 на меня и детей. Не путайте наследство и приватизацию!!!!.
-
Все правильно. Дочь не на пенсии. Но как это двоим не принадлежит? А разве приватизация в равных долях ничего не значит? А как же указанная выше 1/4?
Я имела ввиду, что внучки к наследству отношения не имеют. Наследство делится при отсутствии завещания между наследниками первой очереди - это муж, жена, дети, а внуки - это вторая очередь и они под раздачу попадают, когда из первой никого нет. Поэтому и отказываться от наследства им не нужно.
-
Оспорить вряд ли... Они возили ее саму к гос.нотариусу, справки от психиатра небыло, да и ругаться с "родственничками" надоело... Проще отдать деньги и пусть едут с Богом. Тогда получается, что договорившись за сумму(эквивалент 1/4 стоимости кв-ры), они у того же нотариуса по приезду пишут отказ от наследства, а среди нас троих, чтоб легче было переоформить квартиру, двое тоже отказываются в пользу третьего?
А зачем двоим отказываться от того, что им не принадлежит? Я так понимаю - умершая -мать, у которой две дочки. Если бы не было завещания, то ее часть по наследству в равных частях разделилась бы между сестрами. Внуки к наследству бабушки при отсутствии завещания отношения не имеют. Поэтому достаточно отказа от наследства только внука на которого составлено завещание. К стати, та дочь, которая проживает в этой квартире, не на пенсии?
-
:D :D :D :D ДОБРОГО ДНЯ БРАТИ ТА СЕСТРИ ПО КОЛИШНЬОМУ НЕЩАСТЮ
СКАЗАТИ МОЖУ ОДНЕ ШУКАЙТЕ ЗНАЙОМИХ В КИЄВІ В ГОЛОВНОМУ ВІДДІЛЕННІ БАНКУ І І І І І
домовляйтесь
Законно такі справи вирішити дуже важко (в нашій державі в наш час)
дай бог все вирішиться Всім удачі
[/quot
А почему сия бамажка не подписана и печать отсутствует. Или в Дельте это теперь не обязательно.
-
Что завещание единственное-уверены. Трое-дочь и двое совершеннолетних внуков. Вторая дочь с сыном, на которого завещание- знают, ради этого и приезжали изредка... Все трудоспособны и не иждивенцы.
Ну и что эти наследники планируют делать с этим наследством, живя за границей? Неужели внук захочет переехать в Украину и жить в чужой (хоть и родственники) семье? По-моему, тут весь вопрос в деньгах - сколько наследник захочет за свою часть. И единственный выход - купить эту часть либо договориться с ним о дарственной (но тоже за деньги).
А завещание оформлялось дома (нотариус приходил) или сами к нотариусу ходили? Как оформлялось само завещание, может его можно оспорить?
-
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть в данной ситуации и с чего начать? Квартира приватизирована на 4 человек (эти четверо в ней и прописаны). Основной квартиросъемщик перед смертью написала завещание на внука, проживающего за границей. Как быть нам троим, прожившим все время с умершей и досматривающих ее? Какая часть квартиры положена «иностранцу»? Спасибо заранее.
Вообще все начинается с похода к нотариусу.
Умершая могла завещать только свою часть, которая указана в документах собственности.В соответствии со ст. 1270 ГК Украины «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства». Внук через пол года может вступить в права собственности и распорядиться этим наследством по своему усмотрению (продать, подарить), а может и не вступать, но есть так называемая, обязательная доля - это исключение из правил о наследовании. Свобода завещания ограничивается лишь правом на обязательную долю в наследстве. Смысл обязательной доли в том, что наследодатель не может лишить наследства своих несовершеннолетних или нетрудоспособных детей (в том числе усыновленных), нетрудоспособных родителей (усыновителей), нетрудоспособного супруга и иждивенца. Указанные лица имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе независимо от содержания завещания.
Нетрудоспособными являются дети наследодателя в возрасте до 18 лет, либо старше 18 лет, но имеющие инвалидность; супруг (родители) достигшие пенсионного возраста, либо являющиеся инвалидами. Кроме указанных лиц право на обязательную долю в наследственном имуществе имеют иждивенцы, это те, кто на момент смерти наследодателя находился у него на иждивении не менее одного года.
Обязательная доля по своему объему составляет 2/3 части того наследственного имущества, которое было бы положено наследнику, имеющему право на обязательную долю, при отсутствии завещания.
А внук вообще знает, что получил наследство? А Вы уверены, что это было единственное завещание? А трое прописанных кем являются умершей?
Почерковедческая экспертиза
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Год назад по моему ходатайству проводили эту экспертизу во Львове. На тот момент цена была около 1400 грн. Длилась эта процедура месяа два.