aina
-
Число публикаций
49 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы aina
-
-
Попробуйте еще подать все таки заявление в прокуратуру и в защиту потребителей, только обязательно приложите заявление о согласии на раскрытие банковской тайны.
А как правильно оформить заявление о согласии на раскрытие банковской тайны? Где-то на форуме встречалось, что такое заявление должно быть заверено нотариусом. Или это не обязательно?
-
Уважаемые Форумчане! Подскажите, пожалуйста, какие действия мне принять в сложившейся ситуации.
12.11.2007 г. был оформлен кредитный договор с банком "Универсальный" на получение 82500 у.о. под 12,45%. Как выяснилось благодаря форуму, договор имеет ряд недостатков: Нет сукупной вартости кредита, отсутствует цель кредита ( просто написано - кредит надається при виконанні наступних умов), сумма кредита указана только в долларах без гривневого эквивалента, счет 2620 вообще не открывался и в договоре указан только позычковый 2233 и 2238. "Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (разве их можно списать с такого счета),график погашения, "який є невідємною частиною даного Договору" содержит только тело кредита.
Первых шесть месяцев при погашении кредита мне выдавались квитанции в которых указывалась сумма, проценты, тело и остаток по кредиту. Потом банк поменял название и хозяина на "Универсал Банк" и мне при внесении денег в кассу вместо квитанций стали давать второй экземпляр заявки на переказ готивки. Кроме того банк самовольно изменил порядок начисления %, изменил счета, которые были указаны в договоре. Никакие доп соглашения мной не подписывались.
После длительной переписки с банком и НБУ мне дали так называемые "выписки". Так вот за шесть месяцев дали действительно выписку, а после только ех ель таблички. Последняя запись в выписке звучит так "Транзитний рахунок для згортання (3739...). Если в квитанциях в призначенні платежу указывался № договора, то теперь в заявках в призначенні пишут только погашення кредиту за договором без номера (т.е. погашается непонятно чей кредит).
Может моего кредита вообще уже нет?
Писменно попросила банк надати належно завірені копії договору про відкриття рахунку в дол. США, меморіальний ордер про перерахування валюти, заяву на видачу готівкової валюти, документи про здійснення валютообмінної операції, заяву на видачу готівки в гривні.
Банк отвечает: "За результатами розгляду Ваших чисельних звернень, кожне з яких Банком було розглянуто та направлено відповіді по суті зазначених питань, повідомляємо, невиконання сторонами договірних зобовязань, а також незгода з діями банківських установ призводить до винекнення спорів, вирішення яких здійснюється у судовому порядку. Одночасно повідомляємо, що ПАТ "Універсал Банк" здійснює свою діяльність виключно в межах повноважень, наданих йому законм та підзаконними актами".
Жалоба в НБУ тоже ничего не дала. "НБУ забороняється будь-яким чином впливати на керівництво чи працівників банку у ході виконання ними службових обовязків або втручатись у діяльність банку, за винятком випадків, передбачених законом". А на пяти страницах описаны , типа, не нарушения, а так, мелкая шалость
Поскольку мной в кассу банка на сегодняшний день внесена сумма, практически полученного кредита (75450 у.о) у меня вопрос - что делать? Доплатить разницу и сказать, что договор выполнен ( ведь сукупной нет, а в графике только тело), Писать в прокуратуру (но судя по форуму эффект практически равен нулю), подать в суд (меня устраивает и реституция).
Подскажите.
-
ну шо вам сказать , кино и немцы!!! инший документ ,що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. то в какой платежной системе идет переказ? пусть дадут подтверждение, что перевод идет в .... веб-моней или по сфивту, или по карманам))) а не по внутрибанковской , что является частью внутригосударственной. зу о платежных системах.
сходите в этот банк, оплатите что-нибудь нужное или ненужное, например приобретение товара у какой нить фирмы или коммуналку, а когда вам выдадут квитанцию, требуйте чтобы они вам выдали инший документ., а именно заяву так как ранее они у вас именно так оформляли переказ. звоните на гарячую линию в теруправвление нбу, требуйте письменное разъяснение, заранее приготовьте обоснование, почему вы требуете инший документ и пусть пишут и объяснят как должна приниматься наличка и как производится перевод и по каким системам.
а с этим ответом и заявами можно потом идти в суд, вы наконец узнали, как подло вас обманули, взяли денег а переказ не зробылы,
можно к следователю - завладели вашим имуществом путем обмана, да если бы у вас был их письменный ответ про инший документ, то вполне возможно "шахрайство"выдповыдальных особ", если цепочку раскручивать дальше - финансовые махинации банка.
если у вас суд признал "выполнением", а заявы у вас на руках - то нифига вы не выполняли, можно попробовать попросить пересмотр в связи с вновь открывшимися.
Ну вот пришло письменное подтверждения дебилизма и тупости банковских работников в котором сам(а) Начальник Управления админ. кредитов и кредитных карт розничного бизнеса ПРИМАЧЕНКО Т.В. утверждает, "що Заява на внесення готівки являється документом, який підтверджує про внесення Вами готівки до каси Банку".
-
Подскажите пожулуйста :
Имею ли я право на часть приватезированной квартиры в которой проживал с 1997г. и был прописан с 1998 года по данный момент. Квартира приватезирована в 2001г на мою жену (с декабря 2012г уже бывшую) и нашу дочь. Я не принимал участие в приватизации этой квартиры (как мне сказали в фирме по приватизации) т.к. использовал свой приватизационный сертификат в 1995г.
За весь период проживания (с 1998г. по 2012г. и на данный момент) я прописан в квартире и ни разу не выписывался.
Если в приватизации этой квартиры участия не принимали (не вписаны в приватизационный сертификат), то на квартиру Вы не имеете права собственности.А прописка дает Вам право проживать в этой квартире (даже если жена имеет статус бывшей) и выписать Вас могут только по решению суда лишь в том случае, если на протяжении 6 месяцев Вы не будете проживать в данной квартире и тому будут письменные подтверждения соседей, заверенные ЖЕКом (3 акта).
-
Это порядок погашения, - существенное условие в свете Хозкодекса.
А если в графике указано только тело кредита, то это значит, что погасить нужно только тело?
-
Всем доброго дня.
Вкратце ситуация такая: Киев, Альфа-банк, кредитный и ипотечный договора от 2007 года. Кредит в $.
В 2008 году - "письмо счастья" о повышении % ставки и предложение явиться-подписать новый график выплат. В то время я не сориентировался с ситуацией, стал платить по новой ставке сразу, но ничего не подписал.
С тех пор шла вялая переписка с банком о возможности обратно уменьшить % ставку при "изменении ситуации на финансовых рынках мира" и прочей ерунде. Банк, как обычно, отвечал в стиле "нам на Вас плевать, но мы подумаем".
В 2011 году банк выступил с инициативой перевести остаток кердита в гривну, для этого написать соответствующее заявление. Я его написал, но также включил в него предложение об исключении из кредитного договора пункта о возможности менять % ставку, в соответствии с текущим законодательством. К сожалению, в конце года снова вмешались "финансовые рынки мира", ликвидность банка снизилась, на заявление прикатил отказ банка.
Я огорчился, но снова отправил уже отдельное обращение к банку об исключении из кредитного договора пункта о возможности менять % ставку, в соответствии с текущим законодательством. Вот текст обращения:
Та же ситуация. В 2010 году стала писать в банк о возвращении ставки на прежний уровень. Банк тупо игнорировал. Я написала жалобу в НБУ о том, что банк не реагирует на мои письма с просьбой вернуть ставку на прежний уровень. НБУ мне ответил , что "в деятельность коммерческих банков он не вмешивается и посоветовал обратиться в суд", но с Банком вдимо какую-то работу провел, т.к. Мне и письмо курьером доставили в удобное для меня время и место (на работу), и ставку вернули прежнюю, и даже сделали то, чего я и не просила - засчитали "зайво сплачені відсотки на тіло кредиту". Так что в суд всегда успеете. Попробуйте через НБУ. Это бесплатно, а после Вашего обращения туда, сам банк к Вам потом относится с трепетом.
-
класс!
а чи віповідає мета - надання доларів для розрахунків між резидентами за придбання 1)хатки, машинки на території УКраїни законодавству, щодо розрахунків між резидентами?
2) чи відповідає оперція з продажу валюти меті договору?, чи відбулось цільове використання кредиту?
А в моем договоре даже такого не указано.
п1.1. За даним Договором Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах:
- сума кредиту -- ХХХХ
- вілюта кредиту -- долари США
- термін кредиту -- 300 міс
- дата погашення -- 11.11.2023
- процентна ставка -- 12,45%.
И ВСЕ. Ни сумарной вартости (график погашення - только тело), ни цели договора, ни счета.
-
Квитанций у меня только 6 штук ("Банк Универсальный"), потом смена названия на "Универсал Банк" и с того момента только заявы на переказ готивки. Судов у меня еще не было. В последнем письме у банка попросила завереные копии заявки на выдачу кредита (хотя у меня она есть, но интересно посмотреть, что есть у них), договор на открытие счета (его и в помине не было и счет не открывался), документ на валютообмен. Посморю, что напишут или выдадут, т.к. их предыдущие ответы ну просто вражають своим тупизмом. Ткое впечатление, что они этой нормативки и в глаза не видели.ну шо вам сказать , кино и немцы!!! инший документ ,що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. то в какой платежной системе идет переказ? пусть дадут подтверждение, что перевод идет в .... веб-моней или по сфивту, или по карманам))) а не по внутрибанковской , что является частью внутригосударственной. зу о платежных системах.
сходите в этот банк, оплатите что-нибудь нужное или ненужное, например приобретение товара у какой нить фирмы или коммуналку, а когда вам выдадут квитанцию, требуйте чтобы они вам выдали инший документ., а именно заяву так как ранее они у вас именно так оформляли переказ. звоните на гарячую линию в теруправвление нбу, требуйте письменное разъяснение, заранее приготовьте обоснование, почему вы требуете инший документ и пусть пишут и объяснят как должна приниматься наличка и как производится перевод и по каким системам.
а с этим ответом и заявами можно потом идти в суд, вы наконец узнали, как подло вас обманули, взяли денег а переказ не зробылы,
можно к следователю - завладели вашим имуществом путем обмана, да если бы у вас был их письменный ответ про инший документ, то вполне возможно "шахрайство"выдповыдальных особ", если цепочку раскручивать дальше - финансовые махинации банка.
если у вас суд признал "выполнением", а заявы у вас на руках - то нифига вы не выполняли, можно попробовать попросить пересмотр в связи с вновь открывшимися.
вообще- то вы писали ранее, что у вас на руках квитанции, а сейчас вы пишите, что у вас сами заявы.
неплохо бы определиться, а то о чем мы тут рассуждаем?
-
А у меня вообще нет никаких квитанций, есть только вторые экземпляри заяви на переказ. На мойвопрос банку, где моя квитанция и ссылки на ст.337 8. Після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Банк ответил - ну тут же сказано "АБО ІНШИЙ ДОКУМЕНТ", второй екземпляр и есть "Іншим документом". Насколько єто правомерно?http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1030.1158.8&nobreak=1, постанова337
3. Ця Інструкція встановлює порядок і вимоги щодо здійснення банками, їх філіями та відділеннями (далі - банки) касових операцій у національній та іноземній валютах, регулює взаємовідносини банків з територіальними управліннями Національного банку (далі - територіальні управління), іншими банками та клієнтами з цих питань. Касові операції проводяться банками лише після одержання ліцензії Національного банку.
.......
Банки здійснюють касове обслуговування клієнтів на договірних засадах.
Квитанция подтверждает выполнение договора поручения (заявы на переказ),
когда есть только выполнение, но нет самого поручения, то на каких основаниях банк (поверенный) выполнял операцию от вашего имени? Договор поручения - незаключенннн.
более подробно я думаю можно найти ответ в той же П.337
-
Так там именно так и написано. Самой интересно, что это за абра-кадабране совсем понятно из єтого пр-пр.
Лучше отсканируйте,сотрите лишнее и віложите в и-нет, тогда можно будет сказать что-то определенное
-
Еще раз посмотрела на эту квитанцию в графах "Платник" и "Отримувач" написано: Пр.дох.ипот.кредит.ф/о ЛВ №5у меня комиссия принималась на 6110 (но это -
| 6110| П |Комісійні доходи від розрахунково-касового
| | |обслуговування клієнтів
а на сколько я понимаю, должны были на 6111 -
| 6111| П |Комісійні доходи від кредитного обслуговування
| | |клієнтів
Спрятали кредитные отношения за одной цифрой!
У Вас ответ может быть в следующем:
604|Процентні доходи за кредитами, що надані фізичним особам
Возможно, что Ваш КД - звено в цепи ранее выданных другим лицам денюх.
- то есть это доходы, получаемые от уже выданных ранее - в предыдущие периоды - кредитов
а должны быть из группы:
611|Комісійні доходи за операціями з клієнтами
Получается, что это даже не я платила
-
каждая квитанция из банка, которая у вас на руках - это часть договора комиссии, первая часть - заява на переказ - остается в банке.
Стаття 1011. Договір комісії
1. За договором комісії одна сторона (комісіонер)
зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату
вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок
комітента.
Растолкуйте , пожалуйста, еще одной блондинке. В договоре указано "Позичальник сплатив Бнку винагороду за видачу кредиту в розмірі 1,0% від суми кредиту по курсу НБУ на день здійснення платежу, на рах.№6046..., відкритий в Банку." В чем нарушение банка? Ведь комиссия за выдачу, а не за открытие счета. Комисия за ведение счета у меня отсутствует.
-
Тоесть у нас кроме кредитного договора должен быть еще и договор комиссии?Надо абстрагироваться от кредитного договора. Рассмотрите саму операцию по зачислению наличных на счет.
У участников данной операции возникают правоотношения по договору комиссии, - читайте гл.69 ГКУ и все поймете.
Подается иск о недействительности договора комиссии, существование которого подтверждается Вашей квитанцией о переводе наличных (основания для иска определяются так же, как и при обосновании фальшивости Заявления на выдачу наличных, мы это уже умеем, благодаря НБ Украины), но с целью признания данного договора незаключенным, - отсутствует, в частности, текущий счет.
А это уже существенное условие, отсюда и незаключенность...
Решение вступает в законную силу.
Теперь возвращаемся к кредитным правоотношениям (в предыдущем процессе). Ну кто там чего платил по кредитному договору? Вот же судебное решение, вступившее в законную силу, где указано, что договор комиссии (а здесь это уже платежи по кредитному договору), - незаключенный! Не было таких платежей!
Ну и как теперь судье признавать получение выполнением?...
Самостоятельный договор комиссии в кредитных правоотношениях является погашением кредита.
Но мы его анализируем и "ломаем" отдельно (суд при этом за рамки исковых требований выйти не может).
А потом "поломанный" "вставляем обратно" в кредитные правоотношения и получаем отсутствие погашения по кредиту.
Все.
-
Посмотрела свои заявки на переказ готивки. В Призначені платежу - погашення кредиту. А какого кредита? № договора не указан, счет 2909 в договоре не прописан. Чей же кредит я погашаю? Разве такая квитанция будет считаться доказательством? Вобщем получила не понятно что и отдаю непонятно кому.Если будете настаивать на этом в процессе о кредитных правоотношениях, то назначение платежа в квитанции будет воспринято судьей "на ура" и будет именно погашением кредита.
А если оспорите операцию, которую подтверждает документ под названием "Заява на переказ готівки" в отдельном производстве, правильно квалифицировав возникшие между учасниками операции правоотношения (а это правоотношения по договору комиссии), получите решение, где будет указано о незаключенности такого договора, то "погашение" исчезнет само собой, - есть преюдициальный факт...
Это уже обсуждается здесь на нескольких страницах, не заметили?
-
Не знаю, как там на счет судов, я там еще не была по-поводу своего кредита (только собираюсь). По-поводу применения судами "позыки" можно ведь им и такой пример привести. Допустим Вы приходите в банк с тем, чтобы положить деньги на депозит и получать прибыль в виде %. Вам открывают счет согласно договора, Вы через кассу вносите на этот счет деньги и согласно того же договора Вам будут насчитывать %. А если Вы приходите в тот же банк и с теми же деньгами, но уже не на счет ложите, а в сейфовую ячейку. Соответственно счет вам не открывают и % Вы требовать не вправе,т.к. банк просто сохранял ваши деньги. То же самое, только наоборот, и в кредитных отношениях. Или я не права?Один раз иск банка у меня тоже оставили без рассмотрения, - судья не захотел мараться и принимать откровенно неправосудное решение...
Дело вернули от коллекторов из Киева в юротдел банка, банк зашел в суд... При глухой защите - взыскали ("раз платил, значит получал...").
Лучше учиться на чужих ошибках.
Поэтому нужен комплекс мер, - встречный иск о недействительности, как минимум.
Кавалерийским наскоком банк не победить.
Правильная квалификация возникших между банком и его клиентом правоотношений и применение последствий, - это правильно, это самое то, именно в этом и заключается наша задача, но есть объективная реальность: суды не хотят создавать себе трудности, сразу применяют "позыку" и все. Не советую убеждаться в справедливости этого вывода на собственном опыте.
Посему надо отрабатывать непрямые пути, использовать преюдицию, юрфакты и т.п.
бонус: среди банковских юристов профи практически не встречаются...
бонус 2: основания, обсуждаемые в этой теме, не "срубит" ни один профи при грамотной работе представителя заемщика (или его самого).
-
Согласно расписки в кассе получены деньги (не со счета, а с 2233). На кассу % не начисляются, и в туже кассу (на 2909 не прописаного в договоре) согласно тех же расписок возвращены в томже количестве. Зачем доказывать, что подпись не мояТема именно об этом.
Все правильно, вот только что Вы будете делать с фактом, при котором судьи кассовые документы воспринимают как расписки? Что с подписью заемщика делать?
Докажите, что подпись не Ваша и дело в шляпе, - реестр пестрит такими решениями ВССУ в пользу заемщика...
Нужна стратегия и комплекс действий.
-
А если получатель не оспаривает получения денег, а оспаривает получение именно кредита. Ведь кредиту предшествует ряд операций - открытие счета, перечисления на него денег, списание с него тех же денег, и, как результат - утворення кредиторської заборгованості на которую потом проценты насчитывают. А если счет не открывался, на что проценты насчитываются? Погашение тоже зачисяют на 2909 (это валюту то)А без открытия счета банк дал мат.помощь - ее назад и получил без всяких процентовВы наверное имеете ввиду, - при рассмотрении иска о взыскании?
Мешает предмет рассмотрения иска.
Суд по иску банка о взыскании устанавливает (ст.214 ГПК):
1. Заключенность кредитного договора как консенсуальной сделки (обо всех существенных условиях договорились стороны? Обо всех.).
2. Выдал ли банк кредит по данному договору и чем это подтверждается. (Законность пунктов самого договора в данном исковом производстве не рассматривается, ведь речь идет о взыскании задолженности по договору ссуды, то есть, - о выполнении заключенного договора).
3. Есть ли основания для взыскания согласно договора, - есть ли просрочки, неплатежи и другие основания для досрочного взыскания, исходя из договорных условий.
Вы, конечно, можете возражать, дескать, - не получал и не платил. Но если выдачу банк доказать не сможет (документ фальшивый и это доказывается на практике), то погашение, - вот оно: "заявы на переказ готівки" с Вашими подписями. Как расписки.
Потом в решении суда звучит примерно так:
"... Суд критично оцінює доводи представника Відповідача стосовно неотримання останнім кредиту, оскільки здійснення ним протягом певного часу платежів, спрямованих на погашення кредиту, свідчить про те, що кредит Відповідачем отримувався..."
В исках о незаключенности договора комиссии кредитные правоотношения не рассматриваются, речь идет о конкретном платеже (рамки рассмотрения спора).
Договор комиссии оказывается незаключенным, поэтому - платежей в погашение не было, это будет установлено судебным решением, которое в последствии станет преюдициальным в деле о пересмотре решения о взыскании по нововыявленным обстоятельствам.
-
ОГРОМНОЕ спасибо создателям даного форума и в часности НБ Украини за те знания, которые здесь можно получить. Благодаря Вам, я много узнала о свем "Псевдо-валютном кредите" - и счет не открывался, и деньги в валюте выданы с 2233, и сукупной вартости нет да еще многое чего нет и не соответствует. А даная справка лишь очередное доказательство того, что кредит валютный не выдан и банк подтвердить это не может, вот и изощрается. Осталось лишь письмецо об отказе получения кредита дописать, и пусть банк в суде доказывае, что он мне там давал, не давал.Рахунок 2909, на який, відповідно до умов договору, він повинен сплачувати щомісячно ануітетний платіж, не є його поточним рахунком, а виключно внутрішньоаналітичним рахунком банку, на який неможливо покласти та з якого неможливо списувати грошові кошти, оскільки він ведеться банком виключно для свого внутрішнього обліку.
Відповідно до Постанови НБУ № 492 від 12.11.2003 р. та вимог Гл. 72 ЦК України будь-який банківський рахунок відкривається виключно на підставі договору, який укладається в письмовій формі між банком та клієнтом.
Будь-яких договорів про відкриття будь-яких банківських рахунків він з відповідачем не підписував.
Крім того, рахунок 2909 використовується банком виключно для обліку своєї заборгованості перед іншими клієнтами банку, що підтверджується вимогами Постанови НБУ № 280 від 17.06.2004 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.07.2004 року за № 918/9517.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24185138
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27631975
-
И что?
2909 П Другая кредиторская задолженность за операциями с клиентами банка
Назначение счета: учет сумм другой кредиторской задолженности за операциями с клиентами банка, например, невиплачені
(copy/past из инструкции)переводы для бенефициаров, которые не имеют счета в банке; суммы средств, которые получены для зачисления на вклады клиентов банка.За кредитом счета проводятся суммы кредиторской задолженности за операциями с клиентами банка.
За дебетом счета проводятся суммы погашения кредиторской задолженности за операциями с клиентами банка.
Обычный транзитник, открытый для юрлица (насколько я вижу из справки) на который поступали какие-то кошты и какие-то списывались, общими суммами за месяц. В идеале на первое число месяца обнуляется. Да пусть они на ней хоть пять печатей поставят. Дальше что? И вообще, какова цель этой справки? Что вы МОЖЕТЕ/ХОТИТЕ вменить банку в вину, исходя из этой справки? или что ХОТИТЕ/МОЖЕТЕ подтвердить/доказать этой справкой?
Такие справки в былые времена (да и сейчас наверное) выдавались юрлицам для предъявления в другой банк, чтобы подтвердить обороты, если вдруг не хватало в соответствии с требованиями банка для оформления овердрафта (например, если клиент для банка новый, а денег надо уже сейчас)... ну или что-то в таком духе... не более.
В принципе то что вижу можно в рамочке повесить на стенку
(сорри не удержалась = никого не хотела обидеть)Всего лишь мое личное мнение, пусть меня поправят специалисты.
Да и я это знаю и понимаю. Просто хотела покзать, какие "специалисты" работают в банке, поторые на заявление с просьбой выдать справку для налоговой о движении денег на моем текущем счете, пишут такую ахинею. Хочу заметить, что я не юр. лицо, а потребитель финансовых услуг в виде кредита в этом банке.
-
Вот почему на моей выписке бухгалтер подписался, а печати банка не поставил? Можете написать точную формулировку требования о предоставлении выписки и какая причина ее предоставления в фискальные органы?
А мне банк дал справку "У тому. що у мене в ПАТ відкритий ПОТОЧНИЙ рахунок 2909.... в валюті "USD" , рух коштив в доларах указал, и угловой штамп поставили, и упр. отделением расписалась, и еще печать поставили круглую "Для документов". И как вам это нравится?
-
Вы самостоятельно решили данный вопрос либо юрист попогал, сколько времени ушло на решение вопроса?
решала сама, времени ушло месяцев 8-9. Писать долго. Мой скайп ainatin.
-
Какая бы ставка не была, банк не вправе менять её каждый месяц, лишь потому, что у него с деньгами туго и банк решил выехать на своих клиентах, а если банку нужны неприятности в разгар продажи самого же себя, так у банка эти неприятности будут :angry: Вы когда договор заключали и на что у вас кредит?
Договор 2007 года, ипотека в доларах под 12.45%. в 2008 ставку тоже подняли, но после долгой переписки и обращения в НБУ ставку вернули прежню и даже сделали перерасчет "зайво сплачених коштів".
-
Ипотеку выплачиваю 2ой год, день в день, ни одного просроченного платежа, а тут на тебе, за последние два месяца два повышения ставки, в сумме повысили на 5%, на каком основании? когда брал кредит, консилиум банковский собирался для определения, какую же мне сумму можно доверить, а сейчас выходит можно с меня по полной драть......?
А у Вас в договоре какая ставка прописана? Насколько я знаю, (у самой кредит в этом банке), то по новым договорам там указана плавающая ставка, которая определяется, как процент по депозиту плюс 2-3%.
Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Що таке наші суди знаю не тільки з форуму. Був тривалий досвід спілкування з 2004 по 2010р (перша інстанція, апеляція, ВСУ). По іронії долі позивачем був керуючий відділення Інкомбанку Одеси. Як проплачувалия рішення першої інстанції і апеляції - знаю. Але ВСУ все скасував і повернув в першу інстанцію. Потім у банкіра напевно закінчилися гроші і справу закрили за неявкою позивача.
А у форумчан, які мають досвід судових кредитних справ, питаюся поради - як правильно використати мою ситуацію: банку сплачено майже вся сума отриманих грошей (без%), а якщо з урахуванням того, що кредит був псевдовалютний, то в гривнях на 100 тис. більше, є письмова переписка з банком і банківськи письмові безглузді відповіді, які протирічать будь-яким нормативам НБУ і законам України, є виписка з підтвердженням згортання рахунку при зміні власника банку і відсутність нового договору або будь-якої додаткової угоди, є графік погашення, в якому вказано тільки тіло кредиту і відсутність в договорі сукупної вартості, відсутність квітанцій при внесені грошей в касу. Як це все можна використати зі сваоєю користю? Який позов подати?