Femina
-
Число публикаций
116 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Femina
-
-
Единственное, что на предоставленном Вами документе не вызывает особого сомнения так это печать нотариуса и она круглая и как положено выполненная.
Нотариусов контролирует министерство юстиции попробуйте им нажаловаться, ну и в прокуратуру можно.
-
Если они принесут оригиналы(в чем я сильно сомневаюсь), то знакомиться с ними нужно будет на ходу!!! (мне можно будет их сфотографировать прямо в заседании суда а потом над ними думать?)
Видела я их оригиналы договор залога и кредитный, вот и вся кредитная история
, а куда делись остальные 96 листов дела загадка, но по словам банка они надежно спрятаны в стольном граде, матери городов русских, а на месте, все что у них было, все они предоставили 
-
А какие для этого есть ограничения?
Насколько мне известно таких ограничений нет.
хотя нужно посмотреть лицензионные условия его деятельности.
Да в том то и дело, что никаких документов подтверждающих его деятельность в качестве ФЛП, кроме свидетельства выданного минюстом и разрешающим проведение судебных экспертиз эксперт к заключению не предоставил.
-
А почему не в НИИСэ не отправляли? Мало ли что ФЛП напишет....
Этот вопрос не ко мне, экспертизу заказывал истец, я на стороне ответчика.
-
Не так давно столкнулась с выводом строительно - технического исследования.
И основное, что меня смутило в этом исследовании, так это то, что ФЛП, проводивший исследование находится, согласно данным единого реестра регистрации физических лиц предпринимателей и юридических лиц, в городе Сумы, а место своего положения указывает город Днепропетровск, никакого подтверждения того, что указанный эксперт ФЛП, эксперт не приложил.
В связи с вышеизложенным у меня вопрос, имеет ли право ФЛП из города Сумы осуществлять деятельность на территории Днепропетровска?
-
Посоветуйте пожалуйста, как лучше сделать. Я тут уже выше писала, что Дельта банк подал в суд на нас, нам лучше подать ходатайство о том, что бы они предоставили все документы в оригинале, так как они приложили к иску только копии и не все листы, или лучше подавать на них встречный иск о том, что между Укрссибом и Дельтой договор и акт приема передачи недействителен? в пятницу суд, мы написали ходатайство но тут закрались сомнения....
Я бы подала и то и другое и возражение на исковое тоже бы написала.
-
1
-
-
Арбитраж, вы молодец, иск хороший, победы Вам.
-
-
Я не думаю, что юристы Дельты будут на это ссылаться в суде, что раз мы несколько раз платили им в банк, значит признаем их. ( хотя может они почитывают форум..) . Но с таким же успехом на их месте мог быть и другой банк, которому законно не передали права на наш кредит, а мы и не знали, что нельзя платить. Вот хотим подать ходатайство о истребовании нашего кредитного дела, пускай предоставляют оригиналы договоров итд. Они на нас в суд подали. а сами сегодня звонили и просили принести оригиналы договоров, что им нужно что-то там сверить..
Сослаться то они могут на ваши оплаты по кредиту, то, что вы не знали то тут вариант " не знание закона не освобождает от ответственности", а насчет кредитного дела мысль правильная.
-
За статью спасибо.
-
1
-
-
Думаю, что не важно, исходя из всё же из той 212 ст. ЦКУ
может и так -
Скорее всего - 2-й вариант, исходя из ст. 212 ЦКУ
Тут зависит от того, кому как удобно и кто на кого в суд подал
-
Спасибо, что откликнулись. Проблема в том, что моя мама платила 2 раза на счет Дельте, когда Укрсиббанк сказал что им платить уже не надо. Не получается ли так, что этим мы подтвердили, что признаем Дельту?
Доброго времени суток.. Смотрите, если вы платите в Дельту, то с одной стороны в отсутствии договора между вами и банком - это может быть рассмотрено, как гуманитарная помощь банку, если так можно выразиться, а вот с другой стороны, подобного рода платежи могут быть расценены как признание своего долга перед Дельтой.
-
Что прислали? Одну повестку и всЁ? А раньше что было? Что у Вас - ипотека? авто?
1. Если доков нет никаких, идёте в суд и пишете заяву на ознакомление с материалами дела, получаете на руки иск и приложения к нему, а потом уже, исходя из имеющегося, ваяете заперечення или встречный или и то и другое. И времени у вас в обрез. Будете тянуть резину, себе дороже.
Есть еще вариант прийти в суд на заседание с одной повесткой и спросить "зачем вызывали?" потом объяснить, что никакого иска и приложений к нему вы не получали, хотя по закону должны были получить, ну а далее по сценарию описанному выше.
-
Но мы же знаем, что этот остров необитаем
, что кредитное дело = не только оригиналы договоров, тем более, если дело запутанное и темное,т.е. в нем присутствовала не только выдача/оплата кредита, но и претензионнная работа. И потом, Дельта к иску приложила даже не все листы КД, не говоря уже о приложениях и допах. Вот чем аргументировать судью истребовать оригинал в суд, чтоб не последовал вопрос: Зачем оно вам???
Пока я была участником процесса я так и аргументировала
-
Здравствуйте, на нас тоже подан иск в суд ( Укрсиб -Дельта) . На первое заседание не явился юрист Дельты. Судья сказала, что они уже ее достали эти юристы Дельта банка. Сказала, что очень много таких дел, а в итоге они не приходят и такое пишут в исках, что не понятно где они учились. Например в нашем иске, они нас называли истцами, а себя ответчиками
несколько раз....До суда, они звонили нам, и просили приехать, переоформить договор, привезти все оригиналы. Мы конечно ничего им не дали. Кстати, как я понимаю належним чином они нам не объявили, что теперь Дельта банк наш банк. Так как, когда мы пришли проплачивать деньги в Укрсиб нам просто сказали, что уже нужно платить в Дельту. Скажите я могу на это в суде ссылаться? . В августе второе заседание суда, может кто-то подскажет, что лучше делать, написать ходатайство о том что бы они предоставили документы акта-передачи прав к Дельте и что бы предоставили оригиналы документов ( договор итд). Или подать встречный иск о нашем кредитном деле, так как у них наверное его нет. Кстати судебное заседание у нас в Приморском суде ( г. Одесса), тот самый суд который вынес решение в пользу ответчика на сумму более 2 млн.Может мои вопросы кажутся глупыми, я только студентка и учусь на юр. факультете. Доброго времени суток. Требовать у банка предоставления вашего кредитного дела - это раз, делать круглые удивленные глаза и говорить, в суде, а еще лучше это же указать в возражении на исковое заявление, о том, что вы не знали не о какой замене кредитора и все это время считали, что если предыдущий кредитор обанкротился, то и платить никому не надо.
-
Скиньте пожалуйста ссылку на Ваш сайт, а то переустановил винт и теперь не могу Вас найти, вот моё мыло [email protected]
Доброго времени суток, все скинула смотрите почту.
-
Здравствуйте, у меня таже история (ипотечный кредит) с Укпромом-Дельтой, только я не получала до сих пор никаких писем-уведомлений о смене кредитора, и идти в Дельту пока не спешу, собираю информацию про чудачества Дельты. Я тоже пришла к выводу , что скорее всего большей части документов от Укрпрома у Дельты нет, поэтому они так заманивают прийти к ним с кодом, паспортом и копией Укрпромовского договора. Но меня больше волнует вопрос с ипотекой. В договоре ипотеки с Укрпромбанком чётко записано , что повторная ипотека запрещена, т е для того чтобы Дельта стал ипотекодержателем моего имущества, Укрпром, который помер (царство ему небесное) должен вывести у себя из ипотеки, или я не правильно понимаю? А ещё вопрос к тем , кто всётаки носит платежи в Дельту, какие основания платежа они пишут,в квитанции или платёжном поручении (не знаю как они там это оформляют без договоров)? Спасибо заранее за ответы
Знаю человека в подобной, вашей, ситуации так на него еще Дельта в суд подавала, правда за отсутствием каких либо доказательств со стороны банка суд банку отказал. В результате банк первые месяцы после суда пытался вытащить человека к себе для перезаключения договора, а когда понял, что это "дохлый номер" замолчал. Итог ситуации все молчат и делают вид, что так и надо.
-
Воистину, "в каждой избушке свои погремушки", подобного рода заявление и подавалось и нами, судья и словом не обмолвился о судебном сборе и отдельном ходатайстве, наоборот обязал банк все предоставить.Вообще-то я подала заяву на первом заседании о том, что НЕ ВСЕ перечисленные в додатках до позова документы приложены к МОЕМУ экземпляру иска и прошу, чтобы мне их предоставил банк. А судья мне начала говорить, что, если я хочу вытребовать какие-то доказы, то я должна уплатить сбор и подать клопотання про их вытребование. Вот как-то так.
-
Судебный сбор за истребования доказательств
впервые слышу насколько я знаю судебный сбор не платиться во время подачи возражения в суд и с во время подачи ходатайства в суд в ЗУ "Про Судебный сбор" такого нет, ...и насколько мне известно законы действуют на всей территории нашей страны. -
И еще посмотрите внимательно свой договор кредитования в какой форме вам должен выдаваться кредит и в какой он вам действительно выдан.
Что имеется в виду, например в договоре прописано, что банк должен выдать вам безналичные деньги (открыть карточку) и эти безналичные деньги вы используете по мере надобности, однако банк выдает вам наличные да еще и все сразу. Этот факт тоже является нарушением условий договора со стороны банка.
-
Я прочитала кредитный договор. Кредит на потребительские нужды. В нем масса оснований для признания недействительным по потребителям.
Так что, план действий должен быть:
1. Возражение на иск, не признание задолжености с истребованием первички и т.д.
2. Подача отдельного иска по потребителям.
3. Остановка производства по взысканию до рассмотрения по недействительности.
Поддерживаю по всем пунктам.
И так как сталкивалась с подобной ситуацией (один в один) практически.
Скажу следующее мы еще направляли запрос в НБУ насчет того по какому курсу доллара по отношению к гривне клиент должен платить банку.
И во встречном иске на признание договора недействительным указывали тот факт, что кредит потребительский, а значит должен выдаваться в национальной валюте, а не в долларах.
-
Еще направьте жалобу в НБУ, т.к. их права нарушены.
Спасибо с удовольствием.
-
Вести с полей
Не так давно, я узнала (и это для меня, человека с высшим образованием и имеющего, пусть и в прошлом непосредственное отношение к банковской системе стало открытием), что кредитная история по мнению Дельты и одного из судов состоит из оригиналов: договора залога, кредитного договора и договора поручительства, любезно предоставлеными представителями банка в судебное заседание.
Шутники из Дельта Банка
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Совершенно верно. Нотариус подтвердил тот факт, что банк все правильно написал и что существует оригинал договора и он, нотариус его видел, а также нотариус подтвердил, что выписка полностью соответствует договору не более и не менее.