xbiz
-
Число публикаций
288 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы xbiz
-
-
у нас не прецедентное право, но с принятием зу про судоустрий в 2010 и лишением ВСУ его функобязанностей, а также введение в цпк некоторых новелл, в частности ст 306-7, решения ВСУ в порядке ст355цпк создают прецедент, так как такие решения, согласно 360-7 указывают на приведение практики нижестоящих судов ,т.е. вступает в силу ст124ку и 14цпк - обязательность суебных решений.
короче,прецедентные - это решения всу по пересмотру разных решений кассац. инстанций з одного й тогож приводу.
спасибо!
-
Почему в процессе отстаивания своих прав в работе с банками, ГИС, нотариусами и судами не используется раздел 17 УК (Преступления в сфере служебной деятельности)?
Ведь уже есть ИЗВЕСТНЫЙ прецедент его применения!
-
какие решения являются прецедентными?
-
Каков порядок подачи исков (встречных исков) во время процесса: подаются ли иски до начала рассмотрения вопроса по существу или в дальнейшем «по вновь выявленным обстоятельствам» можно докладывать дополнительные материалы? И если можно, то какие можно, а какие – нельзя? И что делать, если судья говорит, что так нельзя (или можно), а ты точно помнишь (читал ), что – наоборот, но «ссылку» не помнишь?
-
Читал на российских сайтах следующее: «…От страхования рисков я имела право отказаться, так как это не мои риски, а банка, и страховать их не моя проблема, а их. Так что судом было признано, что мое право нарушено в части договора страхования и договор этот признан недействительным. А так как сумма страховки входила в тело кредита, то ее из этого тела изъяли…»
А как у нас обстоит дело с обязательностью страхования предмета залога именно потребителем (ведь банк оформляет «выгодонабувательство» на себя – по логике вещей и страховать «предмет» должен он)?
-
Страхуют ли у нас в Украине банки кредитные договора, как на Западе? Если да – то они все равно свое уже получили, даже если кредит оказался проблемным, и их попытка получить еще и с потребителя – попытка получить «двойной» навар.
-
И вот повестка у Вас на руках (возможны другие варианты, но их мы рассматривать не будем - не роман пишем, а инструкции. надеюсь, что приразворачивании тему будут освещены также смежные ситуации: с нотариусами и т.д.)
СОВЕТ 1: Вы и только Вы отвечаете за то,что с Вами случилось и еще случится (ни Президент, ни ВР, ни НБУ, ни "международная мафия", ни даже банк).
Все очень просто - Вам поставили ловушку, и Вы в нее попались. Дальше, если будете просто "дергаться", еще больше запутаетесь в сетях. Дальше - истерика. Дальше - агония...
Поэтому,
СОВЕТ 2: Спокойствие, и только, спокойствие!
Для иллюстрации: представьте, что Ваш ребенок попал в сети. Если Вы будете "истерить" или "пальцы веером" распускать, то вряд ли Вы поможете этим ребенку. Его спасение - в Ваших руках, в Вашем хладнокровии, в Вашем жгучем желании: "чтобы все с моим малышом было хорошо!" ...
Поэтому, еще раз: спокойствие, и только спокойствие!
На худой конец, можете выделить себе несколько дней, уединиться (по возможности) и поплакать, поистерить, "побояться" ... каждый может выбрать на свой вкус. Дальше, успокаиваетесь, выходите из воображаемой "комнаты паники", закрываете ее, и ключ кладете куда-нибудь "на верхнюю полку".
(Продолжение будет)
А сейчас: желаю удачи!
-
Теперь Вы переходите на "черезвычайное положение". Можете сравнивать это с боевыми действиями, военным положением, осадой... Главное, это не вообразить себя СТРАУСОМ - не "плюнуть" на все, не "спрятать голову в песок", не думать, что все как-то само-собой... В данном случае, с появлением в Ваших отношениях с банком третьей стороны НИЧЕГО САМО СОБОЙ благополучно для вас НЕ ЗАКОНЧИТСЯ.
До этого момента, еще можно было рссчитывать на добрую волю, здравый смысл, на погоду, в конце концов... Выражаясь языком физики: в системе из двух тел появилось третье тело, которое обладает своей "массой", а, следовательно, своими силами, инерцией и т.д.
-
Итак, Вы получили извещение из суда о подаче на Вас банком иска.
Всё, что было до этого: сомнения, страхи, ... нужно прекратить. Потому что - это "рубикон", дальше у Вас будет другая жизнь, прежней уже не будет. Точнее, о возврате к прежней жизни, можно будет вернуться только тогда, когда всё закончится. А рассчитывать на то, что это самое "всё" закончилось, можно лишь тогда, когда Вы получите от банка бумагу, в которой "черным по белому" будет сказано, что банк к Вам финансовых претензий не имеет. В любом другом случае - ситуация еще не закончилась.
При этом, наличие такой бумаги не зависит от материальных итогов "ситуации".
-
-
Предлагаю открыть новую тему: Кредитный договор. Защита для "начинающих".
Для новичков, к коим отношу и себя, будет полезно и удобно.
Прошу поключаться и "ветеранов", и "экспертов" - себя показать и другим помочь!
Постараюсь применить системный подход к задаче и пройти "понятными шагами" от и до.
-
Требуется помощь по процессуальным вопросам!
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
спасибо!
а если что-то пошло не в ту сторону, можно попросить перерыв в заседании? на что ссылаться?