ludmila777743
-
Число публикаций
124 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ludmila777743
-
-
Уважаемые участники форума. Сегодня получила из Киевского апелляционного админсуда суда апелляционную скаргу Вектора, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу такого возражения со стороны вектора. и вот что они пишут: -----
Щодо хибного висновку суду відносно повноважень Відповідача на здійснення реєстраційної дії.
Згідно ст..13 ЗУ «Про нотаріат встановлено, що нотаріальним округом є територіальна одиниця в межах якої нотаріус здійснює нотаріальну діяльність і в межах якого знаходиться державна нотаріальна контора в якій працює державний нотаріус, або робоче місце(контора) приватного нотаріуса. Згідно ч.4 ст.55 зазначеного Закону, посвідчення правочинів щодо відчуження іпотеки житлового будинку, квартири іншого нерухомого майна, а також правочинів щодо відчуження застави транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації, провадиться за місцезнаходженням( місцем реєстрації0 цього майна, або за місцезнаходженням( місцем реєстрації) однієї із сторін відповідного правочину.
Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, правочини можуть бути односторонніми та дво чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами . Односторонній правочин може створювати обов’язки лише для особи яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов’язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. До правовідносин які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про обов’язки та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину. Відповідно ст.211 Цивільного кодексу України місцем вчинення правочину є місце вираження волі сторони.
В матеріалах справи містяться докази, що ТОВ «ФК Вектор Плюс» було дотримано вимоги законодавства щодо надання Відповідачу(нотаріусу) вичерпного переліку документів, необхідних для реєстрації права власності на підставі іпотечного застереження в іпотечному договорі( яке прирівнюється до договору про задоволення вимог іпотекодержателя) і на підставі відповідної заяви ТОВ ФК «Вектор Плюс»( що є одностороннім правочином) посвідченої Відповідачем(нотаріусом) ( тобто було здійснено нотаріальну дію, що не враховано судом), Відповідачем (нотаріусом) було прийнято Рішення про державну реєстрацію права власності, згідно з яким зареєстровано право власності на предмет іпотеки за ТОВ ФК «Вектор Плюс».
Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України( затв. Наказом Мінюста України від 22.02.2012р.№206/5) передбачено ( частина 1-2 гл.1), що нотаріальні дії можуть вчинюватися будь-яким нотаріусом на всій території України, за винятком обмежень у праві вчинення нотаріальних дій, установлених статтями 9,53,55,60,66,72,73, 94 Закону України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України.-------
-
1 hour ago, Siringa said:
а в апеляционной инстанции можно просить забезпечення? Или это только в первой можно?
Мне отказал в обеспечении админсуд в первой инстанции и киевский административный апелляционный суд тоже отказал. Надежды на админсуды очень мало.
-
36 minutes ago, DimaDima said:
Открываю ЄДРПОУ - там не указано ни одного открытого виконавчого провадження - очень странно. Обычно туда оперативно все попадает.
Задала вопрос госиполнителю почему нет информации об открытии виконавчого провадження. Он сказал что не знает почему нет информации, что все вопросы по этому поводу к регистраторам. И еще сказал что выставит им платежное поручение .
-
-
12 minutes ago, хервам анеипотеку said:
А что за постанова такая?
Можно по подробней.
Согласно решения суда с Вектор Плюс взыскивается сумма в мою пользу, в связи с тем что они свой иск про стягнення боргу оставили без рассмотрения. Испонительный лист я направила,в Оболонский ДВС еще в январе 2016г. и госиполнитель говорит что за ними ничего не числится и на счетах денег нет.
-
Уважаемые участники форума. Нужна Ваша помощь. Есть Постанова Оболонского ДВС г.Киева "Про стягнення коштів с ТОВ ФК Вектор Плюс", Постанова "Про арешт коштів боржника",арестованы их счета - их оказалось аж 7 штук и один из них долларовый.Общалась с держвиконавцем ДВС он сказал что у них нет денег на счетах, что на них нет никакого движимого и недвижимого имущества и что он вернет исполнительный лист в связи с "неможливістю виконання". Подскажите, пожалуйста, как можно нагнуть вектор ллюс и "стягнути борг".
-
21 hours ago, y.voronizhskiy said:
Ваше решение на форуме.
-
2 hours ago, Agent Vektor said:
Итак, новости: у меня было заседание по апелляции(Вектор+ подал по делу о перерегистрации, я выиграла), я выиграла ее, спасибо Ярославу.
Меня Вектор+ звал на встречу с должниками Житомира, арендовали тут офис на 2 дня, но у меня не вышло поехать. Хотели выслушать мои предложения. Оно у меня одно, - исчезните нафиг!!! Кто ходил, что говорили? интерестно ведь(((
Поздравляю!!!! Искренне желаю чтобы на этом закончились мучения с этими уродами.Вы смогли переписать свою квартиру на кого-нибудь из близких?
-
1
-
-
17 hours ago, ludmila777743 said:
Доброе утро, уважаемые участники форума.Вчера после долгих мытарств забрала ответ из Минюста на скаргу. . Выкладываю скан может быть кому-нибудь пригодится и хотелось бы узнать Ваши мнения по поводу написанного.
И ещё - отдел нотариата уже полностью "свалил" с Артема,73 на адрес по ул. Марии Расковой
6 hours ago, Wizir said:.. а Вы в нескольких. Интересно - не именило ли УН позицию за 3 месяца ?
пыталась, все равно не получается- пиштет могу загрузить только 32кб,а у меня 5 стр.
-
странно, но не могу в одном посте разместить сканы, подскажите, пожалуйста, как правильно сделать
-
Доброе утро, уважаемые участники форума.Вчера после долгих мытарств забрала ответ из Минюста на скаргу. . Выкладываю скан может быть кому-нибудь пригодится и хотелось бы узнать Ваши мнения по поводу написанного.
И ещё - отдел нотариата уже полностью "свалил" с Артема,73 на адрес по ул. Марии Расковой
-
Есть немного инфы от Нацкома... в связи с происходящим.
Канеш, ждем текста решения ВАСУ, плюс надо будет завершить цикл в окружном.
Долго они его "рожают". Интересно какую гадость готовят. Не верю в справедливость наших судов .
-
Я тоже сужусь третий год и была уверена, что можно от них отсудиться, снять ипотеку и жить спокойно, а получается, что надо выиграть все суды, а потом еще договариваться с Вектор+ о выгодном погашении кредита. Так за 3 года я бы уже часть погасила, сумма у меня смешная кредит был вообще 20 тыс долларов, если она до 30 % спишут, останется около 7 тыс долларов, даже если они посчитают, что все, что я платила, не в счет, то за 3 года я бы уже часть выплатила. Вот сегодня прислали предложения на почту
Финансовые предложения по урегулирования кредитного вопроса от 15.02.2016.pdfСообщите, кто все же отсудился и НИЧЕГО НИКОМУ не должен!!!
ну это вообще не реально!! получается Вы выкупаете у этих тварей свое жилье по новой оценочной стоимости , а не просто погашаете свой "долг"?И на каком основании они требуют оплату в валюте, если никогда не имели валютную лицензию?
-
а вот эти кредитинские скоты уже подсуетились с апелляцией... http://reyestr.court.gov.ua/Review/55653704
т.е. не гречана мадама иск подает, а кредитины
Интересно что эти твари там намутят. Представители Вектора мне сказали: "Вы с нами судитесь уже четвертый год и будете судиться еще долго и нудно у нас есть финансовые возможности и связи, а Ваших финансов надолго не хватит и так подсчитайте сколько Вы уже потратили , так что лучше принимать наши условия."
-
Простите, что значит его нет в природе? Я думаю девушка имя перепутала, есть Андрей Степаненко и он как я вижу на его сайте имеет прямое отношение к Гранд-Иншуру, или я не права? Это Одессит и он помогает в кредитных делах, по крайне мере так всё выглядит на его странице в контакте. Или это обман? Болт если вам известно что то, сообщите?))) А то одесситы к нему обращаются...а выходит что его нет в природе, так?
Да извините, пожалуйста, конечно же АНДРЕЙ СТЕПАНЕНКО!!!!!
-
1
-
-
Вам что новый замок купить и вставить? Человек вошел в свою квартиру. Так что: это мы действуем в правовом поле, тратим деньги на юристов, а эти гоблины чувствую "крышу". И что Вы все: "жаль мне людей" жаль людей" Никому нас не жаль, кроме себя самих. Кто в этой шкуре побывал, думаю, не только кредиты валютные, но и вообще слово кредиты слышать не может. Напрямую нарушение Конституции ст. 47. Мы с мужем столкнулись с ситуацией, когда вещи бывшего владельца были в комнате и пока они были там, мы не могли попасть в комнату. Только через полгода по решению суда. А здесь, как и у меня, явный взлом и силовой захват квартиры. Ведь не пришла же туда бабулька-божий одуванчик, а те же гоблины, что и у меня были....
Сейчас, очень большая надежда на Андрея Степаненко из "Гранд Иншура". Дай Бог чтобы у него получилось добиться решения Конституционного суда Украины о признании неконституционными положений Закона Украины «Об ипотеке», позволяющих кредиторам переоформлять на себя ипотечное имущество без суда. Он дал мне очень полезный совет заявить "клопотання" о том, чтобы запретить входить ,вселять, выселять , дарить, продавать и тому подобное с моей квартирой, а Ярослав Воронижский помог это осуществить на практике. Спасибо им и всем юристам с форума которые помогают своими действиями и советами!!!!
-
1
-
-
Я так не думаю
Поделитесь, пожалуйста, Вашим мнением по поводу этого решения ВАСУ.
-
Надежды на честное решение для простых сметрных в плане "черных честных нотариусов" напрочь улетучиваются.
-
Надеюсь, что поможет. Но почему в других случаях суд не обращает внимание нс это.
Спасибо большое, Ситуация напоминает мою, но в моём случае ВССУ отправил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
-
Письмо было сопроводительным с подписью судьи?
да, была сама Ухвала и сопроводительное письмо на бланке суда подписанное судьей
-
Блин, я фигею, как некоторые, регупярно подставляющие клиентов в заседаниях, строят из себя "экспэрта" на форуме.
Даже будучи "блондинко" можно заметить мягко говоря неверную инфу в сообчении #1547 (причем, регулярные просьбы модера форума шо красным не писать, шо горохом апстену.)
1) После 01.01.2013 собственник идет и получает свитедельство о праве собственности. И тот же Вектор идет в реестр и спокойно его получает. В данной информационной справке мы видим, что собственник Вектор - УЖЕ в новом реестре, тобто в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, соответственно он имеет право получить свительство о праве собственности, и, скорее всего, УЖЕ получил.
Відповідно до пункту 35 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141 (далі – Порядок ведення), державний реєстратор за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень оформляє свідоцтво про право власності на нерухоме майно, якому присвоюється індексний номер, фіксується дата та час його формування.
2) о каком-таком документе о государственной регистрации недвижимости до 01.01.2013 собсна может идти речь, если в большинстве случаев с заемщиками это договора купли-продажи?
Совсем другой вопрос, что незаконно действие по держ. регистрации права собственности, но это ж такой тонкий момент... быренько незаконненько сделали и выдали "законненькое" свидетельство...
Поэтому тут цепочку наверное надо оспаривать. начиная с незаконной смены ипотекодержателя... или отстрела "черных" нотарей... кому как удобней.
в моём случае у меня свидоцтво на право власности выданное в 2006 году, а не договор купли продажи
-
точно отправили? а мне вот сказали что у суда такого полномочия нет отправлять постановление об аресте в гос.регистрационную службу. а исполнительная служба отказывает в исполнении постановления суда, в устной форме отказывает, говорит что я это постановление подделала и распечатала на цветном принтере. просто замкнутый круг. Могу я это постановление суда об аресте сама подать в гос.регст.службу?У меня в постановлении написано следующее:
- Заборонити органам державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в тому числі нотаріусам як спеціальним суб'єктам, на яких покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти дії, пов’язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та державною реєстрацією обтяжень речових прав на нерухоме майно, а саме:
2.Накласти арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою:
и еще один вопрос должен ли суд постанову про забезпечення позову вносить в единый держ.реестр.?
когда была вынесена Ухвала об аресте, мне в суде сказали, что лучше мы Вам дадим Ухвалу и письмо м вы сами зарегистрируйте в регистр.службе. Я так и сделала , пошла в регистр.службу, мне сказали заплатить около 100 грн. за вытяг из держреестра и через день я получила этот вытяг на цветном таком бланке
-
Зареєструйте на себе, хто заважає.
интересно каким образом?
-
Тогда пока они могут только в подьезде нагадить. Делайте всё спокойно и хладнокровно. И не думайте, что они только Вами занимаются. Таких как Вы тысячи. Я сегодня искал новую информацию про "укрборг" и узнал что в сентябре-октябре у них было большое сокращение и С кадрами там проблема.
У меня всё ни как у остальных, - долг не доказан, суд про стягнення ипотеки выигран, арест от ДВС есть и тем не менее твари квартиру переписали на себя. И теперь жду чего угодно. А проблемы не у них, проблемы они создают для многих в Украине и чувствуют свою безнаказанность.
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
а разве я тогда не должна была бы подписывать какой-нибудь договор с ними?