Helenka
-
Число публикаций
68 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Helenka
-
-
Оказывается наша Кобыжча - мужик, Александр Иванович. Долго искал хорошую работу, нашел, бедняга. И с таким приличным образованием, что, никуда больше не брали? А, оказывается, он в Альфа-банке работал....... Одни и те же лица -http://www.work.ua/resumes/1155755/
Плохо работает юрист Кобыжча - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33698972
-
2
-
-
А подпись Кобыжчи точно скан.
Оказывается наша Кобыжча - мужик, Александр Иванович. Долго искал хорошую работу, нашел, бедняга. И с таким приличным образованием, что, никуда больше не брали? А, оказывается, он в Альфа-банке работал....... Одни и те же лица -http://www.work.ua/resumes/1155755/
-
Не поверите, у меня такое же точь-в-точь)))) Циферки только разные))) И тоже какая-то Кобыжча подписалась)))
А подпись Кобыжчи точно скан.
-
Я получила точно такое же письмо. Даже расположение печати и подписи один-в-один.
-
Эх, ребята. Не дадут работать 231 распоряжению. Почитайте, как засуетились - http://www.kbs.org.ua/index.php?get=14&id=7058
-
Нашла сегодня в реестре вот такое решение суда по Векторам - http://reyestr.court.gov.ua/Review/30755827
Уважаемые юристы, что нужно было предпринять заемщику, чтобы предотвратить такое решение.
Я в аналогичной ситуации. Пожалуйста, помогите советом.
-
Всем привет. Не зря Векторы меня начали беспокоить, получила сегодня на почте заказное письмо с просьбой в месячный срок освободить жилье для продажи и сняться с регистрации вместе со всей семьей!!!В случае невыполения указаний дело будет передано в суд. Если в двух словах, то в начале письма написано о самой теме, о том, что я взял кредит, а банк дал мне его, я сейчас не возвращаю, потом внизу расписано сумма, пеня, % и т.д. и общая сумма долга. Потом написано о том, что в связи с невыполнением с моей стороны условий договора, Кредитор имеет право требовать с меня предмет ипотеки. 28.11.2012 на условиях договора факторинга № .... було передано право требований Сведом Вектору, а также той же датой отступлено и право требования самого залога. Потом мне четко описали процедуру продажи залогового имущества. Согласно этого требования я должна в месячный срок выселиться и сообщить об этом Вектор письменно, или по тел 044-377-77-20, 096-013-14-91, 095-777-10-44. Подписано!!!! даже в этот раз представитель О.И. Кобыжча и стоит синяя мокрая печать. Что мне делать в первую очередь, подскажите?
Такое же письмо получила и я (как под копирку). Они, видимо, всем в это время отправляли аналогичные письма, только меняли фамилию и номер договора. Поэтому письмо, в моем случае, получилось, мягко говоря, смешным - много нестыковок. Короче - просто пугают. И что Вы им ответили на это письмо? Я собираюсь писать ответ тоже.
-
Вы знаете, я вот что подумала. А не могли ли Векторята провернуть с прыватным нотариусом Мирошниченко Ю.Ю. аферу по внесенню змин до реестру ипотек задним числом? Все как-то очень странно. У меня, например, было несколько встреч с Векторятами, но "Витяг про реестрацию змин" мне дали только в мае, а до этого тихонько так молчали об ипотеке и только размахивали 5 страничками замусоленного договора факторинга.
-
Сегодня вошла ЄДР посмотреть, в каком состоянии наш дорогой Сведбанк, ввела их код и вот что высветилось:
Ідентифікаційний код юридичної особи 19356840
Повне найменування юридичної особи та
скорочене у разі його наявності ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОМЕГА БАНК"
( ПАТ "ОМЕГА БАНК" )
Місцезнаходження юридичної особи 04080, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 18,ЛІТЕРА В
ПІБ керівника юридичної особи (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи) УСАЧОВА ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
ПІБ осіб уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи)
Інформація про здійснення зв’язку з юридичною особою тел. 0445900000
Місцезнаходження реєстраційної справи Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація
Дата державної реєстрації юридичної особи / Дата державної реєстрації юридичної особи, яка утворена у результаті перетворення 31.10.1991
Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення/Дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації не перебуває в процесі припинення
Види діяльності 64.19 Інші види грошового посередництва (основний)
Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог
Дані про державну реєстрацію припинення юридичної особи
Номер та дата останньої виписки ААВ 720783 24.05.2013
Поздравляю. У нас новый банк ОМЕГА. Все реквизиты Сведбанка, только руковоритель новый.
Объясните мне, они правоприемники или как?
-
Нет ,я собираюсь его подать ,но на рассмотрении Подольського суда у меня есть похожий позов. Справа рассматривается уже с осени прошлого года.
А какие результаты в Подольском? Хоть какая-то надежда есть? На форуме писали, что сегодня будет заседание по похожему иску в Оболонском.
-
А этот позов приняли к рассмотрению. Если да, когда заседание?
-
Добрый день всем "коллегам" по Вектору. Получил аналочиное письмо с проверкой моих данных, касательно платежеспособности. Хочу заверить всех, что данное послание носить явно противоправный характер. Поскольку данное полномочие относилось к праву банку требовать от заемщика данную информацию и только тогда, когда оформлялся кредитный договор. На тот момент, все заемщики прошли проверку службой безопасности банка и банк получил соотевствующие данные по заемщику. В последствии, могло все измениться (поскольку жизнь течет и изменяеться). В случае изменения фин. состояния заемщика, банк (если это прописано в договоре) мог потребовать досрочное погашение кредита или потребовать предоставить дополнительные гарантии погашения долга. Насколько я понял, в большинстве случаев этого не произошло. И вот, на сегодня какая то фирма шлет СМС сообщения о том что она проводить какие то проверки! Какие? НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО? На основании какого то договора факторинга? Оригинал которого никто (по крайней мере я не видел и не смог увидеть). Это прямого рода криминал!!!
Кроме того, у меня есть неподтвержденная информация, что после здачи ТАСА шведам, многие платежные документы могли быть уничтожены. Что само собой ставить в затруднительное положения Вектор о реальной возможности взыскать долг (поскольку нет всех подтверждающиъ документов). Если у кого то проявился интерес шлите номер телефона встретимся, пообщаемся, объеденимся!
Кстати. 21.05.13 в Оболонском суде г. Киеве будет рассматриваться иск заемщика о незаконности договора факторинга. Хочу попасть и посмотреть. Кто со мной - присоединяйтесь!!!
Да, Вы правы - надо объединяться.
-
В нашем городе их офиса тоже нет. Письмо с банка получил еще в январе месяце. Через неделю позвонил "кто то", представился сотрудником "Вектор+", объяснил ситуацию. Грузил долго. Но после разговора я проконсультировался, слегка, у юриста и он мне порекомендовал прекратить какие либо разговоры с ними. После юриста я прозрел немножко. Хорошо все взвесил, прикинул что к чему. При следующей беседе уже через неделю я сообщил этому "кто то" что не желаю с ними ни о чем договариваться, пока они не предоставят мне все необходимые документы. А они хотели что бы я выписал им доверенность на продажу залогового имущества, которое они "помогут" продать, а недостающие денежные средства расписать на какой то срок и погашать его. Взамен они простят мне какую то пеню. В реальности у меня был суд, есть решение суда о взыскании с меня задолженности в пользу банка. Открыто исполнительное производство. Я всеми руками и ногами за реализацию залогового имущества и погашение моей задолженности. Но прошло уже 4 месяца. Я до сих пор не получил от них ни одного документа о том, кто они такие, с какого перепуга я должен им платить. Каждый раз они мне звонят, грузят, не давая возможности что либо толком сказать. Такое впечатление, что они не слышат и не хотят меня слушать. При последнем разговоре этот ублюдок меня так разозлил, что я вынужден был послать его "В ЗОНУ ФАЛОСОВОЙ ОПУШКИ". Если бы мы разговаривали в живую, то я, наверное, ему кадык вырвал бы наверняка. Периодически приходят сообщения от "UkrBorg"с текстом, имеющим запугивающий характер. Последнее гласило примерно следующее:-"Відбувається перевірка достовірності наданої Вами фін. інформації про доходи. У випадку виявлення подачі завідомо неправдивої ірформації,- буде ініційовано кримінальне провадження по факту шахрайства з фін. ресурсами. (ст.222 ККУ)" а я сижу и думаю, кому это я предоставлял инф. о доходах, и каким это образом, да и на каком это основании, будет проводится проверка. У меня по факту кроме купленного на деньги Банка дома нет больше никакого имущества. Терять мне не чего, а следовательно, будучи загнанным в угол, я буду бороться отчаянно и до конца. Чего и Вам желаю.
У Вас есть законное решение суда. Вы, как законопослушный гражданин его выполняете, т.е. имеете дело только с исполнительной службой. Все! Так и скажите этим проходимцам. Удачи Вам.
-
Привет всем еще раз! Давно читаю все сообщения с форума. Написала тоже письмо УкрБоргу и Вектору с просьбой предоставить документы, подтверждающие их право что-то с меня требовать. До сих пор была полная тишина, а сегодня получила угрожающее смс со следующим текстом " Шановна...Происходит проверка предоставленных мной данных о з/п (так как я написала им о том, что не могу уплатить 20 тыс долларов зарабатывая 1400 грн в месяц и прицепила к письму справку о доходах с реального места работы) и в случае обнаружения предоставления неправдивой информации о моих реальных доходах - будет инициировано криминальное разбирательство по факту "шахрайства" с фин ресурсами (ст ККУ 222). Подпись Юридический департамент ФК "Вектор" тел 044 377 77 20. Что дальше? Они мои данные проверяют, а мне так ничего и не предоставили? По результатам проверки их данных, у них никак прав пока нет, а меня можно проверять и требовать? Кто посоветует, как лучше грамотно на это все ответить? Буду очень признательна, спасибо
Не обращайте внимание на СМС, это не документ. Они просто Вас запугивают, причем юридически совсем безграмотно. Мне тоже регулярно приходят различные гадкие сообщения.
-
Круглый стол на тему: «Поиск компромисса между кредитором и должником»
23 Апреля 2013
19 апреля 2013 y Комитете Верховной Рады Украины по вопросам налоговой и таможенной политики состоялся круглый стол на тему: «Поиск компромисса между кредитором и должником» под председательством главы подкомитета по вопросам налогообложения непрямыми налогами Сергея Терехина.
Круглый стол, организованный народным депутатом С. Терехиным совместно с Комитетом Верховной Рады Украины по вопросам финансов и банковской деятельности и Ассоциацией участников коллекторского бизнеса Украины, был посвящен законодательному урегулированию вопросов налогового учета продажи банками портфелей проблемной задолженности небанковским учреждениям - финансовым компаниям, коллекторским агентствам и компаниям по управлению активами.
В круглом столе приняли участие банкиры - представители Независимой ассоциации банков Украины (НАБУ), Форума ведущих международных финансовых учреждений (FLIFI), Ассоциации участников коллекторского бизнеса Украины (АКБУ), Американской торговой палаты в Украине (ACC Ukraine), представители ведущих международных консалтинговых компаний, правозащитники, финансисты и средства массовой информации.
Спикерами круглого стола выступили Председатель подкомитета по вопросам налогообложения непрямыми налогами Сергей Терехин (модератор круглого стола), президент АКБУ Андрей Нижник (сомодератор), руководитель группы налогового учета «Райффайзен Банк Аваль» Вадим Кононенко, партнер налогово-юридического практики Ernst & Young Игорь Чуфаров и старший юрист компании Baker & Mckenzie Александр Свирид.
Участники круглого стола обсудили следующие вопросы:
1. Масштабы накопленной проблемной кредитной задолженности. Как банки решают проблему. Международный опыт.
2. Правовые аспекты продажи портфелей проблемной задолженности банками.
3. Налоговые последствия для банков от продажи задолженности факторинговым компаниям и компаниям-нефинансовым учреждениям.
4. Продажа задолженности компаниям по управлению активами и нерезидентам - попытки рынка найти выход из патовой ситуации.
5. Как профессиональные коллекторские компании помогают урегулировать проблемную задолженность.
В своей речи президент Ассоциации участников коллекторского бизнеса Украины Андрей Нижник, в частности, отметил: «По данным НБУ, банковская проблемная задолженность в Украине составляет около 10 млрд долл. США или 9,5% от совокупного кредитного портфеля банковской системы. По подсчетам международного рейтиного агентства Fitch Ratings этот показатель значительно выше - 45 млрд долл.. США (45% от общей кредитной задолженности). Такой значительный объем проблемных кредитов прямым образом влияет на стоимость кредитных средств для граждан: процентная ставка по кредитам для граждан сегодня в Украине составляет 20-25% годовых. Это в 5-6 раз выше, чем в западноевропейских странах и более чем в полтора раза выше, чем в соседней России.
Для решения этой сложной проблемы во всех странах банковские учреждения сотрудничают с финансовыми и коллекторскими компаниями, выкупают проблемную задолженность у банков, тем самым возвращая в систему «живые» средства, которые банки снова направляют на кредитование. Благодаря этому, а также благодаря работе профессиональных коллекторских компаний по возврату долгов, кредитные ресурсы могут стать дешевле для населения, по оценкам банкиров, почти вдвое.
К сожалению, применение существующей законодательной базы различными государственными контролирующими органами в Украине не способствует процессу очистки балансов банковских учреждений за счет продажи накопленной проблемной задолженности финансовым и коллекторским компаниям. Это происходит по трем главным причинам:
1. При уступке права требования возникают значительные юридические риски с точки зрения налогового учета как для банка, так и для компании, которая выкупает эту задолженность;
2. Различные государственные органы (Нацкомфинуслуг, НКЦБФР, налоговая служба) по-разному трактуют нормы законодательства;
3. Отсутствует единый нормативно-правовой акт (закон), который бы унифицировал и урегулировал все спорные моменты, которые мешают эффективному сотрудничеству банков и профессиональных коллекторских компаний ».
В свою очередь, руководитель группы налогового учета «Райффайзен Банка Аваль» Вадим Кононенко во время своего выступления отметил: «Когда мы начинаем сопоставлять требования налоговых органов с требованиями других регуляторов, становится очевидно, что заключить договор, соответствующий требованиям всех госорганов одновременно и не подвергать банк рискам, невозможно. Единственным контрагентом для банка, кому сегодня можно без риска продать актив (проблемную задолженность) - это другой банк.
Налоговые органы настаивают: любая уступка права требования с дисконтом - это факторинг, не соответствует точке зрения Нацкомфинуслуг. Последствиями такого противоречия могут стать довольно существенные налоговые доначисления при проведении проверки налоговиками. При этом сегодня речь идет об исключении из налогового учета не размера дисконта, а об уменьшении валовых расходов на весь размер проданной проблемной задолженности. Так, например, если банк отступает 1 млн грн. за 50 тыс. грн., в зону риска попадает не 50 тыс., а все 1 млн грн.
Это и некоторые другие налоговые инициативы приводят к тому, что сегодня наш банк фактически приостановил операции по уступке права требования, поскольку средства, полученные от продажи таких портфелей, не покрывают даже десятой части возможных налоговых доначислений при проведении проверки ».
Такой же точки зрения придерживается и старший юрист компании Baker & Mckenzie Александр Свирид: «Главная проблема заключается в том, что отсутствует профильный закон или профильная норма, позволяющая четко ответить на вопрос: как банку осуществлять передачу проблемных активов. При отсутствии этой нормы мы как профессиональные юристы не можем посоветовать банковском учреждении, как это правильно сделать, какой вариант продажи банковского портфеля не содержит рисков. Поэтому надеюсь, что по результатам нашей работы нам удастся выйти на какие-то определенные пути, как продолжить работу в этом направлении ».
Подытоживая круглый стол, Сергей Терехин предложил заинтересованным сторонам представить соответствующие информационные материалы, пояснительную записку и рекомендации по совершенствованию законодательного регулирования продажи портфелей проблемных кредитов банковскими учреждениями и пообещал рассмотреть этот вопрос на ближайшем совместном заседании комитетов ВР по вопросам финансов и банковской деятельности и по вопросам налоговой и таможенной политики, которое состоится 16 мая.
-
Да, согласна. Только что такой же "шедевр" получила простым письмом из аппеляции, решение от 20.03.2013, при этом в судебном уведомлении стоит дата (типа они отправили) 26.03.2013. Им закон "по барабану". Взыскали комиссию 10% за инициирование кредита, штрафные санкции в виде повышенной процентной ставки на 50%, правда уменьшили сумму на 10 000 гр., поскольку банк дал не правильные расчеты по повышенным %, в иске пишет 72%, а расчеты сделал на 90%, так суд не поленился пересчитал и уменьшил, хотя его об этом не просили. Ну и на том спасибо, как они принимают решения так их и исполняют.
Да, у меня аппеляция тоже в таком же духе была. Я вот и пишу, что, может быть, если подавать встречный иск, суды как-то внимательнее к делу подходят. А заперечення просто никто не читает и не вникает в суть.
-
Да, согласна. Только что такой же "шедевр" получила простым письмом из аппеляции, решение от 20.03.2013, при этом в судебном уведомлении стоит дата (типа они отправили) 26.03.2013. Им закон "по барабану". Взыскали комиссию 10% за инициирование кредита, штрафные санкции в виде повышенной процентной ставки на 50%, правда уменьшили сумму на 10 000 гр., поскольку банк дал не правильные расчеты по повышенным %, в иске пишет 72%, а расчеты сделал на 90%, так суд не поленился пересчитал и уменьшил, хотя его об этом не просили. Ну и на том спасибо, как они принимают решения так их и исполняют.
Да, у меня аппеляция тоже в таком же духе была. Я вот и пишу, что, может быть, если подавать встречный иск, суды как-то внимательнее к делу подходят. А заперечення просто никто не читает и не вникает в суть.
-
Чем мотивировали отказ?
Ничем. В наших судах это просто: "Суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, які спростовують позовні вимоги, судом не встановлені (ну, типа мы совсем не видели вашего заперечення, и о нем ни слова). .....Позовні вимоги банка про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити".
Все: гарант приказал - суд сполнил.
-
Спасибо за ответ!!! С момента подписания прошло более 5 лет. Подскажите статью по поводу уг. ответственности по прошествию 3 лет???
У меня еще есть веские основания признать договор поруки прекращенным по ч. 4 ст 559 ЦКУ- не предъявление вимоги поручителю в течении 6 мес.. А если вдруг окажется так что эти аргументы "не прокатят", как я понимаю я потом могу подать иск о признании договора недейств. в связи с поддельной подписью?
Только подавайте встречный иск, т.к. основания ч.4 ст.559 по моим поручителям не прокатили (подавали заперечення проти позову банка).
-
Здравствуйте всем. Получила ответ от Сведбанка на мой запрос с просьбой подтвердить переуступку моей задолженности Вектору Плюс, предоставить информацию о моих счетах и т.д.(все, как рекомендовали на нашем форуме). Ответ - предоставить ничего не можем, т.к. "згідно п.3.1 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці (постанова НБУ №267 від 14.07.06) письмовий запит фізичної особи-клієнта банку має бути підписаний цією особою. Ії підпис має бути засвідчений підписом керівника банку чи вповноваженою ним особою та відбитком печатки банку або нотаріально". И кроме того, довідки надаються банком після оплати комісії за надання послуг.
Вот так. И никаких дел. Блюстители закона х...ы. Значит, передать информацию обо мне каким-то бандюкам они могут, а мне на мой личный запрос с подписью ответить- нет.
-
Свежее решение в тему.
А почему Вектора себя называют правоприемниками? Разве это так?
-
Всем здравствуйте! Я из Житомира, у меня тоже ипотека с 2007 года в Сведбанке. Все было неплохо, до прошлого 2012 года. Банк потихоньку начал закрываться, в 2012 году закрылось Житомирское отделение и мне дали новый счет в ПриватБанке, я на него вносила средства по погашению кредита. А потом написала письмо с просьбой о кредитных каникулах, на которое полячила весьма размытый невразумительный ответ от Сведбанка. Платить не имела возможности, ждала, - идождалась того же Вектор плюс-УкрБорг!!! Первый звонок от Владимира Александровича был весьма вежлив, меня попросили определиться с суммой ежемесячного платежа, который я осилю (у меня еще есть 2 детей 4 и 10 лет) и подъехать в Киев на улицу В.Хвойки для подписания нового договора, так как Сведа больше нет, все права у них. Потом мне позвонили и сообщили,что есть отличное для меня предложение. Я приехала в указанный киевский офис и была ошарашена: дали ксерокс письма о переходе прав Сведа на иое имущество и долг (скорее долг) в собственность Вектора и попросили погасить все (около 18 тыс долларов), или часть 7 тыс. долларов, а часть на протядении года. Я уехала домой подумать, ничего не подписывала, да мне и не предлагали))) Дома поняла, что таких денег мне взять негда. Позвонила в Вектор, мне предложили внести 3 тыс долларов и платить ежемесячно около 400 долларов на протяжении 4 лет, и все-долг закрыт!!! Я не успела и первый месяц заплатить, как меня ошарашили, что так долго ждать они не могут, или все сразу, или они подают в суд!!!Никакие просьбы мои не помогли, мне предложили готовиться к суду и результат, говорят, будет положительный у них, а мне жить с детьми на улице, хотя ипотека была на 30 лет!!!! Люди, помогите, что мне делать? Сидеть, сложа руки, не могу!!!!Документов никаких не дают, лишь письмо со счетом, на который нужно деньги переводить, помогите, кто что уже знает,я пошла к адвокату, он мне предложил помощь за 5 тыс грн, но результата тоже на гарантирует. Боюсь оказаться на улице, посоветуйте, как быть?
Не паникуйте и не бойтесь. Ну, что сделаешь, если в нашем государстве мы все такие бесправные. Правильно пишут - изучайте форум. Спасение утопающих - сами знаете чьих рук дело. Обратитесь к администраторам форума, чтобы помогли Вам найти хорошего кредитного адвоката в Житомире . С Вектором ничего не подписывайте - аферисты и не банк. Удачи Вам и терпения.
-
1
-
-
Почитайте это решение, правда какова его дальнейшая судьба мне не известно.
"перегляд даного рішення в режимі загального доступу заборонено"
-
В договоре факторинга №1 от 12.12.2011 между Усибом и Кей-Колектом определено:
-Гарант-- особа, яка надала забезпечення виконання зобов"язань боржника (поруки та гарантії)
-Документація-- оригінали або копії документів, які підтверджують виникнення і наявність Прав Вимоги до Боржників і Гарантів.
Кроме договора факторинга также заключен и нотариально заверен "Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки" від 12.12.11р.
Понятно, что наши "герои" ,конечно, включили пункты по поручителям. Я спрашиваю, насколько это законно? Ведь в договорах поручительства не предусмотрена передача права требования.
ТОВ ФК "Вектор Плюс"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
"Летун". Дай Бог ему здоровья с ТАКОЙ работой и ТАКИМ увлечением.