serg2004

ИП - исполнительное письмо. Исполнительное письмо видел. Есть ометка, что решение вступило в слу через 10 дней после принятия. Стоит печать суда.

Здесь написали много умных слов о дальнейших движениях, но ничего конкретного. А именно, как опротестовать решения суда, в ИП ничего, о том, что оно заочное не написано, и + ИПроизв. дальше идет. Получается, с моей стороны, нужно, написать письмо в суд с требованием, о получении решения рекомендательным письмом, а потом уже действовать. Или как? Хотя не факт, что мнимый поручитель (тоесть какой-то А банк, хотя я этого не знаю) не участвовал в процессе - и решение не заочное. В ИПисьме написано, что решение вступило в законную силу, и ИП было выписано с гербовой печатью через... дней. Со сторны законности (мнимой) вроде-бы нарушений нет.

Подскажите дальнейшие действия. Машину продал-переоформил, деньги со счетов поснимал, имущества нет - забрать нечего. Какие нужно делать дальнейшие действия в войне с этими ... Первая битва выиграна. Теперь могу и хочу с ними войны. Нельзя же этот беспредал так оставлять.

Я имел ввиду, что получили постановление об открытии исполнительного производства без уведомления, обычным письмом. И дали время добровольно передать автомобиль до --- числа. Но автомобиль, уже снят с учета и фактически продан другому лицу, но не успели еще поставить на учет. А про решение индустриального суда, который вынес его еще в том году узнали только из этого постановления.

Другого имущества нет. Немогу понять, а причем здесь - если гаи разрешит, если авто снято с учета и выписана справка -счет. Тоесть, авто продано другому лицу, но он пока не поставил на учет.

1) По машине, вынес индустриальный суд Днепропетровска. Ни, по за долженности, ни по по машине, с нашим участием, суда не было, но тем не менее, есть решение о взыскании авто. Мы, об этом не знали. Не зная о каких=то судах, мы сняли машину с учета хотели продать, и тут, постановление, без подписи о вручении. Узнал сейчас, когда машина снята с учета. 2) Жена, на которую оформлена машина - реально, кредит не получала, ни в нале, ни в без нале. - было желание и предварительное подписание договоров, но не достигли соглашения по существенным обстоятельствам (график) и не получила деньги на руки (получил кто-то другой). Было это 5 лет назад. 3) Вопрос теперь в том, этим решением, не только хотят забрать авто, но и подразумевается, что договор был заключен и дальнейшие действия должны быть связаны с оспариванием индустриального суда Днепропетровска, что само по себе, я понимаю не имеет смысла. Вот, как решить эту проблему, и есть мой вопрос? 4) Если бы, банк, подавал на нас в суд, решение вопроса, о заключении договора, решалось бы, в плокстости заключения или нет, но сейчас, вопрос ставится о возврате запредельной сумы. И, вариантов решения вопроса, по банковской схеме , разумеется нет - кидалово. Мы, стали заложниками, обычного развода. 5) Первоначально - необходимо решить с авто (могу ли я поставить без проблем на другого человека)?

Пришло ко мне письмо "Про відкриття виконавчого провадження", а именно "про звернення стягнення на предмет застави --------автомобіль--, шляхом опису та передачі з правом його продажу ---банк--. Документ вступив в силу 3 місяці назад. Заява про примусове виконання подана 12.03.2013. Постанова від 13.03.2013 про відкриття в/п та про звернененя стягнення на предмет застави шляхом опису та передачі у власність до 19.03.2013 1) машина уже снята с учета, что грозит, 2) как опротестовавать решение по машине, поскольку оно тянет за собой решение по всему кредиту, а именно - факт укладення. 3) или можна опротестовывать решение по по кредиту за "нововиявленими по іншому суду" не взирая на это решение про "стягненню майна по іншому суду" 4) и как поступать с тем, что они нарушили подсудность, как заказчика финуслуг. Короче,говоря - это приватбанк. И сделал решение в своем суде. Помогите, что делать?