Agent Vektor
-
Число публикаций
697 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Agent Vektor
-
-
В 15.11.2016 в 10:20, DimaDima сказал:
а что он прислал? как объясняет свои действия?
Простите за качество...
-
Всем привет. Мне пришел ответ из минюста... негативный для меня... пропущен срок обращения, а первое, то, что в срок подано, не по стандарту.....
Что делать? Как отменять запись Каплуна? Через райсуд , говорите, нельзя.. Админсуд примет иск, или поздно? Тогда что?!!!
-
14 часов назад, y.voronizhskiy сказал:
Так и не предоставили оригиналы додатков № 1 к договору факторинга, а для большей убедительности закинули две пачки документов, которые не несут никакой нагрузки.
Но Вы бы видели умное лицо представителя Вектор+ при этом. Он уже уверен, что они суд выиграли, хотя даже секретарь суда мне при нем сказала, там принесли 2 тома чего-то непонятного((( без печатей и подписей... Но надо подготовить отличные заперечення, судьи не очень любят грестись в бумагах, просили принести, вот они и принесли... А что Вы еще хотите? Каплун тоже прислал море всего, но о чем????????? Я не сильно поняла...
-
13 часов назад, хервам анеипотеку сказал:
А что за хлам там такой?
У них просили предоставить материалы кредитного дела в суд, оригиналы, а они снова сами напечатали без подписей и печатей и принесли... 3 тома...
-
В 09.11.2016 в 12:06, y.voronizhskiy сказал:
1) потому что нужно написать грамотное заявление о применении исковой давности.
2) Этот весь хлам можно взять, пронумеровать, затем перефотографировать и составить грамотные пояснение, где сослаться на каждую страницу хлама и сослаться, что эти документы не надлежащие.
3) положительный результат будет, если все правильно и вовремя делать, тем более, что больше 90 % Вы уже сделали.
Готовьте заявление об исковой давности.
Хлам уже отправила, там его ооочень много...
-
Зашла на Форум за оптимизмом, а тут облом на обломе)
Почему не могут отказать Вектор+ в иске о стягненни задолженности, если они пропустили сроки исковой давности, что установлено в моем случае судом по поручителям, где четко написано, что я с 2207 года не вносила никаких платежей и срок исковой давности пропущен;
если они мне прислали письмо о списании аннулировании долга, то какой долг они еще требуют????????????
Они снова принесли в суд море хлама, по 2 тома даже, а толку? ни подписей, ни печатей нет, хотя судья и написала приобщить к делу, но это еще ничего не решает.
Я настроена на борьбу и на победу, третьего не дано, зачем тогда было с 2013 года бороться, можно было сразу торговаться с ними?!!! а не тратить деньги и время на суды
-
В 08.11.2016 в 09:06, y.voronizhskiy сказал:
Кто говорит, что откажут?
Никто не говорит, я надеюсь... А почему им не могут отказать?
-
14 часов назад, хервам анеипотеку сказал:
Кроме админ. суда есть ещё и общей юрисдикции.
Тем более судьи админ. судов в последнее время очень уверены, что такие споры должны рассматривать их колени из судов общей юрисдикции.
По другим вопросам я считаю, что они никогда не слезут ни с вас ни с меня ни с других, как они называют своих "клиенотв" и всегда будут придумывать что-то новое.
Но это моё мнение.
И это не значит, что не нужно бороться.
Так мне же коллеги с Форума говорят, что суд общей юрисдикции мне откажет? что по нотариусу не рассматривают?
почему не слезут?
слезут, 1.если откажут им во взыскании задолженности
2. если вернуть себе квартиру и перекинуть на кого-то знакомого, или родного... что тогда с меня взять?
-
Дорогие Форумчане, дайте, пожалуйста, мне ответ на запрос в минюст по поводу Каплуна... Думаю, мне он нужен в суд.. Можете затереть свои данные...
И tit/// ночь не спала... если в райсуде меня пошлют, я смогу в админ иск подать? ведь прошло 2 мес с дня получения выписки из реестра? Но я же обратилась в минюст на протяжении месяца? я же не сидела сложа руки, и в райсуде дело слушается... просто все эти нюансы знать нереально... Если нет, то что мне ничего уже не сделать? Я уже вся в розовых мечтах, что скоро моя квартира будет принадлежать моим родным, а не мне...
И еще, если все получится, квартира станет чистой, без арестов и ипотек, что лучше сделать: продать, подарить... или ? Спасибо заранее, не обламывайте, дайте помечтать...
-
7 часов назад, ladylegend сказал:
По договору відступлення прав вимоги (якщо в назві самого договору відсутній термін факторинг), слід звернути увагу на наступні моменти :
1.Хоча я не є стороною даного правочину, проте я є заінтересованою особою у розумінні ч.3 ст.215, ч.5 ст.216 ЦК України, оскільки укладення спірних правочинів спрямовано на заміну кредитора в зобов»язанні - Кредитного договору № ХХХ від ХХ ХХ ХХр., укладеного між БАНКОМ ХХХ та фізичною особою ХХХ на спожичі цілі.
Укладаючи договори купівлі-продажу прав вимоги за Кредитним договором, Відповідачі порушили мої права бути поінформованим вчасно про відступлення прав вимоги.
Відповідачі навмисне не надали мені (навмисне приховали від мене) достовірну інформацію фактичної заборони купівлі-продажу прав вимоги до боржника – фізичної особи, які витікають з договору споживчого кредиту, чим порушили мої права, закріплені в ст.4,21 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Отже, заміна кредитора в зобов»язанні, вчинена з порушенням вимог законодавства, дуже суттєво впливає на мої законні права та інтереси, оскільки покладає на мене обов»язок виконання рішення суду на вимогу кредитора, з яким я не укладував ніяких договорів.
За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 16 ЦК України визнання правочину недійсним є одним із способів захисту цивільних прав.
2.Як свідчить аналіз змісту Договору, він містить ознаки договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Зокрема, Договором передбачено, що грошова вимога до боржника уступається кредитором в обмін на грошові кошти, які новий кредитор зобов’язався сплатити останньому, тобто за умовами Договору фактично відбулося фінансування однієї особи іншою за рахунок передачі останньому грошової вимоги цієї особи до третьої особи (боржника).
Правовідносини стосовно фінансування під відступлення права грошової вимоги урегульовано главою 73 ЦК України.
Так, частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (частина перша статті 1084 ЦК України).
Аналогічні положення закріплено і у пунктах ………. Договору, відповідно до яких сторони погодили, що після переходу до нового кредитора права вимоги у останнього виникає право на грошові кошти, які він отримає від боржника в якості погашення заборгованості за виконання зобов’язань за кредитним договором. Кредитор не відповідає перед новим кредитором у випадку, якщо одержані новим кредитором від боржника суми будуть меншими від суми, сплаченої новим кредитором за цим договором.
При цьому плата за договором факторингу може бути у формі різниці між реальною ціною вимоги і ціною, передбаченої в договорі, право вимоги за яким передається, що і має місце у даному Договорі.
3. Щодо суб’єктного складу таких правовідносин: частина третя статті 1079 ЦК України визначає, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі – Закон) встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.
Зокрема, у пункті 1 частини першої статті 1 Закону визначено, що фінансова установа – юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов’язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1 Закону фінансова послуга – це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, – і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.
За пуктом 11 частини першої статті 4 Закону факторинг є фінансовою послугою.
Договір Відступлення права вимоги (на підставі пункту 1 частини 1 статті 512 ЦКУ) не є фінансовою послугою та не є іншою послугою (операцією), пов’язаною з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом.
Банк …, як фінансова установа, відповідно до вимог закону та з метою отримання прибутку може здійснюти діяльність, пов»язану виключно з наданням фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, – інші послуги (операції), пов’язані з наданням фінансових послуг.
Отже, Договір купівлі-продажу прав вимоги …. фактично є договором факторингу.
4. Відповідно до п. 1 Положення про державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України, затвердженого Постановою КМУ від 03.02.2010 року №157, Держфінпослуг є спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг у межах , визначених законодавством.
Таким чином, зазначеним законом визначено, що виключне право та/або обмеження щодо надання окремих фінансових послуг встановлюється законами та нормативно-правовими актами державного органу, що здійснює регулювання ринків фінансових послуг.
Пунктом 1 Положення про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг № 231 від 03 квітня 2009 року, визначено, що до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб'єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників-суб'єктів господарювання за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2 статті 1 Конвенції УНІДРУА про міжнародний факторинг визначено, що «договір факторингу» означає договір, укладений між однією стороною ( позичальником) та іншою стороною (фактором), відповідно до якого, зокрема, постачальник відступає або може відступати фактору право грошової вимоги, яке випливає з договорів купівлі-продажу товарів, укладених між постачальником та його покупцями ( боржниками), крім договорів купівлі-продажу товарів, придбаних в першу чергу для їхнього особистого, сімейного або домашнього використання. Для особистого, сімейного або домашнього використання товари можуть придбавати лише фізичні особи.
Частиною другою статті 10 ЦКУ визначено, що якщо у чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, міститься інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України (Вищий адміністративний суд України від 25.02.2014 р. с права № К/9991/3380/12).
Спасибо за помощь... Буду уже поуверенней себя чувствовать в суде, а то мы с судьей даже поговорить не можем нормально...))) Представитель раз пришел и ушел, а теперь ходит молодой, сначала был тих, а теперь уже с дверей говорит судье, ну что, будем отказывать в иске?!!! Козлина молодая... Все будет ок, надеюсь, у меня, а не у него.. Ведь я одна пережила уже десять их представителей...
-
Спасибо большое за помощь, я сегодня написала новую жалобу в минюст по Каплуну по всем правилам, сегодня и скинула по электронке, завтра отправлю письмом, очень надеюсь на позитивный исход дела.
Просьба к Форумчанам, у кого есть уже ответ минюста по Каплуну, - скиньте мне на почту... так как мне ждать ответа долго, месяц, как минимум, если он вообще придет... А так смогу предоставить в суд, как аналогичный моему...
-
3 часа назад, DimaDima сказал:
Самостоятельностью - да. Но самодеятельностью - нет.
Я точно не смеюсь. просто не хочу чтобы вы потеряли время и вошли в еще более длинный круг
Напишите Вашу почту, не могу найти у себя... Моя почта [email protected]
-
Я так понимаю, что без админсуда мне не обойтись, буду подавать иск и туда...
-
30 минут назад, DimaDima сказал:
пришлите документы в личку, я гляну.
"Ведь все же очевидно, он грубо нарушил Закон по той же схеме, что и Кобелева..."
это же не значит что с этим вопросом можно обратиться в пожарную часть например.
на все в государстве есть свои органы и свои правила обращения к ним. если эти правила нарушаете - получаете от них отказ.
Но ведь райсуд рассмотрел исковое заявление и принял его, отказали бы сразу, а так даже приняли уже ходатайство об истребовании, которое мне, как и исковое заявление помогал готовить юрист с Форума... Почему же теперь с меня смеяться по поводу самостоятельности?!... Просто финансовые проблемы не дают мне возможности оплатить все в полном объеме, так что ж тут поделаешь?
Я просила исполнительную службу взыскать долг с бывшего супруга в размере около 30 тыс гривен задолженности по выплате алиментов на 2 детей, но..... муж трагически погиб... и я осталась с тремя детьми на руках.... пока без какой-либо помощи, так как пенсию надо месяца 2 после оформления ждать... Как тут не заняться самостоятельностью?(((
-
32 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:
Человек решил в этом направлении самодеятельностью позаниматься.
посмотрим, какой будет результат.
По админсуду и минюсту согласен.
п.с. У Вас по админсуду закрыли производство?
Почему же самостоятельностью? Иск в админсуд мне помогали готовить))) Да и в райсуд мне иск готовили тоже... Просто у меня нет достаточно денег всем заниматься не самостоятельно... Я ведь не знала, что процедуру переоформления можно повторять до бесконечности, и не знала, что квартиру можно опять легко перекинуть на Вектор+, а носить каждый месяц в суд по 1500 при доходе 860 в мес нереально, да еще и оплачивать услуги юриста... Как же без самостоятельности?((((
-
10 часов назад, DimaDima сказал:
Извините конечно, но скажите пожалуйста какие исковые требования у Вас.
Вы поспокойнее там, потому как лучше чем суд у нас (у Вас) ничего нет в любом случае.
"У меня на руках решение админсуда , которым признано их действия незаконными, апелляция в мою пользу тоже, ответ Минюста, что они козлы, (векторцы и кобельцы), а у меня нет оснований."
Важно чтобы были заявлены требования, которые есть основания удовлетворить. А то Вы можете действительно такое заявить, что действительно не будет оснований удовлетворять.
по Каплуну - нужно в админсуде сносить и в Минюсте.
Я в Минюст уже написала, а почему в райсуде нельзя? ведь по Кобелевой мы подавали паралельно и в админсуд, и в райсуд иски... У меня уже нет денег и сил на админсуд... Ведь все же очевидно, он грубо нарушил Закон по той же схеме, что и Кобелева...
-
Скоро у меня суд по признанию договора факторинга и передачи прав частично недействительными, помогите советами, что можно принести в суд, какие козыри еще можно использовать? заранее спасибо...
-
Итак... все вижу на Форуме отлично, море выгодных до мозга костей предложений... а у меня вот какая ж...
Сегодня было заседание по моему иску о признании действий Вектор+, Кобелевой и заодно товарища Каплуна недействительными... Он, с... на, еще и заперечення прислал в суд... Это я про Каплуна... Сегодня все пофоткать не смогла, так как пани судья сильно была занята, но 6 все сниму на фото и выложу, саму распирает узнать, что же за заперечення там у него, опять одну из дочек моих сделали мальчиком, а 8-летнюю сделали совершеннолетней... они умеют, уже было в админсуде... кони в яблоках... Так еще и хрен этот, их представитель глухонемой и тупой, заговорил сегодня бредом седой кобылы и на вопрос судьи : Что будем делать? Ответил конкретно: Отказывать в иске мне, потому что нет оснований!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это у меня, бл...ь нет оснований?! Какой то хрен, по мотивам повести Кобелевой все переписал заново, а у меня нет оснований? Я прямо перед судьей расставила все точки на йоб.., или я выхожу из зала заседания с положительным для меня решением, или уйдут все... в небытие... Я им такой резонанс устрою, что все каплунам и векторцам мало не покажется... У меня на руках решение админсуда , которым признано их действия незаконными, апелляция в мою пользу тоже, ответ Минюста, что они козлы, (векторцы и кобельцы), а у меня нет оснований...... Такое желание всех там поубивать уже, что капец просто.......................
-
3
-
-
23 минуты назад, хервам анеипотеку сказал:
Здесь нет ваших "клиентов".
Эт точно, тут одни враги...
-
2
-
-
3 часа назад, Руслан Богодух сказал:
Добрый день!
Уважаемые клиенты факторинговых компаний "Кей-Колект" и "ФК "Вектор Плюс"!Приглашаем Вас и Ваших представителей на индивидуальные встречи в рамках програмы клиентоориентирования "Открытые двери" с целью организации разъяснительной дискуссии касательно вопросов урегулирования кредитной задолженности.Встречи проводятся на еженедельной основе в городах Украины.В рамках данных встреч вы и ваши представители можете задать вопросы относительно законности переуступки права требования по кредитному договору, актуальных предложений урегулирования и их условий, гарантий со стороны компании и другие интересующие вас вопросы. Также в рамках встреч вам будет презентовано и детально разьяснена процедура перерегистрации права собственности согл. норм ЗУ "О ипотеке".Дополнительную информацию о дне, времени и адресе встречи Вы можете уточнить по телефону (044) 377 77 30 и на сайте - http://www.ukrdebt.com/ru/kontakty
Вот это фокус так фокус.... и тут без орфографических ошибок не обошлось....
Ребята, Вы мне уже на почту о предложении своем писали, я даже согласилась его рассмотреть ради интереса, до сих пор жду..... Будет в среду.... ближе к пятнице, как я понимаю... Когда в этой конторе уже филолога заведут штатного, чтобы читать было не стыдно...
-
1
-
-
В 28.10.2016 в 18:37, y.voronizhskiy сказал:
Что по делу о признании действий Вектора и нотариуса Каплуна неправомерными?
Еще не было заседания суда, будет 2, или 8, надо посмотреть.... Просто я Вас пока не беспокою, буду звонить позже, когда будет чем Вас обрадовать... в разных планах...
-
Итак, суд по иску Вектор+ ко мне был, даже был представитель векторенков, но он был удивлен, что договора поручительства расторгнуты, поручительство прекращено, а один из поручителей уже умер((( Его так же удивляет и то, что они сами прислали мне сообщение письменное об аннулировании долга(((
А еще он удивлен, что судом установлен пропуск сроков исковой давности, так как судья в решении по поручителям написала, что денег я не вносила вообще ни одного раза с 2007 года, требование о досрочном погашении было еще в 2009 году, в суд подали в 2013, да и то не Банк, а какой-то Вектор+, а я еще принесла в суд, что по результатам моиз запросов в прокуратуру, УМВД, НацБанк, Нацкомфинуслуг и т.д. пришли ответы о том, что у даной компании сомнительная история и репутация, что нет Лицензий и Разрешений... Короче, суд пока перенесли на декабрь, ждем, пока новый представитель ознакомится с материалами дела и принесет оригиналы кредитного дела в суд.
Пока это все, следующий суд 02 ноября, всем пока, не забывайте писать дельные советы и свои истории, желательно с хеппи-эндом)))
-
2
-
-
10 часов назад, Bolt сказал:
Поподробнее можно, кого используете 3-им лицом и по какой причине недееспособным...
И мне интересно... тем более, что после всех судов я близка к недееспособности)))
-
3
-
-
В 23.10.2016 в 21:55, babaika сказал:
Просите суд вытребовать (обеспечить доказательства) такие документы/доказательства.
Пока еще не было заседания, будет в ноябре.
Написал, что нельзя предоставить оригиналы дела, но ведь копии сам себе мог бы и заверить....
Буду просить суд истребовать доказательства, ходатайство уже готово
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Лучше уже не отсниму, планшет и тот накрылся... Надо ехать в суд и снова знакомиться с материалами дела.
А почему правильно закрыть провадження?
Каплун нарушил Закон и должен отвечать перед судом.
В админсуд тоже подадим. В этот раз я буду готовить иски, чтобы они с Кобелевой возместили также материальный и моральный ущерб. В первом письме минюста об этом было указано, что через суд все издержки можно требовать возместить.
Почему же Вектор+ не закрывают провадження?: на заседания не ходили годами;
документы приносят без подписей и печатей;
никаких договоров у меня с ними нет и быть не может;
есть море документов из РУВД, прокуратуры, Нацбанка и Нацкомфинуслуг и т.д.
Но им все ни по чем...