Agent Vektor
-
Число публикаций
697 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Agent Vektor
-
-
Я согласна куда угодно))) Лишь бы подальше от судов и проблем..Ну что, вчера был суд и иск Вектор+ ко мне по стягненню задолженности оставили без рассмотрения, так как они не явились снова, написали какую-то фигню, как всегда, но мы настояли о прекращении этого бреда. Подали иски по снесению перерегистрации, одно заседание на март уже назначено в районном суде. Что дальше? не знаю... Почитала сегодня Форум, как-то не радостно((( Даже если снять эту незаконную регистрацию, отменить, то что дальше? Хочу, чтобы договор расторгли и сняли ипотеку, тогда точно продам квартиру и уеду жить... в Лондон))) А пока, не знаю, смогу ли детей свозить на море... с такой жизнью дебильной, как и сама страна... да простят мне патриоты...
-
4
-
-
Хоть и оффтоп, но отвечу.
Это намного проще, чем думаю многие.
Все что надо - это уровень английского выше среднего. Если есть английский, то проще всего попасть в Канаду, Австралию или Новую Зеландию. Можно также и в США, но тяжелей.
...у меня немецкий)
-
Надеюсь, что зло проиграет мне завтра в суде((( Просто не придет на него... Хоть бы что-то уже решить... сил нет на этих уродов... Боюсь к маме в гости уехать на выходные даже, чтобы не приехать уже в чужую квартиру(((
Дети маму уже не узнают, я только и знаю, что Форумы и суды, нет времени ни на себя, ни на семью...
-
не скучаю, ни я, ни моя семья ))
Не пойму, почему в нормальный странах есть процедура банктотства и очень многие этим пользуются в трудной ситуации, а в Украине с людей все соки выжимают, чтобы выдавить последнюю копейку. Да и еще курс доллара сейчас такой, что я не представляю, как можно платить ипотеку, например при курсе 27 грн за доллар.
В США ипотека 2-3% всего.
П.С. Потребительские кредиты я платил до кризиса 2008-2009, когда доллар скакнул до 8-9 грн. Потом было нечем... или скажем, даже незачем, так как кризис поменял стоимость потребительской корзины очень здорово. Потом через пару лет при хорошей работе, когда можно была отдать кредиты за 2 месяца, уже тупо не платил (нашел этот форум
).Мне было просто интересно, чем же закончится коммуникация с коллекторами из ККГ, которые купили кредиты. Суда не боялся - деньги были. Но по потребительских кредитах так ничего и не было. Коллекторы ККГ только звонили и приходили. После моих действий они тупо ничего не делали уже, только звонили раз в месяц, может, или реже даже.
Еще помогает фраза "здесь такой не живет", "я не в курсе о ком вы говорите" и т.д. Количество звонков падает в разы.
Почему на меня не подали в суд - загадка. Я не боялся проиграить, потому что знал, что в случае чего, деньги заплачу, если будет негативное решение. Кредит был в Альфе и ТАС-комерцбанке. Оба, кажется, от 2007 или даже 2006. Уже и не помню.
Интересней всего, что когда я уезжал, то зарегистрировался в кредитных бюро, чтобы проверить, сколько там у меня чего, но ничего не было. Ни Альфа, ни ТАС-комерцбанк до продажи долгов коллектора не передали данные в кредитные бюро о мне почему-то...
Поэтому сейчас немного озадачен, как кредиты будут возвращаться к банкам? А что если я платил коллекторам? А я действительно заплатил пару мелких платежей в 2011 году. Не знал еще толком ни о чем, поэтому и заплатил. Больше не платил.
если банки вернут кредиты себе, они начнут перерасчет процентов? Потому что ведь коллекторы не считали проценты.
Я тоже не пойму, почему депозит, на который люди горбатятся годами, можно спокойно не вернуть, а кредит, который вырос в разы на пустом месте, при кризисе, когда страна выживает и воюет, надо отдать до копейки, да еще и с % бешеными, иначе всю жизнь надо работать на суды и юриста, да еще и не спать ночами, я уже на грани срыва, честно, силы на исходе!!! Когда простой судебный сбор оказывается больше в три раза за твои доходы в месяц, то что кому можно доказать?( Завтра еду на очередное заседание и несу еще море ходатайств по всем судам!!! До завтра( Тоже хочу в другую страну, хоть в Камбоджу)))
-
2
-
-
ну это вообще не реально!! получается Вы выкупаете у этих тварей свое жилье по новой оценочной стоимости , а не просто погашаете свой "долг"?И на каком основании они требуют оплату в валюте, если никогда не имели валютную лицензию?
они такой долг в суд насчитали и подали в гривне, что сейчас можно купить весь пятиэтажный дом, в котором моя квартира находится!!!! Сейчас моя квартира стоит около 7-9 тыс у.е. реально. Но жито мне где-то надо, я эту отдать не могу, денег дать тоже не могу, ибо их нет...вот и хожу по судам и жду новых приколов со стороны вектор+ и нашего правительства с из законами...
Когда сгорел Дельта Банк, то депозиты можно возвращать частично, или не возвращать, или выдавать людям по 100 гривен в день, а почему нельзя списать долги Сведа, если он свалил и на письма даже не отвечал?Часть выплатили, а часть списана, вот и все, было бы отлично... Но это в мечтах((( А что в реальности, я вижу, никто сказать пока не может(
-
Это правильный выход из сложившейся ситуации.
Поздравляем Вас.
Как Вам живется в другой стране?
за родиной не скучаете?
Думаю, нет)))
-
1
-
-
Я тоже сужусь третий год и была уверена, что можно от них отсудиться, снять ипотеку и жить спокойно, а получается, что надо выиграть все суды, а потом еще договариваться с Вектор+ о выгодном погашении кредита. Так за 3 года я бы уже часть погасила, сумма у меня смешная кредит был вообще 20 тыс долларов, если она до 30 % спишут, останется около 7 тыс долларов, даже если они посчитают, что все, что я платила, не в счет, то за 3 года я бы уже часть выплатила. Вот сегодня прислали предложения на почту
Финансовые предложения по урегулирования кредитного вопроса от 15.02.2016.pdf 1.36МБ 0 Количество загрузок:Сообщите, кто все же отсудился и НИЧЕГО НИКОМУ не должен!!!
-
Я тоже сужусь третий год и была уверена, что можно от них отсудиться, снять ипотеку и жить спокойно, а получается, что надо выиграть все суды, а потом еще договариваться с Вектор+ о выгодном погашении кредита. Так за 3 года я бы уже часть погасила, сумма у меня смешная кредит был вообще 20 тыс долларов, если она до 30 % спишут, останется около 7 тыс долларов, даже если они посчитают, что все, что я платила, не в счет, то за 3 года я бы уже часть выплатила. Вот сегодня прислали предложения на почту Финансовые предложения по урегулирования кредитного вопроса от 15.02.2016.pdf
Сообщите, кто все же отсудился и НИЧЕГО НИКОМУ не должен!!!
-
Вы же вроде писали, что урегулировали вопрос за 30 % суммы задолженности (либо тела и процентов, не помню точно) или это просто предложение было?
Они такое многим предлагают, мне на почту пришло много вариантов на выбор
могу переслать кому интересно
По их подсчетам то и третья часть, это очень много, сейчас можно 2 такие квартиры купить за то, что они понасчитывали
-
Мой отзыв о просмотренном кино.
Бесконечно по-человечески жаль людей, которые оказались в такой ситуации, но к сожалению, проблема остаётся именно в этих самых людях. Вот в роликах показано как приехали новые собственники и на основании правоустанавливающих документов терроризируют бывшего собственника.
Вопрос: каким образом они попали в эту квартиру, кто их впустил?
Если был взлом, то почему нет заявления о взломе и незаконном проникновении в жилище?
Мы слышим только о незаконном выселении которого действительно нет и факт которого ничем не подтверждается, какие-то упоминания о недавнем постановлении. И что?
Сержант где-то всё верно пояснила, идите в суд и там разбирайтесь, выселения никакого нет, заявлений о незаконном проникновении нет. Что должна сделать полиция?
Ничего в данном случае, максимум проконтролировать, чтоб никто друг другу лица не набил.
Говорил, говорю и продолжаю говорить, ув. Граждане, вы когда вешали себе на шею кредиты по 50-100 тыс.у.е. и потом славно эти у.е. тратили как хотели вы никого и ни о чем не спрашивали. Когда пришла беда, а это действительно беда как ни крути вы дальше продолжаете «жать» свои копейки на действительную правовую помощь.
Вот просмотрел несколько раз ролик и сделал вывод, все умные, а правильных правовых действий никто так и не подсказал. А ведь достаточно было написать заявление о незаконном проникновении, скорее всего взлом тоже имел место (упустил этот момент) проследить и если необходимо потребовать (но опера обычно знают свою работу) чтоб инспектор занёс и зафиксировал именно на основании этого заявления факт взлома (если был) пребывание неустановленных или установленных (не факт) лиц которые ворвались под угрозой физ/насилия в квартиру и требовать привлечение к ответственности за злодеяние.
Вот тогда можно говорить о выселении и решении суда о выселении , а в противном случае все как в кино, хозяин пришел к себе домой, постучал и ему открыли. Такова объективная сторона дела.
Правильно, юристам нужно платить гонорары за оказание правовой помощи.
Вывод один, пока народ будет защищать себя как угодно, но не так как необходимо, то этот народ будет страдать и будет унижен и вышвырнут на улицу, к сожалению.
Невозможно на форумах все тонкости под каждый индивидуальный случай расписать, это необходимо понимать.
И это правда... Много денег уходит на юриста, но их помощь неоценима...У меня все соседи предупреждены, что если кто-то стучится в дверь моя и что-то там тычет, - выходим все дружно, остальных я быстро обзвоню и даем тюлей на дорожку, я весь мир на ноги подниму за 10 мин и никуда не выселюсь...
-
frau, а теперь минуточку... Вы хотите сказать, что Вас продали НЕфинансовой компании?
Все эти Кредитины, укрборги, векторята являются финансовыми компаниями и могут оказывать исключительно финансовые услуги. Перечень финуслуг -в ЗУ о финуслугах и нпа Нацкомфинпослуг. Всё.
Неоднократно писал Нацкомфинуслуг о том, что "звєрятки" могут оказівать только виключно послуги факторинга.
и у меня такой ответ от Нацкомфинуслуг есть....и лицензии нет у них на валютные операции, а у меня в договоре прописано,что платить в долларах и только в кассу банка по указанному адресу, а там уже лет 5 нет ни кассы, ни банка(((( вот и не платим... и платить не будем
-
Только пришел из админ. суда. Кей колект подал апелляцию на решение 1-й инстанции. В понедельник суд отправит в АП.суд. Про апел. Кобелевой ведомостей нет.
Желаем Вам победы!!! Соберитесь и вперед, а мы, по возможности, поддержим)
-
У вас уникальный и беспрецедентный случай (вы уж не обижайтесь)))) ).
Лично мы в "процессе" и конца-края не видать.
Кто что еще скажет?
пока нечего
Мы тоже в процессе 3 год(
-
Да, есть и это я живой пример.
1-я инстанция в мою пользу, апеляция тоже.
Пока они писали писульки в ВССУ я быстро поснимал ипотеку и заборону.
Сейчас ВССУ принял касации но какого-то хрена не назначает предворительное заседание.
27.02 будет месяц как дело поступило с рай. суда.
Вот жду со дня на день хороших вестей ну или не очень хороших.
Какие иски Вы заявили? В какие суды?
Они подали в суд на стягнення задолженности, пока судимся. Я подала в суд встречный иск о расторжении договора. Еще подавали о расторжении договоров поруки, выиграли, разорваны договора и установили в решении о пропуске сроков подачи в суд, так же суд установил, что я не вносила вообще платежей с 2007 года. Мы стоим на том, что кредит хотели взять, но передумали и не получали вообще.
Сейчас подала в рай суд и админ суд вместе с заявлениями об обеспечении заявления о признании перерегистрации недействительной.
-
У меня ссылка не открывается((( А о чем там в 2 словах?)
-
Как можно считать законным такое переоформление/перерегистрацию?!!! Когда мы покупали квартиру и тут был прописан мальчик лет 13, то надо было его прописать и дать ему жилье, не хуже, а лучше предыдущего, а лишь потом можно выписать. А тут выселили меня нахер на улицу с 3 маленькими детьми без звонка, без письма, без суда и без следствия!!! В один день сделали нас бомжами!!!!!!!!!!!Это страна? да это же законы племени какого-то!!!!
Я оформила субсидию, оформляю социалку по этому адресу как владелица, плачу по всем счетам и сном-духом не знаю, что еще в ноябре все отдали с помощью Кобелевой Аллочки в руки Вектор+!!! На основании чего? Договора факторинга № 15 с их печатью? с него даже в суде смеются, а он так всесилен!!!! Они в суды не ходят, им нести туда нечего, ни одной бумаги стоящей не принесли за 3 года, а квартиру переоформили, и кто-то скажет, что это законно?!
Иски я в суд отнесла, и жалобу с минюст накатала, отправила и по электронке, и заказным, но что с них взять, если все они одним лыком шиты и тянут с нас последнее, а сами с жиру бесятся, все это власть и крышует, иначе такого беспредела не было бы, а векторцы взятки регулярно по всем службам и судам носят, и даже этого не скрывают.
Поэтому мы и крутимся как белка в колесе. Никто из моих знакомых и родителей понять не могут, как за 3 года нельзя рассмотреть 1 иск!!!!!!!!!!!!!!!! А когда это закончится? по-моему, никогда, они одинаково поотбирали жилье у тех, кто проиграл суды СВеду, или Вектор+, у тех, кто выиграл, у тех, с кем не судились вообще!!!! Дурдом. Как я уже от всего этого устала. У кого уже виден свет в конце тоннеля? Напишите хоть кто-то кто выиграл суды все и снял запреты с жилья, есть такие? -
Лучше напечатать, и отправить с уведомлением
Многие нарушения изложены у Вас в иске, их и возьмите за основания для жалобы.
Пусть человек заходит на форум ищет полезную информацию.
Как минимум, получит грамотную подсказку, куда двигаться.
я так и сделала, завтра отправляю
-
Наше решение http://reyestr.court.gov.ua/Review/55131251
Выкладываю свои объяснения по иску в судебном заседании:
Пояснення до позовної заяви надане в судовому засіданні 13.01.2016р.
Підстави для скасування оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24578914 від 19 вересня 2015р. (а.с. 117) виданого державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Кобелєвою А.М. викладені в позовній заяві .
Проте, після ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи №161112421101 (а.с.104-136), довожу до відома суду додаткові обставини, кожна з яких є самостійною підставою для визнання протиправними дії державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Кобелєвою А.М. при прийняті оскаржуваного рішення.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно при здійсненні своїх повноважень керується Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІV від 01.07.2004р. та виданих на підставі цього закону нормативно-правовими актами. Зокрема «Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затверджений Постановою КМУ №868 від 17.10.2013р. (далі по тексту Порядок 868) регламентує дії державного реєстратора при прийнятті рішення при розгляді заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Державний реєстратор Кобелєва А.М при розгляді заяви №13378506 від 19.09.2015р. (а.с. 106 на обороті) та прийнятті оскаржуваного рішення припустила наступні порушення вимог Порядку 868 чинного на момент прийняття рішення (Витяг з Порядку 868 додається до цього пояснення):
В картці прийому заяв (а.с. 112) зазначено лише один документ, яким заявник обґрунтовує виникнення переходу права власності на нерухоме майно - договір іпотеки №2760 від 27.12.2007р.
Приписами п.8 ч.2 ст.9 ЗУ №1952-ІV встановлено, що державний реєстратор у разі потреби вимагає подання передбачених законодавством додаткових документів, необхідних для державної реєстрації прав. Такі додаткові документи передбачені п.46 Порядку 868:
46. Для проведення державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, заявник, крім документа, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, подає:
1) завірену в установленому порядку копію письмової вимоги про усунення порушень, надіслану іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця, в якій зазначається стислий зміст порушеного зобов'язання, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш як 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання такої вимоги;
2) документ, що підтверджує завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у письмовій вимозі, надісланій іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця;
Ця норма законодавства корелюється з приписами ст.35 Закону України «Про іпотеку», де також зазначається про необхідність надсилання іпотекодавцю письмової вимоги про усунення порушення основного зобов’язання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання цієї вимоги.
В документах реєстраційної справи №161112421101 (а.с.104-136) відсутні визначені законодавством необхідні для реєстрації додаткові документи, а в картці прийому заяв (а.с.112) відсутні відомості, що зазначені документи додавались до заяви. За таких умов у ТОВ «Кей-Колект» не виникло право прийняти рішення на звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, а у державного реєстратора Кобелєвої А.М. не було правових підстав для прийняття оскаржуваного рішення і проведення державної реєстрації прав.
Приписами ст.35 ЗУ «Про Іпотеку» встановлено, що якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, то іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Рішення юридичної особи оформляється у вигляді письмового документа. В документах реєстраційної справи №161112421101 відсутній визначений ст.35 ЗУ «Про іпотеку» такий документ як «Рішення ТОВ «Кей-Колект» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на підставі договору іпотеки №2760 від 27.12.2007р.»., а в картці прийому заяв (а.с.112) відсутні відомості, що зазначений документ додавався до заяви. Також в довіреності заявника (а.с. 108) не вказано право приймати рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. За таких умов у державного реєстратора Кобелєвої А.М. не було правових підстав для прийняття оскаржуваного рішення і проведення державної реєстрації прав.
Приписами п.12 Порядку 868 імперативно встановлено
12. У разі подання заяви від імені юридичної особи державний реєстратор, який є користувачем Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, одержує інформацію із зазначеного Реєстру щодо такої особи.
В документах реєстраційної справи №161112421101 (а.с.104-136) відсутні документи з інформацією про ТОВ «Кей-Колет» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Відтак відсутня інформація про правоздатність ТОВ «Кей-Колект» на момент подання заяви про державну реєстрацію прав, а також інформація про податковий номер, повну назву та юридичну адресу товариства, що необхідна для реєстрації прав.
Приписами п.1 ч.2 ст.9 ЗУ №1952-ІV, а також нормами п.15 Порядку 868 імперативно встановлено, що під час розгляду заяви і документів, що додаються до неї, державний реєстратор перевіряє повноваження заявника, в даному випадку п.Кожиної Н.В., яка діє на підставі довіреності (а.с. 108) від імені ТОВ «Кей-Колект». Статтею 248 Цивільного кодексу України визначені випадки припинення представництва за довіреністю, зокрема це скасування довіреності та припинення юридичної особи, що видала довіреність. Главами 4 та 5 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5 визначено порядок перевірки повноважень представника юридичної особи, а саме передбачено отримання інформації з Єдиного реєстру довіреностей та інформації з відповідних державних реєстрів про юридичну особу.
В документах реєстраційної справи №161112421101 (а.с.104-136) відсутні документи про перевірку приватним нотаріусом Кобелєвою А.М. повноважень заявника.
Приписами п.1 ч.2 ст.9 ЗУ №1952-ІV, а також нормами п.15 Порядку 868 встановлено, що під час розгляду заяви і документів, що додаються до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема щодо:
Відповідності відомостей про нерухоме майно наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах.
В договорі іпотеки №2760 від 27.12.2007р.(а.с.110-111) зазначено, що предмет іпотеки складає квартиру з трьох житлових кімнат, загальна площа квартири ХХХ,3 кв.метри. В Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно №44162546 (а.с.114-116) в відомостях про об’єкт нерухомого майна (а.с.115) зазначена квартира загальною площею УУУ,6 кв.метрів. Державний реєстратор, встановивши невідповідність відомостей про нерухоме майно наявних у Державному реєстрі прав та поданому для реєстрації договору іпотеки зобов’язаний витребувати у заявника технічний паспорт на об’єкт нерухомості у відповідності до п.42 Порядку 868.
Нормами п.37 Порядку 868 визначені документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно. Із змісту договору іпотеки №2760 від 27.12.2007р.(а.с.110-111) не вбачається безумовний перехід прав власності на предмет іпотеки. Приватний нотаріус Кобелєва А.М. в оскаржуваному рішенні 24578914 від 19 вересня 2015р. не вказала по якому саме пункту договору іпотеки №2760 від 27.12.2007р. на її думку виникло право набуття прав власності іпотекодержателя на предмет іпотеки. В довіреності заявника вказано право представляти інтереси ТОВ «Кей-Колект» з питань пов’язаних з набуттям у власність Товариства за договорами іпотеки будь-якого нерухомого майна у порядку ст.37 ЗУ «Про іпотеку» з правом подання необхідних документів. Це означає, що і заявник і приватний нотаріус Кобелєва А.М. вважають підставою для переходу права власності п.5 договору іпотеки «Застереження про задоволення вимог іпотекодержателя». Проте наявність в договорі іпотеки «Застереження про задоволення вимог іпотекодержателя» не означає автоматичного застосування цієї статті договору як підставу для виникнення безумовного переходу права власності без аналізу змісту самого застереження. Так в пункті 5.2.1. договору іпотеки передбачено лише можливість передачі прав власності на предмет іпотеки за певних умов на підставі окремого договору між іпотекодавцем та іпотекодержателем. Це відповідає нормам ст.37 ЗУ «Про іпотеку» в редакції чинній при укладанні договору іпотеки №2760 від 27.12.2007р. Сторони договору іпотеки керувались чинним на момент укладення законодавством і могли передбачати тільки ті наслідки, які були визначені законом в цей час. Норми ст.37 ЗУ «Про іпотеку» які прирівнюють застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в договорі іпотеки до окремого договору про задоволення вимог іпотекодержателя набули чинності з 14 січня 2009р. і не застосовуються до договорів іпотеки укладених до цієї дати на підставі вимог ч.1 ст.58 Конституції України. Така ж правова позиція викладена у роз’ясненні Міністерства юстиції України «Щодо змін до Закону «Про іпотеку» відносно стягнення в позасудовому порядку майна, яке виступає предметом застави чи іпотеки» від 18.02.2009р. (http://old.minjust.gov.ua/news/18660).
В окремому договорі про задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки (або у відповідному застереженні у договорах іпотеки укладених після 14.01.2009р.) мають вказуватись всі істотні умови передбачені законодавством для договорів відчуження нерухомого майна, зокрема ціну нерухомості на момент відчуження. Це також корелюється з вимогами ст.37 ЗУ «Про іпотеку» де імперативно указано, що іпотекодержатель набуває у власність предмет іпотеки за вартістю визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб’єктом оціночної діяльності. В документах реєстраційної справи відсутній звіт субєкта оціночної діяльності про ціну квартири. Також на сайті Мінюсту України розміщено роз’яснення «Стосовно питання укладання договорів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання та реєстрації прав власності на майно, що було предметом іпотеки» (http://old.minjust.gov.ua/4766).
Державний реєстратор Кобелєва А.М. в порушення норм ч.1 ст.58 Конституції України, норм ст.ст. 35. 36, 37 ЗУ «Про іпотеку», норм ст.9 ЗУ №1952-ІV, норм п.п.15, 36, 37 Порядку 868 провела державну реєстрацію прав власності на підставі неналежного документа - договору іпотеки №2760 від 27.12.2007р. яким не встановлюється і не підтверджується безумовний перехід права власності на предмет іпотеки, навіть при наявності «Застереження про задоволення вимог іпотекодержателя».
Нормами ч.5 ст.3 ЗУ №1952-ІV, а також нормами п.2 Порядку 868 встановлено, що приватний нотаріус виконує функцію державного реєстратора по проведенню державної реєстрації прав на нерухоме майно лише у випадку вчинення нотаріальної дії з цим нерухомим майном. В документах реєстраційної справи №161112421101 (а.с.104-136) відсутні документи про вчинення нотаріальної дії з квартирою №3 будинку №ХХ по вулиці ХХХХХ в м.ХХХХХ 19.09.2015р. приватним нотаріусом Кобелєвою А.М. Таким чином прийнявши оскаржуване рішення 24578914 від 19 вересня 2015р. (а.с. 117) по проведенню державної реєстрації прав на нерухоме майно приватний нотаріус Кобелєва А.М. незаконно привласнила собі повноваження державного реєстратора, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення.
В самому рішення 24578914 від 19 вересня 2015р. (а.с. 117) приватний нотаріус Кобелєва А.М. посилається як на підставу своїх дій на документ, який втратив чинність, а саме «Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затверджений постановою КМУ №703 від 22.06.2011р. (Перелік постанов КМУ, що втратили чинність додається)
Приписи п.3 Порядку 868 встановлюють, що у випадках, передбачених законодавством, рішення щодо державної реєстрації прав приймає державний реєстратор Мін'юсту.
Такі випадки передбачені «Порядком взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб» затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2013р. №607/5 (надалі Порядок 607, додається до цього пояснення).
Нормами п.2 Порядку 607 (в редакції чинній на 19.09.2015р.) передбачено, що у випадку державної реєстрації прав власності що виникають на підставі договорів іпотеки, що містять застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, така реєстрація проводиться виключно державним реєстратором Мін'юсту .
Відповідно до п.4 Порядку 607 нотаріус у день прийняття заяви про державну реєстрацію прав (у випадку в тому числі проведення державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя) передає таку заяву на розгляд до Мін'юсту. У приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. відсутні навіть повноваження розглядати заяву №13378506 від 19.09.2015р. (а.с. 106 на обороті)
При проведенні державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки №2760 від 27.12.2007р, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя приватний нотаріус Кобелєва А.М. незаконно привласнила собі повноваження державного реєстратора Мін'юсту і прийняла незаконне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24578914 від 19 вересня 2015р. (а.с. 117) не маючи на це повноважень.
Прошу суд встановити викладені обставини та відобразити їх в судовому рішенні, дати належну оцінку цим обставинам при прийнятті рішення.
13.01.2016р. ПІБ
Спасибо большое. Пригодятся точно. Иски подали, написали Кобелевой письмецо, а так же завтра отправляю жалобу в минюст, и друзей своих тоже подговорю написать, они с ней суд уже выиграли, точнее против нее))) Надо ее наказать за "деяния"
-
1
-
-
спасибо огромное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Мне нравится Ваш настрой. Заявояйте правильно иски + заяву на обеспечение и обязательно заручитесь поддержкой (даже силовой) со стороны. Жаль Вы далеко живёте от меня. Думаю смог бы поддержать в экстренном случае.
Спасибо, все уже подали, помогает готовить опытный юрист с Форума. Поддержка у меня есть, тюлей своих они точно отхватят, и рекламу бесплатную я им тоже гарантирую.
-
А вымогу по застереженню Вы тоже не получали?
ничего не получала, просто мой адвокат проверил и отписался, что моя квартира уже не моя по документам. Уже подаем иски, заявления и т.д., но я хочу максимально распространить информацию об истинной деятельности Вектор+максимально в соцсетях, напишу статьи в райгазету, в областную, напишу ходатайство нашему депутату В.Й. Развадоскому, и об этой нотариусе тоже всем расскажу максимально, буду писать жалобы в минюст и в прокуратуру и на нее, и на Вектор+. Уже всех соседей и друзей предупредила о возможном приезде векторят ко мне, много ребят сейчас пришли в отпуск с 95-ой, будут рады помочь провести гостей дорогих с "почестями", так что "милости просим" к нам в гости, или , как говорят, "нех....й шастать"!!!
-
Нет такой возможности, но могу написать и отправить заказным.
тем более, что я не одна, нас из одного города уже 2 пострадавших от этой труженицы на благо Вектор+.
-
Лучше напишите от руки и завезите сами, если есть возможность
Нет такой возможности, но могу написать и отправить заказным.
-
Как подать жалобу на юриста Кобелеву Аллу на страничке Минюста? захожу на главную, а дальше? пропишите алгоритм в двух словах)
ТОВ ФК "Вектор Плюс"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
как бы эти сюрпризы не затолкали в глухой угол((( НЕ хочу от них ничего ждать, хочу так: снести договор-ипотеку-СВОБОДА!!!! У кого так? Пока ни у кого?(