[Приватбанк. Запрет на выезд. Срочно адвокат!]

1 hour ago, Bolt said:

Ну и какая связь...)))

Ошиблась при наборе номера решения. Тачскрин......

[Обжалование переуступки требования по кред. договору]

Мы все вместе двигаем одно дело! Завтра перешлю

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

1 hour ago, y.voronizhskiy said:

ladylegend, Вам очень хорошо ответила iris.

В Вашем случае весьма хорошие перспективы.

Подавайте в админсуд, главное аргументированно аргументируйте обращение с иском лишь в 2016, КАС дает лишь полгода на обращение в админ суд с момента, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своих прав.

 

В даном случае внесення змін обтяження а не перерегистрация на нового собственника. Мало судебной практики ...

[Обжалование переуступки требования по кред. договору]

8 hours ago, Obelix said:

При случае мы постараемся посмотреть оригинал договора. В одном процессе по иску Дельты суд удовлетворил наше ходатайство об истребовании оригинала, но чуть позже иск Дельты был оставлен без рассмотрения и нам не удалось увидеть оригинал.

На тех копиях договора переуступки что Дельта дала в суд, номера бланков не читаемы.

Если есть у кого эти номера, выложите здесь, мы сопоставим с тем что видно, и при случае, когда Дельта будет быковать с документами, факт использования недействительных бланков (или сомнение в их подлинности) будет играть на пользу заемщику при истребовании оригиналов документов.

В моих копиях номер нотариального бланка и серия видны плохо. Номера идут попорядку, поэтому где-то можно догадаться.

Договор Свед-Дельта от 25.05.2012: номера бланков идут от большего к меньшему с 262635 по 262607. Серия бланков либо ВРО, либо ВРК (плохо видно). Однако по любой серии - год использования бланков 2011.

Договор Дельта-Альфа от 15.06.2012: номера бланков идут от меньшего к большему с 000703 по 000717. Серию видно отчётливо - ВРК. Год использования бланков - 2011.

Могу переслать на мыло свои фото и буду благодарна, если кто поделиться своими.

По поводу дополнений: будьте внимательны особенно к копиям вытягов с дескать подписями и печатями сторон договоров. При внимательном рассмотрении именно цифрофых снимков можно увидеть очень плохое комбинирование таблицы с вставкой печати и подписей, сосканированых с договора. Аффторов шедевра выдают полностью одинаковые закорючки, печать пересекается с подписями абсолютно в тех же местах. Шрифт сканированного текста как правило плывет. Разные диаметры печатей и их кривизна.

[Обжалование переуступки требования по кред. договору]

Договор Свед-Дельта от 25.05.12 выглядит как нотариально заверенная ксерокопия договора на 29 страницах, прошита. Без каких либо дополнений. Такое впечатление, что он отпечатан на предварительно сделанных копиях пустых нотариальных бланках, а потом опять отксерили и уже потом заверили нотариально как копию. Все нотариальные действия сделала Шевченко. Думаю у каждого нотариуса есть копии пустых бланков. Последняя страница договора с подписями и печатями сторон вызывает сомнения --возможно часть с подписями и печатями была вставлена со сканированного документа. Поэтому хотелось бы посмотреть на другие копии и увериться гуляет одна подделка или есть ещё шедевры 

[И опять ПриватБанк только с Акцент-Банком]

Вопрос в том, есть ли возможность оспорить (отменить) такое решение суда если оно уже исполняется. То есть, человек узнает о суде и о решении суда от исполнителей.

[И опять ПриватБанк только с Акцент-Банком]

Понятно, что подсудность "формально" соблюли. А есть положительные результаты борьбы с этим?

[И опять ПриватБанк только с Акцент-Банком]

Тема акцент банк поручитель по приватовским кредитам как-то не получила развития. Хотя судья Мороз ежедневно штампует решения, прекрасно понимая, что поручительство акцент банка - это всего лишь схема для получения возможности рассмотрения дела в Днепропетровске. А есть ли возможность отмены решения индустриального суда? 

[Административное апелляционное производство]

Якщо Ви не хочете коментувати дії суду, то просто зробіть цитату з відповідної статті КАС от і все.

Стосовно дій ПФ : дайте цитати того ж КАС та вкажіть, що вони мали можливість застосувати усі процесуальні права як сторони в процесі та повинні були виконати всі покладені на них обов"язки по доказуванню, оскільки заперечували проти позову. Однак, на Вашу думку ПФ не надав відповідних, належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень.

Отже, суд, приймаючи рішення про відмову в позовних вимогах, допустив порушення матеріального і процесуального права і вкажіть які норми цивільного законодавства судом не були враховані(сюди входять закони та інструкції), та які статті КАС суд порушив. А суд порушив статті КАС, де зазначено, що суд зобов"язаний дослідити усі обставини справи та винести рішення на підставі дослідженого.

[Административное апелляционное производство]

Ви повинні надати усі вказані Вами документи, вказати посилання на Інструкцію і виконати детальний розрахунок, який повинен бути застосований на Вашу думку. Розрахунки робити як приклди по математиці з поясненнями. Зазначити, що Ви вважаєте, що власне ТАК повинно бути здійснено розрахунок. А ПФ (скорше всього) просто на словах заперечував виходячи з їх порочної  "практики". 

З цих підстав суд не може брати на себе обов"язку визначати хто правий у розрахунках, бо тут потрібні спеціальні знання. В таких випадках призначається експертиза. Але ПФ не виконав свого обов"язку по доказуванню.

[Административное апелляционное производство]

Спасибо! Буду интересоваться. Еще один важный вопрос.

Может ли апелляционный административный суд назначить по моему ходатайству (или по своей воле) бухгалтерскую экспертизу, так как суд первой инстанции этого делать не стал, а я не ходатайствовал (было письмове провадження)? Опять же, вследствие письмового провадження, не были исследованы доказательства (справки находящиеся в пенсионном деле). Как быть? Писать ходатайство и просить апелляционный суд исследовать?

Стосовно письмового провадження: в апеляційній інстанції також може бути застосовано письмове провадження, якщо ви не написали заяви про бажання бути присутнім на суді - ст.197 КАС

Стосовно експертизи : ст.71 КАС - 

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій

чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності

покладається на відповідача, якщо він заперечує проти

адміністративного позову.

ПФ заперечував проти позову, але на підтвердження своїх заперечень не надав достатніх, допустимих та належних доказів (ст.69,70 КАС), що свідчить про те, що ПФ самоусунувся від виконання покладеного на нього обов"язку по доказуванню (ч.2 ст.71 КАС) і тільки голослівно заперечував проти позову. Тобто добровільно відмовився від прийняття активної участі в процесі доказування своїх заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд  вживає  передбачені  законом  заходи,  необхідні  для з'ясування всіх обставин у справі,  у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.