калисто
-
Число публикаций
9 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы калисто
-
-
В отношении двух сотрудников Альфа-банка представлявших интересы ООО "Кредитные инициативы" внесены в реестр данные об уголовном правонарушении и начато уголовное расследование по факту подделки ими документов предоставляемых в суд для взыскания задолженности.
уважаемый АНТИРЕЙД в резулятивной части постановлениия суда указана фамилия не МАТЯШ а МАТЮШЕНКО
-
ФИО нотариуса узнаю завтра, т.к. представитель КИ сказала, что не может эти нотариальные копии приобщить к делу, а только ознакомиться ( копии договоров с реестрами). Пришлось срочно фотографировать и в комп внесу их только завтра. То есть была сшитая копия договора факторинга с пришитым реестром и такое же по ипотеке - договор и реестр. Реестр называется Акт передачи и в нем мелким шрифтом строки с данными по всем купленным договорам. Отдельно акта не было и моих договоров - тем более. Но для их затребования надо иметь основания - статьи законодательства. Я делала запросы в НБУ, Минюст и Нацкомфинуслуг с очень конкретными прямыми вопросами по моей ситуации с валютным кредитом, включая и то, что факторинг предполагает денежное требование, а не имущественное. Ни на один вопрос ответа не полуучила, а общую информацию о том, чем каждая из служб занимается и что у меня есть право обратиться в суд. Поэтому я в полной растерянности. Нет аргументов.
Вищий господарський суд; Лист від 01.07.2014 № 01-06/841/2014 - это по поводу факторинга и денег может поможет ais все правильно говорит + оплата по договору как условие вступления в силу а еще закон про мораторий на взыскание по ипотеке -
Обязательно подавайте кассацию
Бороться нужно до конца.
Основу для кассации попробуйте найти в расчетах.
ув. y.voronizhskiy
думается, что ссылка на ошибки в расчётах для кассации основанием не будут - другой предмет спора - дело по кредиту по сути не рассмптривается
-
ув. Boris84. Подавайте касацию обязательно. главная ошибка была в том, что вы использовали аргументы (из форума) для дела по взысканию долга, а у вас замена стороны исп. производства. По ЗУ "про виконавче провадження" (прочитайте обязательно) право на обращение в суд с таким заявлением имеют право:
1. госисполнитель (собственная инициатива или по заяве стороны исполнительного производства(ИП)
2. сама сторона ИП (боржник чи стягувач), а не любое заинтересованое лицо
КИ стороной вашего ИП не является. вот и все дела.
-
там масса неточностей в самом договоре!+тулят непонятную лицензию выданую на 3 года позже нежели конец кредитного договора и этот непонятный поручитель...я в жизни не слышала что б незнакомые люди отдавали чьи то долги.Как это юридически правильно подать?помимо клопотання о недействительности
похоже на новый вид мошейничества под прикрытием решения суда. Всем известно недавнее "надбання" (т. е. правовая позиция) верхнего суда о том, что для поручительства согласия должника не надо. Т.о. долг будет якобы погашен поручителем и возникнет право регресса. Фактически поручитель станет на место банка (коллектора и т.п.),а с ним технически бороться сложнее т.к. нет замены стороны.
-
о будующей для каждого дела
хотя не исключаю, что при 85% дисконте доходы от пусть даже 50% (а на самом деле думаю 80%) дел где должники не сопротивляются с лихвой перекроют их потерю. Поэтому может на них и закроют глаза чтобы не тратить время и деньги.
-
Это Вы о какой касации?
о будующей для каждого дела
-
Только сначала нужно к ним письменно обратиться, в ответ на что письменный отказ или "съезд" будет поводом в суде для истребования.
позволю вставить свои 5 коп. А я поддерживаю gavrylkov. различия между уступкой и факторингом действительно есть и очень незаметные. так что мало вероятно что судья городского (районного) суда будет так глубоко в этом копаться ("некогда да и времени нет"), может повернуть куда угодно.
Ключевым здесь есть такое:
1) цесия (договор купли-продажи, мены, дарения) - право требования на условиях и в объёме "как есть", цена либо 100% либо 0%, факторинг - то же + право на будующее, цена - 100% + доплата, или дисконт.
2) договор от 17.12.12 имеет все признаки факторинга, название не важно (по ГКУ такого договора вообще нет),
3) начисление % ПиБом - отдельная тема (тоже интересная - но это уже в заседании).
а вообще думается что центр решения вопросов в суде будет пренесён на касацию и будет решаться "комплексно" т.е. за уе.
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
думаю станет. у меня в первой инстанции принесли нотариальную копию реестра без фамилии клиента, а потом такую же, но с фамилией. Суд потребовал оригинал - не принесли и в иске отказали. Апеляшка вторую копию приняла как доказательство. а первую не заметила и иск удовлетворила, вот такие судьи.