ninel25

Подскажите. Человек взял кредит в 2007 году. Просрочил. Приватбанк обратился в суд и "стягнул" кредит + проценты (всего ок. 4000 грн.) по судовому наказу в 2008 году. Исполнительное производство по судовому наказу закончилось в 2011 году (есть соответствующая постанова). В 2014 году банк снова подает в суд и просит взыскать ту же сумму кредита по тому же договору, только теперь + овер 20000 процентов и штрафов. Причем в исковом заявлении пишет, что цена иска рассчитана за минусом той, что стягнута по судовому наказу. Это вообще законно?

Подскажите по поводу следующей ситуации. ПАТ "Дельта банк" (далее по тексту - АТ) подал в суд о взыскании задолженности, процентов, комиссий. Но договор заключался с ТОВ "Комерцийний банк дельта" (далле - ТОВ). К иску прилагается копия устава, где сказано что АТ является правопреемником ТОВ. Кстати в иске пишут что предупреждали ответчика о задолженности перед ТОВ. Из первого поста я поняла, что только устава в подтверждение перехода права на взыскание долга недостаточно. Правильно ли я поняла и если да то как это объяснить в суде?