irysha7
-
Число публикаций
32 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы irysha7
-
-
Ну как же не влияет?
А что, движения по счету были?
выписку предоставили только одну, которую выкладывала раньше, а именно Виписка з історії операції
-
Важно, что счёт был открыт согласно договора (открытие счёта = заявление + договор), а то что там отсутствовало движение после того как были зачислены, а потом списаны ден/средства через кассу банка (получение кр/средств) в подобном случае ни на что не влияет
этот счет указан в КД как с которого можно списать средства если они там есть в случае не выполнение Зобовязань. История умалчивает о том было ли заявление на открытие счета, предполагаем что было.
-
Какие доказательства предоставил банк для обоснования платежей Вами по кредитному договору?
Что с ними делать?
Вариант I
Банковский (текущий) счет есть.
Что делать?
Посчитайте сумму внесенной иностранной валюты на счет и предоставьте в банк платежное поручение в иностранной валюте о перечислении этой суммы на Ваш счет в другом банке.
Что должен будет сделать банк?
Ваше право владельца банковского счета нарушено?
Каковы Ваши действия?
…
А если есть «ножки» и в квитанции указано: «Поповнення поточного рахунку»?
Почему же Вы отказываетесь «подарочек» забирать?
…
А что делать банку? И какое отношение Вы к этому имеете?
…
И Вы до сих пор хотите в этом участвовать (соучастие) или прикрывать их деятельность?
…
Если банк не выполнил Ваше платежное поручение в иностранной валюте, Вы вкладчик или кредитор банка?
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&page=291#entry117324
оказывается, счет 2620 был открыт (банк не выдал нам наш экземпляр), но поскольку не было движений по счету на протяжение 3 лет (что указано в соответствующему договоре р/с) банк его автоматически закрыл.
Влияет ли это на відмову від одержання кредиту за кредитним договором № ___?
-
Вариант I
Банковскиый (текущий) счет есть
Прежде, давайте разберемся с порядком принятия кассой банка наличной иностраннй валюты от клиента банка ......
Пунктом 1.30 ст. 1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " встановлено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.
Если поручитель оплачивает кредит через Платежное поручение, но в поручение указан счет бенефициара как 2909 с прызначенням платежа погашение кредита. Есть ли действительным такое Платежное поручение, и имел ли право банк проводить такую операцию? И имел ли право банк потом с 2909 закидывать деньги на счет 2203 и 2208
-
Да ни чего. Просто 180 000 долларов США 22 февраля 2008 года не были выданы из операционной кассы банка. Их там просто не было.
То есть, этого кредита вообще в банке нет. Доказательства получения кредита отсутствуют. А откуда им взяться?
Доказательства по валютному кредиту физическому лицу – это как обертки от конфет.
НБ Украины, а как тогда правильно ответить (чтоб больше не возникло вопросов) на самый главный вопрос судьи "вы же деньги получили?" и "почему на протяжение стольких лет вы вносили в кассу платежи по кредиту"
На ваш вопрос "Что будете делать" - готовимся к бою)))
-
Заработать денег и погасить кредит.
Ну прошла выдача как Дт 2203 Кр 2909 и что с того?
Не подскажете где их заработать?
Ваши доводы какие будут?
-
Вы выявили конвертационный центр в банке. Перед Вами банк-конвертационный центр.
Какие Ваши действия?
НБ Украины, я в легком шоке, даже не ожидала получить такой ответ
Что касается действий - честно я не знаю что ответить. На данном этапе мы вовремя погашаем платежи по %, тело уже нечем платить. Судится - стрёмно, да и как говрят опытные юристы все суды "пролетают"
Что посоветуете?
Есть еще нюанс - в предоставленной выписке по 2203 выдача кредита прошла как Дт 2203 Кр 2909
-
может я не в тему, но банк "родной" и вопрос по выписке 2620 - вчера получила в банке
Помогите разобраться что это и чем отличаются два документа?
Особенно просьба к НБ Укрина написать свой мнение
-
пыталась выяснить не понятное для меня, у грамотных юристов. Спасибо)))
-
да, печать Индекса. Получается что мем ордера банк каким числом у себя проводил, или что это за махинации такие?
-
в 2010 году еще не было Агриколя.
-
файл под названием Виписка
-
почему в мем ордере указано МФО Агриколя если его еще небіло в природе, т.е названия
-
на мем ордере Ариколь.. і на печати Індекс банка іден код Агриколя
-
ось про що говорилось. Протокол зборів ПАТ - 20,01,2011. Відповідно до свідоцтва зміна назва пройшла тільки 21,03,2011.
-
Вы не внимательны:
Вам это объяснялось ранее.
Вопрос: а зачем Вам это необходимо, что пытаетесь таким способом доказать?
возможно то что банк не имел права принимать платежи
-
мем ордера они пропечатали то печатью Агриколя (в 2014 году), но за 09,2010 года в ордере указано МФО і название Агріколя, при том что еще не было смены названия.
-
Обратитесь в НБУ за разъяснениями.
почитала судовые решение о замене ответчика - да, Индекс банк изменил только название, т.е действие юридического лица не прекращалось. Вопрос - каким образом банк изменил на печати иден код, и почему на мем ордере указывается новое название банка (МФО) если на то время еще не было Протокола? Считаются ли квитанции дейстительными в таком случае - название банка одно, а иден код другой, до получение банком свидетельства?
-
я смогу только в понедельник сделать сканы печатей, отправлю вам для просмотра
-
Надо смотреть...
вы юрист?
-
А Имексбанк хоть какое отношение к этому вообще имеет... !!!???
это наверное опечатка Індекс Банк)
-
странно как то... может подделка... если бы взглянуть...
подделка чего? печати которую поставили на квитанции? на мем ордере за 2010 идет надпись Креди Агриколь
-
я не сперечаюсь про правонаступництво - в мене питання чому на печатці вказується Індекс банка, а ідентифікаційний код Агріколя, і на меморіальний ордері за вересень 2010 вказано Агріколь, якщо цієї назви ще не було офіційно зареєстровано
-
Этого не может быть. Поменяйте местами банки между 1 и 2. Индексбанк никак не может быть правоприемником Креди Агриколь . )))))
в первом посте изменила, спасибо)
Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
В КД не прописано способ выдачи кредита. А для исполнение платежей по кредиту открыты счета 2203 и 2208. В справке которую выдал банк по открытым на имя заемщика р/с указано (можете поржать
) : 2909, 2203, 2207, 2209, 2208. На каком основание это все наши счета не понятно