irysha7

В КД не прописано способ выдачи кредита. А для исполнение платежей по кредиту открыты счета 2203 и 2208. В справке которую выдал банк по открытым на имя заемщика р/с указано (можете поржать ) : 2909, 2203, 2207, 2209, 2208. На каком основание это все наши счета не понятно

выписку предоставили только одну, которую выкладывала раньше, а именно Виписка з історії операції

этот счет указан в КД как с которого можно списать средства если они там есть в случае не выполнение Зобовязань. История умалчивает о том было ли заявление на открытие счета, предполагаем что было.

оказывается, счет 2620 был открыт (банк не выдал нам наш экземпляр), но поскольку не было движений по счету на протяжение 3 лет (что указано в соответствующему договоре р/с) банк его автоматически закрыл. Влияет ли это на відмову від одержання кредиту за кредитним договором № ___?

Пунктом 1.30 ст. 1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " встановлено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача. Если поручитель оплачивает кредит через Платежное поручение, но в поручение указан счет бенефициара как 2909 с прызначенням платежа погашение кредита. Есть ли действительным такое Платежное поручение, и имел ли право банк проводить такую операцию? И имел ли право банк потом с 2909 закидывать деньги на счет 2203 и 2208

НБ Украины, а как тогда правильно ответить (чтоб больше не возникло вопросов) на самый главный вопрос судьи "вы же деньги получили?" и "почему на протяжение стольких лет вы вносили в кассу платежи по кредиту" На ваш вопрос "Что будете делать" - готовимся к бою)))

Не подскажете где их заработать? Ваши доводы какие будут?

НБ Украины, я в легком шоке, даже не ожидала получить такой ответ ​Что касается действий - честно я не знаю что ответить. На данном этапе мы вовремя погашаем платежи по %, тело уже нечем платить. Судится - стрёмно, да и как говрят опытные юристы все суды "пролетают" Что посоветуете? Есть еще нюанс - в предоставленной выписке по 2203 выдача кредита прошла как Дт 2203 Кр 2909

может я не в тему, но банк "родной" и вопрос по выписке 2620 - вчера получила в банке Помогите разобраться что это и чем отличаются два документа? Особенно просьба к НБ Укрина написать свой мнение

пыталась выяснить не понятное для меня, у грамотных юристов. Спасибо)))

да, печать Индекса. Получается что мем ордера банк каким числом у себя проводил, или что это за махинации такие?

в 2010 году еще не было Агриколя.

файл под названием Виписка

почему в мем ордере указано МФО Агриколя если его еще небіло в природе, т.е названия

на мем ордере Ариколь.. і на печати Індекс банка іден код Агриколя

ось про що говорилось. Протокол зборів ПАТ - 20,01,2011. Відповідно до свідоцтва зміна назва пройшла тільки 21,03,2011.

возможно то что банк не имел права принимать платежи

мем ордера они пропечатали то печатью Агриколя (в 2014 году), но за 09,2010 года в ордере указано МФО і название Агріколя, при том что еще не было смены названия.

почитала судовые решение о замене ответчика - да, Индекс банк изменил только название, т.е действие юридического лица не прекращалось. Вопрос - каким образом банк изменил на печати иден код, и почему на мем ордере указывается новое название банка (МФО) если на то время еще не было Протокола? Считаются ли квитанции дейстительными в таком случае - название банка одно, а иден код другой, до получение банком свидетельства?

я смогу только в понедельник сделать сканы печатей, отправлю вам для просмотра

вы юрист?

это наверное опечатка Індекс Банк)

подделка чего? печати которую поставили на квитанции? на мем ордере за 2010 идет надпись Креди Агриколь

я не сперечаюсь про правонаступництво - в мене питання чому на печатці вказується Індекс банка, а ідентифікаційний код Агріколя, і на меморіальний ордері за вересень 2010 вказано Агріколь, якщо цієї назви ще не було офіційно зареєстровано

в первом посте изменила, спасибо)