irysha7

Пользователи
  • Число публикаций

    32
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы irysha7

  1. Исправил, выделено жирным курсивом.

     

    Банк изменил название и что из этого следует?

    Банк поменял название и сменил инд код, но действовал без свидетельства. Я так понимаю. На каких основаниях банк изменил код если свидетельство еще не было выдано?

  2. МФО не менялось, код не менялся,юр/фин/лицо не меняло ни форму, ни чего кроме названия. Ну была печать с таким вот названием и что? Есть нарушение, но это архиважно.

    я не очень вас поняла, вашу мысль

  3. На основании поглощения, слияния, правонаследования. Из Вашего сообщения следует,что Банк 2 в 2010 г. использовал печати юр/лица коим не являлся? Вы всё верно просмотрели, может что - то перепутали?

    реогранізація здійнилась на основі зміни назву банка. Банк 2 є правонаступником за усіма їх правами та зобов’язаннями Банк 1. 

    На меморіальних ордерах зазначено нова назва Банк2 та МФО. А на печатці вказано назва старого Банка 1 (до зміни назви) але ідентифікаційний номер Банка 2. Нічого не перпутала, ще раз провірила

         

  4. Прошу розяснити дану ситуацію - Банк 2 є правонаступником Банк 1, змінено назву. Згідндно протоколу Банк 2 змінив свою назву в січні 2011, свідоцтво отримано в березні 2011 р. Проте на квитанція з вересня 2010 року про сплату кредиту, на печатці вказується назва Банк 1, а ідентифікаційний номер Банк 2. На основі чого банк змінив ідентифікаційни номер?

  5. замена названия/формы собственности - правоприемство не нужно доказывать, ибо оно не происходило!

    если ЭДРПОУ менялось то шансы есть

     

    можна отримати розяснення? Мене цікавить Індекс банк та Креді Агріколь. За словами вони змінили назву, проте за квитанціми в них змінено ЄДРПОУ. То чи є це реструктуризацією і чи повинні вони були перукладати КД та змінювати іпотекотримача. На основі чого?