АндрейС
-
Число публикаций
261 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы АндрейС
-
-
Тут лучше к гадалке с таким вопросом.
А лучше погуглить, для начала.......https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=ликвидация+юридического+лица+украина&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
-
Вопросы к власти! Действительно ли?(соответствующий запрос, на основании данного материала будет направлен в МВД, прокуратуру и СБУ)......Пора наконец что то делать!......
Обережно, крадені авто! -
dyx.....тільки попереджаю, першим буде звернення до СБУ.....це стосуєтся кожного кремлебота на цьому сайті.....після вітповіді СБУ на ваш рахунок послідує позов до суду.......
-
А Вы оспорьте и дайте надлежащие доказательства, в свою очередь я в качестве доказательств могу привести этот форум.
Нєма питань.....адресу і на кого звертати іск(позов) "в студію"....))
Продовжимо дємагогію тут чи в лічку?....
-
Да, апеляция КИ признала правонаследниками... и применила мораторий.
Не могу его найти в реестре!
Теперь стараемся предположить, к чему готовиться дальше.
Мож кто-то подскажет варианты, чего ждать от КИ? Можно в личку)
Дык, ответ ясен....из рассуждений данного форума - обжаловать решение в части признания правонаследником.....или в деле беЗзаговорочные факты?....
-
Солдат ВСУ Андрей Грачев: "Пане президент, якщо ви не забудете слова "Я, мені, кум, сват", то в колі цих слів ви скоро і залишитесь".
Та ти Шо.....Коли це кремлеботи почали використовувати висловлювання бійців ВСУ?.......
-
1
-
-
Каждый смотрит свой телевизор.
...это тоже моё изречение, можете бесплатно взять на вооружение...
Во первых не факт, что истинно Ваше.....(можете подать на меня в суд за отрицание данного факта))..
Во вторых - а на кой?......))
-
Узкомыслие и слабоволие легко подменяется надуманными врагами, так легче для некоторых переживать свою ущербность.
Прекрасная цитата, для комментирования проПутинского ТВ......))
-
1
-
-
Он применяет шантаж, только потому, что знает Обаму, как слабака. Другой президент США просто ответил бы ему, что в случае прямого военного вторжения со стороны РФ, США и Великобритания обязаны будут оказать прямую военную поддержку Украине, как гаранты, вплоть до введения своих войск, конечно если Украина будет не против. Ну и полная изоляция РФ, само собой разумеется вместе с исключением из ООН. Думаю после этого, Пу бы "сдулся".
Будапештский меморандум не ратифицирован ни одной из сторон меморандума.......о поддержке ни одной из сторон не может быть и речи.....
-
А что Вы ожидали от новоиспечённой представительницы власти с официальной справкой из психбольницы? Странный люди, ей-богу…..
…понапридумывали себе кумиров из кучки недолеченых психов и молятся на них, а потом удивляются…
Ви бачили особисто цю справку?.....Я не сприймаю висловлювання цієї людини в серйоз, у Вас э правомірні підозри, до дієздатності цієї людини? Ви зертались з цього приводу до компетентних органів? Ви отримали відповідь?.....
-
Если Вам хочется поулыбаться-улыбайтесь
, я не собираюсь с Вами спорить Смотреть политиков и кого-то-там-еще мне никогда не было интересно, куда интереснее общаться с ними вживую, за чашкой чая
На сколько я понимаю, Вы женщина......оттого хочу Вас предостеречь от последствий общения на различных форумах, в том числе и этот, таких как нападки, от неадекватов, завсегдатаев, профильных и не очень)) форумов, а в простонародии - троллей........
-
я случайно нашла подтверждение того, что на момент заключения договора Райнер Миллер уже был не при делах. 29 апреля 2013 года банк был переименован в ОМЕГА БАНК, а руководителем назначена Усачева
Райнер Миллер уже был не при делах? Или что конкретно Вы нашли?
-
1
-
-
Ну с приватизацией понятно, а с куплей-продажей ? Как можно снести такой договор да ещё и с ипотекой?
Например, я так думаю, через доп соглашение о предоплате или оплате частями.......как правило такие доп соглашения происходят без участия нотариуса......тут уже взаимоотношения продавец-покупатель.....
-
Мати російського десантника, який загинув під час бойових дій на Донбасі, вважає смерть сина державним злочином. Їй нічого не пояснюють про смерть сина, посилаючись на державну таємницю
-
Думаю, после долгих умозаключений и высказываний, ответом АНР будет - Потому что!....))
-
Я встречал людей, которые через суд смогли аннулировать приватизацию и у них уже 3-е коллекторы, но в квартире живут до сих пор. Но вот связи с ними пока нет.
Нужны веские основания, например неучастие в приватизации заинтересованного лица....
У меня ситуация, когда у несовершеннолетнего был опекун(несовершеннолетний проживал у него в квартире, но приватизация этой квартиры прошла без участия сироты, т.к. сирота был прописан в квартире покойных родителей), в последствии опекун стал соипотекодателем/сопоручителем в кредитном деле, а сирота участвовал в приватизации квартиры родителей....тогда я хотел признать приватизацию сиротой ипотекуемой)) квартиры на основании того, что на момент приватизации он проживал в ней, кроме того по закону имеет право приватизировать в совокупности до 21-го кв.м. жилой площади.....но юристы с лиги не поддержали мою идею и пришлось пойти другим путем - признал одного из ипотекодателей/поручителей недееспособным по причине болезни, без назначения опекуна....пока живут в этой квартире.
-
Фактически уступают право требование по валютному кредиту, у банка для этого якобы есть генеральная лицензия, поэтому уступить банк имеет право и коллектор имеет право принять право требование.
Но вот требовать в валюте и соответственно насчитывать в валюте коллекторы не имею право из-за отсутствия генеральной или индивидуальной лицензии.
Нка
Уступают по за плату, т.е. фактически продают?....
-
Как вариант снести договор купли-продажи или приватизацию,а после и договор ипотеки.
А основания, как пример, снести приватизацию? Я как то задавал подобные вопросы пару лет назад на форуме Лиги - так решение и не нашли.....
-
Проте, як з»ясовано в ході апеляційного розгляду справи, у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відсутня ліцензія на здійснення валютних операцій, а отже фактор не може самостійно нараховувати та витребувати кошти в іноземній валюті від боржників за кредитними договорами, для чого і було укладено між ним та ПАТ «ОТП Банк» одночасно договір комісії для обслуговування кредитного портфелю. Так Банк як комісіонер зобов»язався на користь комітента - ТОВ «ОТП Факторинг України», який одночасно є фактором за договором купівлі-продажу кредитного портфелю, здійснювати подальші нарахування, зокрема, за валютними кредитами, витребувати такі заборгованості та здійснювати конвертацію іноземної валюти, отриманої від боржників на погашення заборгованостей за відступленими кредитними договорами, та тільки після цього перераховувати кошти в національній валюті комітенту ( фактору).
За таких обставин, колегія вважає, що вимоги позивача про стягнення розрахованої в іноземній валюті пені за усіма трьома кредитними договорами, не підлягають задоволенню.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/41745305 ВССУ 23.01.15
Здесь, на мой взгляд, суд не дал правовой оценки "договору комиссии" между ОТП и Фактором (аналогтчно между КК и Укрсибом) по приему инвалютных платежей с конвертацией и зачислению гривны на счет фактора. Эта операция противоречит инстр. НБУ по зачилению средств , по порядку проведения операции по продаже валюты с ТЕКУЩЕГО счета клиента, ЗУ "Пр опереказ кошт1в".
Вот мое заявление в суд:
Пояснення суду про необхідність отримання ТОВ «Кей-Колект» індивідуальної ліцензії Національного банку України для використання іноземної валюти як засобу платежу на території України при розрахунках з ФИО за зобов’язаннями, що виникають з договору про надання споживчого кредиту №ххххх від 27.хх.20ххр., необхідність особистого прийняття виконання зобов’язань в іноземній валюті щляхом зарахування коштів на свій поточний рахунок.
Зобов’язання ФИО повернути кредит та сплатити проценти виражені в доларах США.
Відповідно до ч.2 ст.192 ЦКУ іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках та в порядку встановлених законом. Таким законом є Декрет КМУ « Про систему валютного регулювання та систему валютного контролю» від 19 лютого 1993 року N 15-93(надалі Декрет), в преамбулі якого зазначено:
Цей Декрет установлює режим здійснення валютних операцій на території України, визначає загальні принципи валютного регулювання, повноваження державних органів і функції банків та інших фінансових установ України в регулюванні валютних операцій, права й обов'язки суб'єктів валютних відносин, порядок здійснення валютного контролю, відповідальність за порушення валютного законодавства.
Відповідно нормам ст..1 Декрету розрахунок резидентів України в іноземній валюті на території України по зобов’язаннях є валютною операцією, для якої згідно ч.2 ст.2; ст..5 Декрету учасникам операції необхідно отримати Генеральну або індивідуальну ліцензію НБУ. Зокрема відповідно приписам п.4 Г) ст..5 Декрету індивідуальну ліцензію необхідно отримати для здійснення операцій з використанням іноземної валюти на території України як засобу платежу. Згідно п.7.1 кредитного договору отримання дозволів та ліцензій необхідних для обслуговування кредиту покладається на кредитора.
Відповідно приписам п.1.2.,п.1.4 «Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу» затвердженого постановою правління НБУ №483 від 14.10.2004 р. індивідуальна ліцензія видається на використання безготівкової іноземної валюти на території України як засобу платежу для виконання будь-яких грошових зобов’язань.
Відповідно приписам «Положення про порядок надання небанківським фінансовим установам, національному оператору поштового зв’язку генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій» затверджених Постановою НБУ від 09.08.2002 №297 : 1.2. Небанківська фінансова установа, національний оператор поштового зв'язку має право здійснювати операції, передбачені статтею 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", якщо вони є валютними операціями тільки після отримання генеральної ліцензії згідно з пунктом 2 статті 5 Декрету.
Зазначені в цьому пункті операції небанківська фінансова установа, національний оператор поштового зв'язку проводить виключно через рахунки, які відкрито в уповноважених банках, та в порядку, визначеному для уповноважених банків.
Також відповідно приписам ч.3 ст.1088 ЦКУ, ст..7 Декрету такі розрахунки здійснюються лише через уповноважені банки в яких відкрито відповідні рахунки в порядку, установленому Національним банком України.
Згідно приписам ч.2 ; ч.6 ст. 342 Господарського кодексу України:
2. Суб'єктам господарювання, які мають самостійний баланс, рахунки відкриваються для розрахунків за продукцію, виконані роботи, надані послуги, для виплати заробітної плати, сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а також інших розрахунків, пов'язаних з фінансовим забезпеченням їх діяльності.
6. Порядок відкриття рахунків в установах банків, форми розрахунків та порядок їх здійснення визначаються законом про банки і банківську діяльність, іншими законами, а також нормативно-правовими актами Національного банку України.
Відповідно до норм ст..7 Закон України, від 05.04.2001, № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"):
7.1. Банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні та кореспондентські рахунки.
7.1.2. Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
7.1.4. Особливості режимів функціонування вкладних (депозитних), поточних та кореспондентських рахунків визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України та договорами, що укладаються клієнтами та обслуговуючими їх банками.
7.1.5. Зарахування коштів на рахунок клієнта здійснюється як шляхом внесення їх у готівковій формі, так і шляхом переказу коштів у безготівковій формі з інших рахунків.
Відповідно ст..1 цього ж Закону розрахункові операції здійснюються щляхом переказу коштів, а порядок виконання переказу визначений зокрема в п.22.6 ст.22 та в п.30.1 ст.30 вказаного Закону:
22.6. Обслуговуючий платника банк зобов'язаний перевірити відповідність номера рахунка платника і його коду (ідентифікаційного номера, за його наявності, тощо) та приймати цей документ до виконання тільки у разі їх збігу. Крім цього, обслуговуючий платника банк перевіряє повноту, цілісність та достовірність цього розрахункового документа в порядку, встановленому Національним банком України. У разі недотримання зазначених вимог відповідальність за шкоду, заподіяну платнику, покладається на банк, що обслуговує платника.
Обслуговуючий отримувача банк зобов'язаний перевірити відповідність номера рахунка отримувача і його коду (ідентифікаційного номера, за його наявності, тощо), що містяться в розрахунковому документі, та зараховувати кошти на рахунок отримувача виключно у разі їх збігу. У противному разі банк, що обслуговує отримувача, має право затримати суму переказу на строк до чотирьох робочих днів для встановлення належного отримувача цих коштів. У разі неможливості встановлення належного отримувача банк, що обслуговує отримувача, зобов'язаний повернути кошти, переказані за цим документом, банку, що обслуговує платника, із зазначенням причини їх повернення. У разі недотримання вищезазначеної вимоги відповідальність за шкоду, заподіяну суб'єктам переказу, покладається на банк, що обслуговує отримувача.
30.1. Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.
Згідно вимогам п.2.3 глави 2 розділу IV «Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні» затвердженої постановою НБУ №174 від 01.06.2011р. фізична особа через касу банку може внести готівкову іноземну валюту лише для зарахування на власний поточний або депозитний рахунок.
Підсумовуючи вищевикладене робимо висновок: єдиним способом розрахунку в іноземній валюті по зобов’язаннях фізичної особи перед небанківською юридичною особою на території України, що передбачено цивільним, валютним та банківським законодавством є безготівковий переказ валютних коштів з поточного рахунку фізичної особи для зарахування на поточний рахунок небанківської юридичної особи, які відкриті в уповноважених банках за умови наявності індивідуальної ліцензії НБУ для здійснення операцій з використанням іноземної валюти на території України як засобу платежу. Всі інші способи розрахунку в іноземній валюті на території України є порушенням правил про валютні операції, за що відповідно до статті 16 Декрету та ст..162 КУпАП передбачено відповідальність у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.
Відповідно до приписів ч.1 ст.527 ЦКУ кредитор повинен прийняти виконання особисто, тобто прийняти грошове зобов’язання зарахуванням коштів на свій поточний рахунок відкритий у валюті зобов’язання в уповноваженому банку. Згідно приписів ст..526 ЦКУ зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору. ТОВ «Кей-Колект» не є правонаступником сторони у договорі про надання споживчого кредиту №хххххх від 27.хх.20ххр. Між ФИО та ТОВ «Кей-Колект» відсутні будь-які договірні відносини по способу та порядку розрахунків, товариство не надало ФИО реквізитів свого банківського рахунку у доларах США для виконання переказу належним чином. За встановленими банківськими правилами реквізити рахунку для розрахунків мають містити: номер поточного рахунку отримувача коштів, код ЄДРПОУ отримувача коштів, назву та МФО банку в якому відкрито рахунок. Відповідно до "Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України" затвердженої постановою НБУ №280 від 17.06.2004 р. код поточного рахунку небанківської фінансової установи встановлено 2650……..
ТОВ «Кей-Колект» не отримало у встановленому порядку генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій, індивідуальну ліцензію НБУ для здійснення операцій з використанням іноземної валюти на території України як засобу платежу з ФИО Таким чином у відповідності ч.3 ст.91 ЦКУ ТОВ «Кей-Колект» не має цивільної правоздатності для здійснення операцій по прийманню платежів по розрахунках з ФИО в доларах США. До отримання ТОВ «Кей-Колект» відповідних валютних ліцензій ФИО не має можливості розраховуватись по зобов’язаннях без порушень валютного законодавства, тобто у відповідності до ч.1 ст. 613 ЦКУ ТОВ «Кей-Колект» вважається кредитором, що прострочив. Наслідком цієї обставини є відстрочення виконання зобов’язання ФИО на час прострочення кредитора, а також у ФИО виникає право не сплачувати проценти у відповідності до ч.2, ч.4 ст.613 ЦК України.
У ТОВ «Кей-Колект» не виникло права звернення до суду, так як ніяких прав товариства з боку ФИО не було порушено.
Вопрос в следующем, имеют ли право банки продавать валютные кредиты фактору без индивидуальных лицензий, ведь фактически банк продает валюту фактору в виде кредитных портфелей?
-
come back to the USSR
В Госдуме хотят запретить россиянам выезжать за границу — СМИ
Фото: 24daily.netВ Государственную думу РФ внесен законопроект о запрете всем россиянам выезда за границу с территории России. «В ближайшее время россияне неожиданно для себя могут столкнуться с запретом пересекать границу России и ехать в другие страны. Уже сейчас Государственная дума хочет принять законопроект о полном запрете всем жителям России пресекать государственную границу.» — пишет российский телеканал LifeNews, передает 24Daily.net со ссылкой…
Это неполный текст новости. Читать дальше на сайте 24daily.net
Думаю этим законом, хотят переложить ответственность с государства, россия, на тех кто воюет в Украине лично....мол вот видите у нас закон - не могут россияне воевать в Украине по указке Пу, типа того....
-
Потому, что нашел себе Боря молодую подругу - в его возрасте это часто бывает, да и запугать молодую девченку легче. С нее, кстати, в РФ взяли подписку о не разглашении.
Cмешно, и что ей будет в случае разглашения - запретят въезд? Это не аргумент...
-
1
-
-
Украина как акционерное общество
Сегодня в Украине одной из самых расхожих фраз стало утверждение: надо менять эту прогнившую систему. Но четкого понимания, на что менять нет. А если представить Украину как акционерное общество?
Собственно, эту простую мысль я высказывал давно, но вот нашлись люди, которые тоже мыслят в этом направлении.
Как гражданам эффективно управлять своей страной? Анатолий Амелин, глава экспертного совета по корпоративному управлению НКЦПФР, глава координационного совета Ассоциации выпускников "Аспен Украина", считает что,
- любую сложную систему можно изучить на простых примерах,
чем проще система, тем она надежнее.Он предлагает представить Украину в виде акционерного общества, система управления которым создавалась столетиями и подтверждает свою эффективность на практике.
Как устроено акционерное общество
В традиционной модели корпоративного управления — акционерном обществе — собственниками компании являются акционеры. Их количество может быть не ограниченно — от нескольких человек до нескольких сотен, а может и нескольких тысяч и десятков тысяч, как, например, в Microsoft.
В чем заинтересованы акционеры? В своем благополучии, росте капитализации компании, благах в виде дивидендов и в эффективном менеджменте, для достижении этих целей.
Как акционеры достигают своих целей? Они не могут все собираться каждый день, чтобы решать, что делать, потому выбирают из числа акционеров своих представителей — Наблюдательный совет (НС). Он отвечает за утверждение внутренних документов, стратегии, влияет на назначение менеджеров и может их отстранять, в случае необходимости.
А также влияет на назначение генерального директора (СЕО), предлагая собранию акционеров на голосование кандидатов на этот пост. В случае увольнения гендиректора либо сложения им полномочий НС назначает временно исполняющего обязанности.
Кроме того, Набсовет, если это предусмотрено Уставом компании, согласовывает кандидатов в члены правления, которых предлагает гендиректор.
Одна из ключевых функций Набсовета — контроль за деятельностью менеджмента.
Как осуществляется контроль?
Предположим, что компания терпит убытки, и разумеется, нам, акционерам, не нравится, как работает предприятие. Что мы делаем? Меняем менеджмент, потому что нам нужны более эффективные управленцы.
А чтобы понять, насколько эффективно в компании реализуются бизнес-процессы, не создает ли менеджмент своими действиями дополнительные риски, акционеры создают систему контроля — подразделение внутреннего аудита, которое подчиняется или комитету по аудиту при Набсовете или напрямую его главе.
Важно отметить, что этот орган не должен подчиняться менеджменту, иначе возникает конфликт интересов. Ведь внутренний аудит делает анализ эффективности всех процессов и всех возможных рисков с точки зрения потери доходов, в том числе и из-за банального воровства.
Еще в акционерном обществе еще один контрольный орган — ревизионная комиссия, которая создается из числа акционеров. Она контролирует финансовую деятельность компании и отчитывается о результатах перед акционерами.
Украина как акционерное общество
А теперь перенесем модель акционерного общества на государство Украина
Статья 5 Конституции гласит, что единственным источником власти в Украине является народ, который осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
То есть, в Украине — 46 миллионов акционеров, которым на равных правах принадлежат все богатства страны, природные ресурсы и земли. Понятно, что 46 миллионов человек не могу быть эффективными управленцами. Что они делают? Избирают своих представителей в Верховную Раду.
То есть мы имеем в Украине Верховную Раду (Набсовет), которая избирается гражданами (акционеры), Кабинет министров (менеджмент) и президента, который в новой модели (Конституции 2004 года) уже не генеральный директор, а скорее представительское лицо.
Кабмин в роли Совета директоров
Кабмин — это в корпоративной модели Совет директоров, где каждый директор (министр) должен быть экспертом в своей отрасли, иметь необходимую мотивацию для достижения целей и систему контроля и отчетности. В идеале, при формировании Кабмина мы нанимаем лучших профессионалов, мотивируем их, в том числе рыночной зарплатой, ставим задачу и контролируем результат
ВВП Украины немногим менее $200 млрд — это близко к годовой выручке от реализации американской компании Chevron. В среднем, годовая зарплата члена совета директоров подобной компании составляет не меньше $1 млн в год, без бонусов.
Управление какой-либо отраслью в стране означает гораздо более высокую степень ответственности, чем просто профессиональная экспертиза. В той же компании Chevron работает около 60 тыс. человек, в Украине проживает более 46 млн — последствия ошибки могут носит катастрофический характер.
Если мы хотим видеть профессиональных менеджеров в наших министерствах, то почему мы платим министру зарплату в 20 тысяч гривень и при этом, ожидаем от него высокой эффективности? Какая у него мотивация не задумываться о дополнительных источниках доходов? В чем выражена его ответственность?
Когда в Грузии проводили реформы, был создан спецфонд, инициированный Джорджем Соросом. В фонд поступали деньги как внешних доноров, так и крупных грузинских бизнесменов. Это позволило нанять профессионалов, имеющих западное образование, западный опыт, умеющих общаться на одном языке с внешним миром, знающих как делать реформы.
В Армении для госслужащих, которые сами сдали экзамены в какой-либо из топ-десятки американских вузов, диаспора оплачивает проживание и обучение в Америке. Как правило, это годовые программы. Вернувшись в Армению после учебы, практически 90% остаются на госслужбе.
Если мы, граждане Украины, хотим видеть свою страну процветающий, чувствовать себя в безопасности, получать качественный государственный сервис и иметь высокие стандарты качества жизни, мы должны ставить менеджменту государства соответствующие задачи, и контролировать их исполнение.
Как контролировать госменеджмент?
В модели госуправления функцию внутреннего аудита, по сути, выполняет прокуратура, а ревизионной комиссии — Счетная палата.
Но если служба внутреннего аудита в компании подчинена главе Набсовета, то в Украине прокуратура, которая должна контролировать менеджмент (госчиновников) до последнего времени была подчинена президенту, который выполнял, по сути функции CEO.
В отношении Счетной палаты ситуация лучше, она подчиняется главе ВР, хотя, будет правильней, если это будет специализированный комитет. То же касается и прокуратуры.
Кроме того, если говорить о системе контроля, то стоит вспомнить, что в акционером обществе кроме миноритарных акционеров (имеющие маленькие доли) есть мажоритарные, которые имеют большие доли, дающие им право серьезно влиять на компанию.
Проводя аналогию с Украиной — несколько людей (корпоративной модели, они бы назывались мажоритарными акционерами) контролируют целые депутатские группы в ВР.
Это стало возможно через существующую избирательную модель. Избрание депутата по партийным спискам не создает персональной ответственности депутата перед избирателями.
Место в списке можно купить, а партийная коллективная ответственность практически означает полную безответственность перед избирателями.
Избиратели лишены возможности контролировать решения депутатов, получать обратную связи и даже отзывать кандидата, выражая ему свое недоверие.
Почему так произошло? Причина проста — попустительство со стороны избирателей. Люди принимают существующую в Украине систему управления государством, когда ВР не представляет интересы миноритариев, а представляет интересы исключительно мажоритариев.
Мажоритарии в зоне риска
Но сегодня, вследствие последних событий, в существующей модели управления те же самые мажоритарии (партийные лидеры, олигархи) оказались в зоне риска.
Они потеряли контроль над менеджментом страны. Дополнительные риски создаются из-за непонимания стратегии нового менеджмента. Все это влияет на стратегию бизнеса и его капитализацию.
Еще большую зону риска создает отсутствие контроля власти со стороны общественности, что стимулирует злоупотребления.
Сейчас крупный бизнес более всех заинтересован в развитии экономики, защите частной собственности, реформе системы правосудия, простоте ведения бизнеса и качестве государственного сервиса. В этом же заинтересовано и гражданское общество. С ростом экономики выигрывают все: "при приливе все лодки поднимаются".
Если экономика растет, активы капитализируются, при открытой экономике убираются валютные риски, инвесторам проще сюда входить — выходить. Создаются новые рабочие места, растут доходы и стандарты жизни граждан.
Задачи для менеджмента: стратегия, планы, отчетность
Сегодня наши ожидания от государства — это рост экономики, а соответственно — рост наших доходов, наша безопасность, соответственно, большая зона комфорта и больше возможностей.
Но система измениться только тогда, когда мы поймем, что единственный собственник страны — это мы, украинцы. Если мы не будем ставить задачи нанимаемому менеджменту, этого за нас никто не сделает.
Система изменится, если мы как акционеры государства будем понимать, что избираем депутатов, чтобы через них реализовывать наши интересы. Пока что у людей отсутствует понимание этого. Они приходят к депутату с такими проблемами, как грязь возле дома, отсутствие света, сломанные лавочки.
А должны требовать, чтобы он контролировал эффективность управленческих решений, в том числе использования налогов, которые платятся в бюджет.
Знает ли кто-то, сколько стоят те природные ресурсы, которые нам принадлежат? Мы точно знаем, сколько у нас личных сбережений, а какими ресурсами обладает страна — нет. Хотя на самом деле мы акционеры в равных долях всего, чем владеет страна.
Природные богатства, по пессимистической оценке — это более, чем в $800 млрд. Это четыре ВВП Украины. В ситуации, когда у нас отсутствуют инвестиции — это ресурс для старта.
А если мы возьмем более оптимистичный показатели по оценочным запасам, так как сейчас активно разведывают нефтегазовую отрасль и открывают месторождения — то цифра вырастет до нескольких триллионов долларов.
Мы должны через представителей (ВР) потребовать от менеджмента долгосрочной стратегии развития, которой сейчас нет. Горизонт планирования в нашей стране — год: это бюджет. Если мы знаем, где будем через три-пять-десять лет, мы будем более эффективны. Если мы не имеем такого плана, то становимся ресурсом тех, кто имеет. У того же Китая есть план на 50 лет, в России — до 2030 года, в Германии — до 2020 года.
Чтобы менеджмент работал эффективно, нужно создать эффективную систему контроля акционеров. В модели госуправления — роль внутреннего аудита выполняет прокуратура. Зарплата судьи в Сингапуре, например, 1 миллион сингапурских долларов в год. Плюс высокий социальный статус.
Но при этом за коррупцию ему грозит смертная казнь.
Работа над ошибками
Что нужно исправить для построения эффективной системы госуправления
1. ВР должна быть представителем интересов народа и действовать в интересах ГРАЖДАН
Нужно полное ПЕРЕИЗБРАНИЕ депутатов ВР, приход НОВЫХ людей, профессионалов, нацеленных на реформы, развитие страны и интересы своих граждан.
2. Новая ВР должна назначить новый состав КМУ. Требования к будущим министрам:
- Профессионал из реального сектора,
Не политик,
Не член партии (желательно).
Как при найме топ-менеджера, кандидат на позицию министра должен иметь ПЛАН И СТРАТЕГИЮ работы, презентовать ее и защитить в ВР.
В случае неудовлетворительной работы министерства, ВР поступает так же, как с плохими менеджерами компании, увольняет и назначает нового.3. Нужно создать эффективную СИСТЕМУ ОПЛАТЫ ТРУДА нанимаемых профессионалов
Если нанимаем экспертов, нужно платить РЫНОЧНУЮ зарплату.
Источником может быть СПЕЦФОНД, финансируемый бизнесменами, диаспорами и другими, Но важно, что бы наблюдательный совет фонда был с ними не связан. Это могут быть, например, представители группы "Першого грудня".
Речь идет не только о министрах, а обо всех руководителях госструктур.
Без профессионалов реформы и "переформатирование" системы невозможно.
4. Должна быть создана эффективная система КОНТРОЛЯ менеджмента страны
- Лучший контроль — публичность всех процессов.
Прокуратура должна быть обновлена и переподчинена ВР.
Должен быть введен контроль за расходами госслужащих и введен принцип презумпции виновности в случае превышения расходов над задекламированными доходами.Зачем нужен президент?
Остается выяснить — а какова роль президента в этой системе? А ее здесь нет.
Все говорят — нужен лидер нации. У акционерного общества есть лидер? Нет. Есть линейные менеджеры.
Но страна все таки не акционерное общество в чистом виде. В системе государственного управления намного больше факторов, чем в бизнесе. Более очевиден конфликт интересов, например, и затрагиваемые вопросы все-таки не в чистом виде бизнесовые.
Да, роль президента после конституционной реформы резко снизилась. Но президент был, есть и должен оставаться гарантом конституции, быть моральным лидером нации, которому доверяют граждане.
Нужен ли Украине почетный президент, как королева мать в Британии, находящаяся на вершине пирамиды, но не принимающая решений? Возможно, президенту стоит взять на себя реализацию внешней политики и создание внешней успешной ниши страны.
http://delo.ua/opinions/ukraina-kak-akcionernoe-obschestvo-menjaem-sistemu-upravlenija-s-227370/
-
Нам нужен независимый суд
Честно сказать, я уже устал писать очевидные вещи. Но для очистки совести напишу, хотя конечно скучно все это уже.
Итак, смотрим на ситуацию в Украине, и что мы видим?
Реформа милиции. Замечательно, будет Полицейская академия, Махоуни, классно. Поймает этот Махоуни сына, допустим, какого-нибудь депутата, или чиновника, носящегося на бентли под коксом. И дальше что? Правильно, дальше судья его отпустит.
Поймает Махоуни сепаратиста-террориста, негодяя-коррупционера. И что дальше? Правильно, судья отпустит.
Возникнет спор между городской мафией и предпринимателем. Куда предпринимателю идти? В суд подавать? А суд что сделает? Правильно, примет решение в пользу городской мафии, ведь судьи сами к ней принадлежат.
Смелый журналист проведет расследование, вскроет дела тайные высокопоставленных особ, опубликует материал, и будет покаран нашим бескорыстным судом.
И так везде, понимаете? Депутатам и прокурорам дают участника АТО за полчаса, а настоящие бойцы без ног и рук не могут его получить? Чиновники продают страну? Бандиты творят беспредел? Все упирается в суд.
Нету у нас независимого суда. Это и есть первая и главная проблема на сегодняшний день.
Лидеры мнений, аналитики и прочие эксперты говорят о чем угодно, видят сразу 100500 проблем и предлагают "решения": запретить русские каналы и сериалы, победить в войне с Россией, уволить Ярему и Гонтареву, получить оружие из США, сделать курс доллара как раньше, люстрировать чиновников, раскулачить олигархов, бороться с коррупцией... Это все полная чепуха, засорение мозгов.
Что даст независимый суд
Вы спросите, почему я придаю такое большое значение именно судебной реформе? Разве реформа МВД, или армии, или здравоохранения не такие важные? Да, не такие.
Все реформы вторичны по отношению к судебной. Потому как в цивилизованной стране только суд разрешает любые споры, конфликты и злоупотребления, причем на любом уровне.
Почему все эти реформы буксуют, почему так много злоупотреблений? Да все очень просто: потому что суд защищает интересы номенклатуры, а не граждан, и руководствуется не законом, а указаниями сверху.
Когда у нас будет независимый суд, ситуация резко изменится.
У людей наконец появится реальный инструмент воздействия на власть и возможность решать любые спорные вопросы в пределах правового поля.
Не дали участника АТО? В суд. Незаконно проводят застройку? В суд. Есть претензии к правительству? В суд. Достают коллекторы? В суд.
Независимый суд — это независимая журналистика. Потому как сейчас журналисты никак не защищены от давления, и просто не могут давать объективную информацию. А независимая журналистика — это четвертая власть, простой канал для связи власти с общественностью.
Если что не так, люди смогут обращаться в СМИ, и те будут проводить свои расследования, по результатам которых придется возбуждать дела и доводить их до конца.
То же самое и наоборот, если СМИ написали клевету, то они точно так же будут отвечать по суду.
Независимый суд — это честный и свободный бизнес, защищенный государством. Собственно, именно за это мы и платим налоги, только пока что ничего не получаем взамен.
Независимый суд — это ответственность каждого за свои слова и действия. Каждый может делать все, что угодно — если готов за это отвечать.
Независимый суд сделает ненужными массу образований, которые в последнее время начали плодиться, как грибы после дождя, например, Антикоррупционный комитет или Минстець. Зачем они, если все их задачи можно будет просто решать через обычный, но независимый, суд?
На самом деле, последствия такой реформы будут иметь такие фундаментальные последствия, что сейчас даже сложно их все представить.
Необходимо сконцентрироваться на одной задаче — судебной реформе
Если мы действительно хотим решать задачи и видеть результат, мы должны уметь выделять главное. А главным на сегодняшний день является одно: судебная реформа. Конечно, на самом деле уже год как пора ее провести, но что есть, то есть.
Пока у нас не будет независимого суда, ни о каких реформах просто нет смысла разговаривать.
Не имеет значения, какие у нас законы: хорошие или плохие, — если суды действуют не по закону, а по телефону.
Законы у нас и сейчас далеко не самые плохие. Просто они не выполняются, или выполняются выборочно: как говорится, одни живут по закону, а другие — по понятиям.
Суд не должен вообще зависеть ни от каких чиновников, будь то хоть Премьер, хоть Президент. В своих решениях суды должны руководствоваться исключительно действующими законами.
Пока что у нас так и не произошло разделение ветвей власти, все они по-прежнему слиты воедино, и работают в интересах коррумпированной номенклатуры.
Что делать?
Я бы рекомендовал всей прогрессивной общественности немедленно консолидироваться, и сконцентрировать все силы на решении одной-единственной задачи — судебной реформе.
Неужели у нас нет толковых специалистов, юристов, которые могли бы предложить простое и справедливое решение по данному вопросу?
Само собой, неплохо было бы использовать мировую практику, все ведь давно придумано, например, суды присяжных, но это детали.
Главное — как обеспечить независимость судов от власти?
А когда будет решение, всем дружно требовать только судебной реформы. Вообще обо всем остальном забыть и требовать, пока она не будет осуществлена, раз и навсегда.
Все остальное пойдет уже гораздо легче, вот увидите.
http://meritocrat.net/ru/articles/kommunizm-—-religija-nekromantov-na-baze-hristianstva-35.html
-
1
-
-
Меня тут спрашивали за что я гончаренко отпи*дить хочу...
Очередное лицо ПР, ищущее новые ходы к корыту.....
-
1
-
"Визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману з боку банку"
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Это в россии подобная конечная "инстанция", а мы стремимся как минимум к демократическим ценностям - обжаловать любое действие или бездействие, противоречащие закону, вплоть до обжалования в международных инстанциях......