Federal
-
Число публикаций
38 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Federal
-
-
А почему нельзя было сделать проще и не выдумывать велосипед? Просто повторно ходатайствуете с ссылками на нормативные документы, только уже в письменной форме, получаете письменный отказ и дольше по инструкции.Был подан гражданский иск о солидарном взыскании задложенности с юрлица и лицо1, лицо2,лицо3,
судебный збор оплачен как за одно денежное требование.
Вчера банк подал письменное уточнения и просит изменить свои требования и взыскать солидарно с юрлица и лицо1, солидарно с юрлица и лицо2, солидарно с юрлица и лицо3 задолженность, т.е. фактически 3 отдельных денежных требования, необходимо доплатить судебный збор, сума интересная и для банка.
Поручители не подписывали одного общего договора поручительства, договора поруки отдельные, общий только предмет поруки - кредитный договор между банком и юрлицом.
Суд уточнения сегодня принял, на мое письменное ходотайство о не долате судебного збора за увеличения общей суммы денежных требований и оставления иска без движения до устранения ошибок, устно отказал, в журнале судебного заседания процесс описан.
Есть варианты оспаривания такого определения или нет.
-
А вот, что еще более печалит, что за кожну об'єднану в ПЗ вимогу не майнового характеру сплачується судовий збір. Таким чином за одну основну і дві похідні вимоги прийшлось викласти 1,5 к денюжек( Ну і де тут соразмірність, лояльність і взагалі справедливе правосуддя?
-
Давайте, перейдем в личку, чтоб не загромождать эфир.
-
Спасибо за помощь.
Я тоже больше склоняюсь заставить исполнителей принять исполнительный лист и готовится к затяжным боям. Заодно и проверю и кого нервы крепче
Но я должен досконально понять алгоритм ну и выучить закон и инструкцию. Думаю подать в исполнительную с "вернуть" и параллельно готовится к суду на "выселить". А там можно и объединить оба дела или нет?По апелляции, наклали арест после того как решением суда человеком была скасовано право власності на квартиру. Естественно в первой инстанции обо мне даже не догадывались и о том что уже скасовано право власності боржника тоже не догадывались. Так что я третье лицо которого не только пытаются позбавити имущества, но и решение суда 1-ой инстанции не дает возможности исполнить решение апелляции, которое набрало законной силы. Я знаю лихо закручен сюжет
И так как я случайно узнал о решении суда первой инстанции и не присутствовал, может можно как-то в апелляшке всунуть мое требование о выселении. Мои письма с требованием о выселении все вернулись.Нет, не немного неправильно сформулированы, а очень .... Меня вообще сначала долго уговаривали целым консилиум подать не вытребовать у добросовістного набувача, а признать договор между ними недействительный. Уговорили. пока сам потом не убедил консилиум, что я не могу признавать договор недействительным, т.к. я не есть стороной договора и вообще вроде как не имею к нему отношение. Это был третий раз когда я послушался больших специалистов, теперь сам разбираюсь, т.к. устал от судов, которые тянут за собой следующие суды.
Поэтому и переспрашиваю, дую на холодное ибо надоело обжигаться.Вообщем, весьма благодарен за помощь и мерси за участие. Но, как же с виденьем судей и прочими пленумами по моему вопросу?
Не зачто)
Параллельно заканчивайте получайть св-во на право собственности, а также с решением об упразднении права собственности идите и снимайте с регистрации всех прописанных там. А потом в милицию с заявлением(если что пригодится в суде о выселении), так как через суд это самый долгий, затратный путь. Оставьте его на самый крайний случай. То что Ваши письма возвращались, не беда, главное что Вы их направляли, а их не забирали.
Нет, ИП и гражданский процесс объединять нельзя.
Нет, нельзя. Не зависимо от Вашего отсутствия или присутствия дополнить требования в апел нельзя. Вы можете свои нарушенные права защитить в новом процессе. Единственное, если есть время и возможность, можно подать заявление на принятие дополнительного решения или его разъяснения.
Сюжет действительно закручен, особенно с Ваших слов) так Вы являетесь стороной по делу? И сколько времени у Вас на обжалование? И уточните предмет действующего процесса, кот будет пересматриваться апелляцией.
И уточните Ваш последний вопрос на счет виденья судей и пленумов?)
-
1
-
-
Может не втему, но актуальный вопрос о выселении. Требуется "изгнать" нерадивую невестку с жилплощади, которая всеми силами не допускает этого. Проблема в том, конечно, что она прописаа была как член семьи и имеет право проживать там, но есть момент что она отсутствовала там 6 мес., правда это тяжело доказуемо, поскольку соседи на ее стороне (в основном "подружки") , муж особо не с кем не общался в основном в рейсах был, а те кто и есть, им жены не разрешают)) идти в суд свидетельствовать. Хозяйка квартиры свекровь. Вот есть мысль "найти" безоплатный договор аренды между сыном и матерью и признать их нанимателями. В таком случае если члены семьи нанимателя отсутствовали более 6 месяцев то их можно признать утратившими право пользования. Вот как то так. Что Вы посему поводу думаете, уважаемые дамы и господа?
-
Вот, о чем и речь.
1. Говоріть із ним, наполягайте на такому рішенні. Якщо йому не зрозуміло - нехай звертається до суду за розясненням способу виконання рішення, це входить до їх повноважень.
2. Такое определение как: «обязать вернуть», невозможно исполнить.
Есть 2 мнения и оба логичны. У второго есть маленький недостаток: все мои письма с требования о выселении вернулись, а без них мне суд откажет в вынесении решения о выселении. У меня сейчас апелляшка по аресту на эту же квартиру, нельзя как-то через апелляшку всучить "вимогу про виселення"???
А вот еще что советуют:
3. оформить свидетельство о праве собственности и идти в милиции с заявой что какие-то люди проживают в моей квартире.
4. Стаття 36. Відстрочка або розстрочка виконання, встановлення . За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Или п. 1 и п. 4 взаимосвязаны??? Что посоветуют форумчане??? Как в суды смотрят на подобные споры, может у кого-то есть разъяснения или постановы ???
Правильне і логічне перше твердження. Якщо Ваш виконавчий лист відповідає ст.18 ЗУ "Про вик.пров" та якщо немає підстав для відмови в відкритті ВП передбачених ст.27 ЗУ "Про вик.пров" Вам не мають прав ві\дмовляти в прийнятті, а повині звертатися до суду для роз"снення.
-в апелляційну скаргу не можна доповнити новими вимогами. які не були заявлені в першій інстанції.
Але все ж таки є зауваження. що ващі первинні вимоги були трохи не правильно сформульовані,не повно, тому зараз Ви маєте що маєтє.
-
1
-
-
чудово! тоді позивачами будемо ми - просити поновити реєстрацію, - а не наші опоненти, які б просили виселити
Паралельно подайте позов про визнання добросовісним набувачем та усунння перешкод в користуванні (в разі порушеного права) або як встановлення юр факту в залежності від Вашої ситуації. Правильно обраний судовий захсит дасть потрібні результати.
Також зверніть увагу на те що, майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
-
Никак не может.
Позиция Federal противоправная, но сегодня очень популярна в канцеляриях судов, которые работают по принципу, внимание!!! "а нам так сказали делать". Уже не один раз судьи откручивали уши сотрудникам канцелярии за такие вот проступки, но тем как с гуся вода, потому что взыскатель приходя за ИЛ дает девочке или мальчику которые там сидят 3 копейки и массу обещаний, ужин в кафе и прочие мелкие хрени и слово судьи для них пустой звон, а аргументация простая "за 1200 грн в месяц я и так много делаю". Наказать их невозможно потому что, старая система крепка и об её стены уже не один Титанник раздолбался, а работать некому да и кроме как лишить премии (100 грн), которой никто последний год не видел собственно ничего не сделать, по административке тягать своих же сотрудников это нонсес, потому, что всегда есть масса вопросов которые эти самые сотрудники помогают решать тем же судьям, это мелкие производственные вопросы, но всетаки, это предприятие и все они там одна команда. Бывают очень редкие случаи когда, но тут уже больше срабатывает не норма закона которую втупую забили ногами под сту и стол, а личная неприязнь.
...это вкратце, чтоб не расписывать поэмы на пол инета....
...эти вещи нужно понимать и пользоваться своим правом, сноить заочку и не ломать себе голову....
Вооу-воу, палехче... Это о какой-такой противоправной позиции идет речь? Какие именно Ваши требования не удовлетворила канцелярия? Обратите внимане, речь идет об определении сроков вступления решений в законную силу и соответствено начале течения сроков предъявления требований на их исполнение!
-
Это не я соотношу
А ЦПК соотносит вступление в законную силу решения со сроком на апелляционное обжалование.
1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Если не было подано апелляционную жалобу в 10 дневный срок со дня провозглашения решения/получения (в зависимости от обстоятельств).
Решение вступает в законную силу.
Что в этом неправильного?
Это не я соотношу
А ЦПК соотносит вступление в законную силу решения со сроком на апелляционное обжалование.
1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Если не было подано апелляционную жалобу в 10 дневный срок со дня провозглашения решения/получения (в зависимости от обстоятельств).
Решение вступает в законную силу.
Что в этом неправильного?
Все правильно, ЦПК определяет, что решение, любое, набирает законную силу по прошествию времени на обжалование, а не с того момента когда сторона получила решение + 10 дней. По факту прошествия 10-ти дней сторона имеет право обжалывать решение которое уже вступило в законную силу, и это не запрещено законом.
Скажите, по практике, если например, решение у Вас 10.10.2013 г, а получили Вы его по почте 25.10.2013, и при апелляционном обжаловании Вы поднимаете вопрос об восстановлении сроков?
И такой вопрос, как взыскатель может определить, что Вы решили не воспользоваться своим правом на обжалование решения, тогда с какой даты считать решение вступившим в законную силу?
И тогда как можно объяснить ситуацию mitla, если решение от 10.10.2013, а дата вступления в законную силу 25.11.2013 (при том что апел обжалования не было)? и ответчик получил 27.10.2013?
-
По поводу уведомления согласен.
по поводу ЦПК вот так:
Вот условия проведения заочного рассмотрения:
Стаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
п.с.второй пункт, как оно должно быть в идеале.
Почему я спросила об условиях проведения заочного рассмтрения, тк в основном о судебном деле ответчик не знает, по каким либо причинам, а о существовании ЗР узнает от ГИС. Вот как в случае с mitla. На Ваш вопрос при чем дата принятия решения и срок до которого может быть предъявлен исполнительный лист, при том, что мы обсуждаем в контексте его вопроса, те с конкретными датами.
Специфики вступления в законную силу ЗР нет, так как Вы сами процитировали статью, которая гласит, что вступает на общих основаниях.
А я Вам привожу выдержки из закона Об ИП, который четко предусматривает сроки на предъявление ИЛ.
Стаття 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;....
а также:
Стаття 18. Вимоги до виконавчого документа 1. У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) .... 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
-
И так же Вы соотносите понятия вступления в законную силу и срок на обжалование. Это совершенно разные вещи.
-
А как Вам это?
2. Сроки, указанные в части первой настоящей статьи, устанавливаются для:
1) исполнение судебных решений - со следующего дня после вступления решения в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения решения, а в случае если судебное решение подлежит немедленному исполнению, - со следующего дня после его вынесения;
Ну и само собой что в ИЛ указывается дата принятия решения и срок до которого он может быть предъявлен.
-
Как по мне, то понимание данных норм однозначно.
Скажите пожалуйста, по практике, какие условия для проведения заочного решения? Как часто Вас и Ваших клиентов суд уведомляет об открытии дела и назначении слушаний, за три дня согласно ЦПК?
-
Люди мои добрые) а если я узнаю о заочном решении через год (на то оно и заочное, что ответчик о нем не знает) то по Вашему мнению оно вступит в силу через год+10 дней?)
Решение вступает в силу после истечения 10 дней, независимо от того знает о нем сторона или нет... Но, как только сторона узнает о его существовании, и у нее есть реальные основания, подтвержденные того что она не знала о нем, у стороны есть 10 дней на пересмотр. А потом если суд отказал, то на обжалование в апелляции. Тогда решение отменяется и начинается новое течение срока.
-
Принял решение подавать в суд, 10-дневный срок решил считать не с момента получения постановления об открытии, а с момента ознакомления с материалами исполнительного производства, так как именно в них есть заявление об открытии исполнительного производства с отметкой ГИС, которая подтверждает, что взыскатель просрочил подачу исполнительного листа к исполнению.
Правильно. И кстати, если будут вопросы к Вам по поводу пропуска сроков на обжалование постановления об открытии, то можете затребовать почтовое уведомление об отправке такого постановления, тк именно об открытия обязаны направить с уведомлением. Когда знакомились с материалами, не обратили внимание на наличие такого? Потому что был прецедент на отказ по срокам.
-
Да как же не придраться если все вкось? Заочное решение вступает в законную силу через 10 дней, т.е. в Вашем случае 20.10.2013 г. Со следующего дня (согласно ЗУ Об ИП) начинается истечение срока в течении которого может быть предъявлен ИЛ, те 21.10.2013+1 год=21.10.2014 окончание. По правьте кто-то если у меня плохо с подсчетами.да, проверил все даты - не придраться
Как может решение выданное 10 числом вступить в силу 25? У нас появилась отсрочка вступления решений в законную силу? Подавайте, на исправление ошибок в ИЛ.
-
Обратите внимание, что ст. 82 не определен субъектный состав в отношении подачи жалобы. Непосредственно решения, действия и без действия обжалуются в суде. А по срокам вопрос спорный, но лучше и так и так сделать, тем более если исполнитель не сговорчив (они несут и мат и моральные потери если на них есть жалобы) ну, а если и начальник не сговорчив, то в департамент, чтоб знали, как говорится. По моему мнению)Спасибо.
П.с. если я обращаюсь с заявлением к начальнику и не обращаюсь в суд в 10 дневный срок,то я пропускаю срок?
Единственное,в данном случае можно ли оспорить бездействия начальника ГИС в связи с неосуществлением контроля?
Или не имеет смысла придумывать велосипед?
-
Как решился вопрос?Ребята,вопрос.
Был исполнительный лист.
На основании него был ограничен выезд за границу.
Решение на основании которого был выдан исполнительный лист отменено.
Огрничение на выезд висит дальше.
Как его отменить?
А чем исполнители мотивируют не снятие запрета?
-
Знаете, даже пару раз приходилось видеть, т.е. могут когда хотят. От этого и возмущение. Считаю процессуальное законодательство не менее важным и имеющим диспозитивный характер. А высшие инстанции должны быть примером. Зато приходишь в какой-нибудь районный суд и какой-нибудь судьишка-"великий процессуалист" отказывается взять у тебя лично документы, и говорит передать их через секретаря кот. находится от меня в полуметре как и сам судья) так что такие крайности)
Хотя не могу такого же сказать в отношении ВСГУ и общих, как часики.
П.с.
Знаете, даже пару раз приходилось видеть, т.е. могут когда хотят. От этого и возмущение. Считаю процессуальное законодательство не менее важным и имеющим диспозитивный характер. А высшие инстанции должны быть примером. Зато приходишь в какой-нибудь районный суд и какой-нибудь судьишка-"великий процессуалист" отказывается взять у тебя лично документы, и говорит передать их через секретаря кот. находится от меня в полуметре как и сам судья) так что такие крайности)Это пока не беспредел,а процессуальное нарушение судьи.
Он должен был оставить кассационную жалобу банка без движения.
П.с. Федерал,когда Вы видели,что бы сроки на кассационное расммотрение соблюдались?
Хотя не могу такого же сказать в отношении ВСГУ и общих, как часики.
П.с. Воронежский, я боюсь даже предположить, уж не оправдываете ли Вы их?
-
Разделяю, беспредел полный. Что говорить уж тогда за низшие инстанции.К тому же орган опеки и попечительства который выступает в деле как третье лицо не указан как сторона по кассации в ухвале ВССУ. Получается не то что непорядок, а явный беспредел, при этом ухвалу обжаловать нельзя)
А чего привлекали орган опеки и попечительства? В ипотечной квартире прописаны несовершеннолетние?
-
122 ЦПК и5. Об открытии производства по делу или отказе в открытии производства по делу судья выносит постановление. В постановлении об открытии производства по делу отмечаются:
наименование суда, фамилия и инициалы судьи, который открыл производство по делу, номер дела;
кем и к кому предъявлен иск;
содержание исковых требований;
время и место предварительного судебного заседания, если судья решил, что его проведение является необходимым, или времени и месте судебного рассмотрения дела, если судья решил, что проведение предварительного судебного заседания по делу не является необходимым;
предложение ответчику подать в указанный срок письменные возражения против иска и ссылка на доказательства, которыми они обосновываются.
Статья 330-1. Сроки рассмотрения кассационной жалобы
1. Кассационная жалоба на решение, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 324 настоящего Кодекса, должна быть рассмотрена в течение одного месяца, а на определения, предусмотренные пунктом 2 части первой статьи 324 настоящего Кодекса, - в течение пятнадцати дней со дня вынесение постановления об открытии кассационного производства по деле.
Те непорядок получается.
-
5. Об открытии производства по делу или отказе в открытии производства по делу судья выносит постановление. В постановлении об открытии производства по делу отмечаются:Мегабанк, забрал через торги, как ипотекодержатель.
Да, есть определение, и там не назначена дата рассмотрения, было указано только строк до какого нужно подать заперечення на касационную жалобу.
наименование суда, фамилия и инициалы судьи, который открыл производство по делу, номер дела;
кем и к кому предъявлен иск;
содержание исковых требований;
время и место предварительного судебного заседания, если судья решил, что его проведение является необходимым, или времени и месте судебного рассмотрения дела, если судья решил, что проведение предварительного судебного заседания по делу не является необходимым;
предложение ответчику подать в указанный срок письменные возражения против иска и ссылка на доказательства, которыми они обосновываются.
-
Разве в законе об ип, предусмотрены исключительные основания для признания исполнительного листа не подлежащим исполнению?
Пардон, ЦПК 369, и как основания либо ошибочно выданный, либо если должник выполнил свои обязательства. А об ИП основания возврата ИЛ.
-
Извините, уточнюсь только определение на арест. Но тем не менее, принудительное исполнение с милицией вообще было без определения, и так банки работают.Оформили куплю-продажу несмотря на арест?
Я так понял, что в кассации сейчас находится дело о признании д.и. недействительным.
ГИС не остановит ИП на основании определения ВССУ об открытии кассационного производства в деле о признании д.и. недействительным.
Да, в кассации о не действительности ипотеки. Да, исполнители могут остановить только по определению суда или если обжалуется решение вышестоящей инстанции, но при этом, как я писала выше, есть варианты. Остается только решить вопрос либо по заявлению самих исполнителей, либо они как третьи лица.
Приватизація квартири
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
1. Справкой с жека, о том что лицо проживало по данному адресу или через суд путём установления др. факта.
2. Можно, но не через набувальну давность, а путём признания права приватизации и передачи в собственность лицу жилплощади по нормативам предоставления жилья в собственность.
3. Да, но без ордера они откажут. Но можете и нужно подать, чтоб у Вас был письменный отказ который приложите к иску.
Удачи!