namtab

Пользователи
  • Число публикаций

    90
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы namtab

  1. Не противоречия, опровержение одного суждения противоположным,  а разные сведения по одному событию.

    не засмічуйте, будь-ласка , тему, тут є люти які ЧИТАЮТЬ УВАЖНО

  2. Подаётся заява в суд про визнання выконавчего листа таким що не пидлягае выконанню и открывается провадження, а потом повестка, заседание, всё как на настоящем суде...

    на підставі того що я вже заплатив, тобто виконав добровільно?

  3. У Вас сейчас нет возможности платить?

    тогда с этого и нужно начинать.

    платити що? кредит платит є можливість , нема гошей погасити зараз борг по рішенню, а сума по договору взагалі непідйомна

  4. Ну я ж не инженер... и не математик...))) Это вообще то на вскидку, я и не пытался ничего запоминать... или подсчитывать... У меня и без Вашей проблемы хватает, чего запоминать и подсчитывать...)))

     

    Ну тоже не плохо, половина уже есть... Есть от чего отталкиваться...

    а казали ,що не знаєте що таке мінімум, в будь якому випадку дякую за допомогу

  5. А у нас суперечка значит... )))  Буду знать... Да вообще то я вижу Вы очень (даже слишком) конструктивны...

     

    Ваше дело, хотите прислушивайтесь... А то есть пункт 1 всётаки существует и отображается... уже хорошо...

    Я не знаю, что для Вас минимум, который Вы для себя определили, но читая мне показалось, что два года по три тысячи, то уже 72 тысячи должно было собраться...

     

    Нет килограмм мяса столько стоить не будет, не обольщайтесь зря... Хотя, кому я говорю, у Вас всё построено на самообмане... 

    математика у Вас так собі)))  або память.....тисяч так 45-50

  6. А в этом сообщении Вы больше ни на что не обратили внимание случайно... Или у Вас не отображается сообщение полностью...

    давайте на цьому і закінчим нашу суперечку, вона не конструктивна

     

    до пункту №1 Вашого повідомлення я прислухаюся обов"язково , але всьому свій час. Покищо я не заплатив навіть того мінімуму без якого ніяк не відмазатися, заплачу, тоді час покаже. Може до червня 93тисячі буде коштувати кг мяса)))

  7. У Вас единственная отмазка в таком случае, что Вы выполнили договор согласно решения суда.

    Взыскание ипотеки после решения суда о взыскании, если решение не исполнено, не является двойным взысканием.

     

    В принципе вариант с признанием ил не подлежащим исполнению нормальный, только банки, в таких случаях, ссылаются на изменение размера долга в связи с ростом курса, а суды, бывает, ведутся.

    И взыскание пени, инфляции, 3% годовых, в зависимости от ситуации и процентов за пользование никто не отменял. Вот Вам и повод взыскать на ипотеку.

     з цієї причини буду прикидтися "шлангом" поки не буду квитанцій на 93к + 93к налічки в рукаві 

  8. Тю... такого ещё не было... зубастый однако... даже удивительно, что так провёлся...

     

    Вижу Вы не любите читать... Я Вам написал единственный конкретный выход для Вас, но Вы любите слишком много рассуждать... имея почему то свою непонятную точку зрения... Это плохо...

    "так я не понял с 2013 года уже кажется больше года прошло, этот ИЛ вообще уже не предъявят... так как просрочили... Я не понимаю, кто Вас за нос водит два года, банк, адвокат или Вы сами так решили водиться..."     точно не вихід це взагалі про когось іншого, напевно з іншої теми

  9.  Они пытались ему подсунуть какое- то заявление, но к счастью ничего не подписал. Ситуация следующая - в 2013 принято решение взыскать 105 т гр. заочное, без указания счета для оплаты, банк уговорил должника платить, тогда они не пойдут в ГИС, что человек и делал все 2 года. ТС пытался отменить заочку, но отказали, затем апел. в 2015 году уменьшила сумму до 93 т, на день принятия решения 2013 года, без привязки к дол. США и опять без указания счета. Человека волнует, что ему придется оплатить сумму задолженности согласно курса дол. на день оплаты, в 2013 это было по 8 гр, а сегодня - сами знаете. Никак не могу втолковать, что если есть решение суда в гривне без эквивалента в баксах, то и думать об этом нечего, а банк его разводит на курс, путем покупки по 18 гр, списывает с его счета и покупает валюту.

     В данном случае я думаю нужно прикинуться "шлангом" и без всяких заявлений платить в банк, а когда выплатит положенные 93 тыс, обратиться с заявлением о снятии ипотеки. В случае, если банк обратится в ГИС, а им могут выдать исполнительный только на 93 т, согласно решению, оспаривать исполнительный и по ходу снимать ипотеку. Даже если банк обратиться в ГИС до выплаты всей суммы, все равно исполнительный нужно оспорить, заплатить разницу, а потом снять ипотеку. 

    дякую, Ви все вірно зрозуміли, і тут описали, зараз в мене якраз період "шланга"

    • Like 1
  10. Да, но только кредит у нас регулируется нормами о займе (за определенными исключениями).

     

    По теме. Насколько я понял вопрос, человека интересует, прекратиться ли ипотека если он заплатит по решению суда и что будет если он не сможет заплатить.

     

    Банк добровольно не прекратит ипотеку, так как долг у банка учитывается в валюте несмотря на решение суда в гривне. И пока валютная сума долга не будет погашена (даже если в гривне заплатить все 250 тыс.) банк не отстанет.

     

    Что может быть если не платить:

    - банк предъявит лист к исполнению (добровольные платежи прерывают срок предъявления)

    - банк может подать иск о взыскании ипотеки при чем по новому курсу (банки в принципе так и делают, а решения судов на это счет неоднозначны)

    - взыскать пеню (оплату можно признать как прерывание срока давности, или не признать), инфляцию (за 2014-15 гг около 60%), 3% годовых

     

    Как с этим всем бороться не видя документов и не получив четкого вразумительного вопроса сказать сложно.

    от варіант з позовом на стязнення іпотеки і є найгіршим для мене і тут в мене є тільки одна відмазка, що по тілу цього кредиту вже є рішення про стягнення, тому стягнення іпотеки являється подвійним стягненням.

    іпотеку матиме право стягувати ДВС якщо я не погашу провадження налом. Я правильно думаю?

    • Like 1
  11.  Ну почему? Если человек предоставит все квитанции о выплате долга, согласно решению суда, признать исполнительный не подлежащий исполнению, обязательства выполненными, ипотечный договор прекращенным и обязать нотаря снять заборону.

    хто має прийняти рішення про припинення іпотечного договору всупереч/незалежно від позиціі банку?

  12.  Нет. Во - первых забудьте про курс дол. и график - у Вас есть однозначное решение про долг 93 гр., даже без упоминания дол.

     Схема следующая. Вы набираете квитанции на 93 и подаете заяву в банк про зняття забороны. Банк , допустим, вместо этого идет в исполнительную, исполнитель открывает провадження. Вы подаете иск в суд о признании исполнительного листа таким, что не подлежит исполнению. Прикладываете к иску копию решения апел. и квитанции на 93+. В том же исковом просите суд признать обязательство выполненным, договор ипотеки прекращенным и обязать нотариуса снять заборону, к этому прикладываете копию своего заявления в банк, как доказательство того, что добровольно банк этого делать не желает. Так же просите суд остановить исполнительное производство до вынесения решения судом.

     Если банк пойдет в исполнительную до того, как у Вас будут на руках квитанции на всю сумму. Точно так же обращаетесь в суд о признании исп. листа таким, что не подлежит исполнению, прикладываете копии квитанций и решения ап. суда, просите остановить производство. Суд рассмотрит и установит новую сумму долга, банку дадут новый исполнительный. Вот и заплатите остаток долга в исполнительную. Если на этот момент у Вас не будет всей суммы, обратитесь в суд или в процессе рассмотрения иска про исполнительный лист, просите суд предоставить рассрочку или отсрочку исполнения, но нужны убедительные  основания - отсутствие работы на данный момент, лечение ... Примерно так. 

    тобто як не крути а до 93к мені прийдеться доплачувати банку покищо, бо провадження нема.

     

    сьгодні сяду і підіб,ю суми з квитанцій, і можливо пошукаю юриста профільного, останнє слово всеодно за ним буде 

  13. Уже есть открытое исполнительное производство?

    Вы сами себя поставили в безвыходную ситуацию,когда у Вас фактически нет другого выхода,как платить кредитору.

    Если у Вас будут квитанции на 93 тыс,то Вы без проблем признаете исполнительный лист не подлежащим исполнению.

    воно буде, не сумнівайтесь , як тільки я забю платити. А я ще не готовий, ні квитанцій на 93к ні 93к налом поки що нема

  14. Если Вы хотите решить Ваш вопрос,то Вы должны обратится в банк с просьбой предоставить информацию о сумме возможной задолженности,далее предложить, Ваш вариант,что Вы,например,готовы заплатить в течении 2 лет 93 тыс. под 0% годовых,если Ваш банк согласится(что из практики он врядли делает,пока человек платит),то предложить Вам допсоглашение с такими условиями,которое необходимо подписывать лишь после предварительной консультации с профильным юристом.

    П.с.

    А теперь,если хотите получить грамотные советы,то ответьте на пару вопросов,насколько бы они не казались Вам актуальными или нет:

    1. Вы за эти несколтко лет после заочного решения,когда продолжали платить,обращались к профильному юристу за советом или консультацией?

    2.саомстоятельно писали заявление об отмене заочного решения и апелляционную жалобу?

    3. Кто дал Вам совет платить напрямую в банк при наличии решения о взыскании с Вас задолженности?

    вони навіть мирову угоду не хотіли укладати

     

     

    1.мій юрист загальної практики.

    2.заяви висали 2 різні юристи

    3.до такого рішення банк мене підштовхнув, таким собі мягким шантажом, "саме основне платити і все буде добре" , хоча перший юрист мені теж сказав, що відмазатися не вийде легко, тому поки нема суми повністю, краще платити помісячно кредит. Але тут є самий важливий нюанс

     

    КУРС ДОЛАРА 2013, тоді це був найкращий варіант. Самі напевно розумієте : станом на 2015 у банку рішення на 4кзелених, а пофакту борг 11,тому я стараюсь викрутитися якщо є такий шанс

  15. Уже есть открытое исполнительное производство?

    Вы сами себя поставили в безвыходную ситуацию,когда у Вас фактически нет другого выхода,как платить кредитору.

    Если у Вас будут квитанции на 93 тыс,то Вы без проблем признаете исполнительный лист не подлежащим исполнению.

    через суд? оскаржувати виконавця?

  16. Ничего не насрать... Вы добровольно исполняли решение... И при чём тут ДВС... ДВС это примусове стягнення... Если подадут в ДВС, то подадите на вызнання ИЛ таким, что не подлежит исполнению... это раз, а два, так я не понял с 2013 года уже кажется больше года прошло, этот ИЛ вообще уже не предъявят... так как просрочили... Я не понимаю, кто Вас за нос водит два года, банк, адвокат или Вы сами так решили водиться...

    Bolt не читатель, Bolt писатель