namtab

Пользователи
  • Число публикаций

    90
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы namtab

  1.  Это очень рискованно. Вы с таким же успехом могли платить в ДВС частями и это было бы исполнение решения суда, а сейчас это не понятно что и чем обернется. Чтобы взыскать ипотеку нужно еще одно решение суда, тем более сейчас мораторий, за это время рассчитались бы.

    ДВС не можу платити , нема провадженняі

  2. Отталкиваясь от темы топика - а ипотека здесь с какого боку?

    уявіть собі: сплатив я рішення банк через суд обломиться, а як обтяження знімати, банк добровільно не зніме

  3.  Да пофигу факт, суд установил 93, банк признал, вступило в силу, значит должны 93 и точка.

    нема  93 зараз ,збираю а пока банку очі милю платежами)))))

  4.  Вот и я о том же, исполняете договор, которого уже нет. Вы понимаете, что банк может подать исполнительный на всю сумму указанную в решении суда и Вам придется доказывать, что долг уже в 2 раза меньше.

    да ніфіга , рішення 93, а весь борг пофакту 250

  5.  Они не подают в ДВС, потому, что Вы якобы исполняете добровольно, но интересно на какой счет Вы платите, надеюсь, что на тот, что указан в решении, в противном случае, Вас могут потом через ДВС заставить заплатить еще раз и опять будете судиться, доказывая, что уже платили. Мне кажется, что Вы себе только осложняете жизнь.

    але ви крючкотвори, я ж конкретно запитав)))))

    я оплачую на свій рахунок в банку, звідки грошізнімає банк і купляє на міжбанку бакси по 18 , тобто виконую договір а не рішення а рішення ПОВТОРЮЮ оплачу одним платежем

  6.  А я для чего Вам давала ссылки на решения кассации в реестре? Там четко указано, что после решения суда договорные отношения прекращаются и остаются только обязательства погасить сумму указанную в решении суда.

    ви пропонуєте вже забити платити кредит? вже через а місяці ДВС мене напряже за 93штуки тоді, зберу гроші , оплачу а тоді можна воювати

  7. Если есть решение суда, что препятствует банку подать ИЛ?

    банк навряд чи буде це робити поки я оплачую кредит, аж до 06.2016 а там я планую ДВСу виплатити все, покищо тих грошей я не маю

  8.  Мне не понятно что Вас беспокоит. Банк признал сумму задолженности, есть решение суда, которое вступило в законную силу, после решения проценты они не имеют права насчитывать, так на каком основании они будут пересматривать решение суда? 

    Чому не мають права а відсотки? договір чинний

     

    Ніхто переглядат не буде а подадуть новий позов на проценти

  9.  В реестре отметьте Вашу область, потом название суда, ниже фамилия судьи, справа № дела и "пошук"

    ЗНАЙШОВ , можу в "лічку"

  10. Вы можете полностью написать предложения даже не указывая название банка?

    ухвалити рішення ,яким зтягнути з ...... на користь......:

  11. Всё зависит от Вашей позиции, тем более Мари-Анна Вам уже и ссылки на решения ВССУ привела, которые тоже необходимо использовать в своём построении защиты. Банк может подавать сколько ему угодно - это его право. Вам же необходимо отбиться. А то, что мы дискутируем, так это Вам на пользу. Мотайте на ус. 

    Повторюсь. Ваше опасение по поводу скрытности в названии банка несколько ошибочно, т.к. в борьбе с каждым из банков есть свои нюансы и у многих на форуме есть соответственно свои наработки. 

    А самое главное - Вы уже изначально проиграли, поскольку признали правоту банка, кроме расчёта суммы (отчасти).

    ще раз пояснюю в моїх планах опустити банк на 6+к зелених, нафіга мені щоб вони зараз подали виконавчий лист. Тепер вони не додуть ДВС задовільнитися 250-ма гривнями з моєї зп за місяць а будуть давити на стягнення іпотеки . От звідси і скритність, знайшов рішення, можу в "лічку"

  12.  просимо:

    1.ухвалити рішення про стягнення......

     

    -прострочена заборгованість по сумі кредиту.....

    -сума дострокового стягнення кредиту(далі сума тіла)

    -відсотки....

    всьго......доларів , що еквівалентно.....

     

    2.стягнути солідарно з відповідачів ...судовий збір

  13.  Так Вам никто не ответит, пока Вы конкретно не процитируете, что было написано в иске банка - взыскать досрочно всю сумму задолженности или частично. И что было написано в решении суда,  может это решение есть в реестре, так дайте ссылку. 

    зараз я фотокопії підніму, рішення апеляційного в мене на руках нема ще, як його реєстрі знайти?

  14. Включить мозги и думать, что Вы делаете. Вы получили информации более, чем достаточно. Анализируйте!

    з тих витягів з реєстру я не зрозумів 3/4 .  Я інженер а не юрист. Мене цікавили конкретні поради на конкретні дії або на виправлення моїх помилок. З вашого "мєждусобойчика" я зробив висновок , що ви сперечаєтеся чи банк має право після рішення процент брати . Так от це об"єктивна реальність. Мене більше цікавить які шанси у банку повторно питання тіла в суді підняти ,на підставі що рішення не покриває все тіло по факту. І як потім знімати обтяження з іпотеки 

  15. Совершенно верно, я просто поленилась это все расписывать. А на пеню срок исковой давности ! год, а прошло уже 2 года. Дело в том, что он не выполняет решение суда, а продолжает платить банку. А потом еще заплатит по решению суда. 

    ваші пропозиціїї? 

  16. тому я оплачую місячні внески щоб не набігло , а після оплати суми згідно рішення перестану платити, тоді "будєм-пасматреть"

    уточню: рішення планую оплатити одним платежем 

  17. Ну и что? Потом банк предоставит справку на текущий момент. Представьте, сколько за 2 года набежит.

    тому я оплачую місячні внески щоб не набігло , а після оплати суми згідно рішення перестану платити, тоді "будєм-пасматреть"

  18. і ще одна деталь: банківський представник на останньому засіданні промичав про те що оскільки кредит забезпечений іпотекою то банк з барської руки надає суду довідку на суму заборгованості на 13.05.2013   93000, тобто навіть менше ніж у моїх розрахунках