deluger

Вважаю, що підхід по ЦПК щодо необхідності другої поспіль неявки нічим не обгрунтований і не має відрізнятись від тлумачення по КАС, за яким мається на увазі друга неявка в принципі, необов'язково поспіль. А по КАС, якщо вже критерієм введено поважність чи неповажність причин неявки, то цей критерій має застосовуватись до обох неявок - інакше таке правило втратило б сенс. В ідеалі і в ЦПК, і в КАС мало би бути аналогічне правило: будь-яка друга неявка протягом процесу (а не поспіль), але кожна з таких неявок - без поважних причин. А взагалі, тепер можна у ВСУ переглянути неоднакове застосування норм процесуального права, що зацікавлена особа за першої ж нагоди і мала би зробити.