Kvito4ka

материалов судебного дела нет. на сайте суда нашла решение суда по нашему делу. вот скопировала: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И В: У вересні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 30 липня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11378288000. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 170000 доларів США, який зобов'язувався повернути у повному обсязі до 01 серпня 2033 року. 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк». Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 297870,36 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 вересня 2014 року є еквівалентом 3906305,26 грн. Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 297870,36 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 вересня 2014 року є еквівалентом 3906305,26 грн., та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи 30 липня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11378288000. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 170000 доларів США, який зобов'язувався повернути у повному обсязі до 01 серпня 2033 року. 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк». Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 297870,36 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 вересня 2014 року є еквівалентом 3906305,26 грн.. з яких: тіло кредиту -166033.31 долари США, що в еквіваленті складає 2177379.42 грн.; відсотки - 131837.05 долари США, що в еквіваленті складає 1728925.83 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Керуючись ст. ст. 15, 16, 512, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,- В И Р І Ш И В: Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3906305,26 грн., та судовий збір в сумі 3654 грн. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів. Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії. Суддя:

извиняюсь... а с Вами как-то по телефону можно пообщаться?

а что с заочным?

........ получается,что да.... если бы раньше порыться в интернете и найти этот сайт.... думаю,что действовали бы иначе. хотя муж обращался по этому поводу к юристам и те сказали,что всё законно со стороны банка....(понимаю,что нужно было узнавать не у одного юриста,а у нескольких,чтоб хоть для себя прояснить ситуацию)

ещё... пересматривала темы и нашла,что Вы писали человеку: y.voronizhskiy сказал(а) 06 Ноя 2015 - 08:55: Мужу первый раз позвонили с дельты и потом пришло вроди обычное письмо. и он возил в дельту свой договор с укрсибом и они себе делали копию. (насколько я поняла,что не было договора между укрсибом и дельтой--------муж его не видел)

Добрый вечер. получили.... Постановляю: накласти арешт на все майно,що належить боржнику. заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна,яке належить боржнику в межах суми боргу. Постановляю: на підставі рішення суду накласти арешт на кошти,що містяться на всіх рахунках та будуть відкриті в подальшому

спасибо большое за советы. значит пойдём сегодня получать эти письма. потом отпишусь.

Здравствуйте! Нашла этот форум Пересмотрела интересующие темы,почитала Ваши советы людям... Вот и решила обратиться к Вам за советом ,подсказкой для себя..... У нас есть долг Дельта банке(вернее Укрсиб нас перепродал или передарил. В укрсибе брался валютный кредит для покупки дома) В дельту несколько раз вносили проплату,но просто символическую сумму(так как давно уже нету возможности платить должное по кредиту).Через время банк стал требовать погашения долга(многократные звонки с требованиями)Потом нам было предложено,что банк выставляет дом на продажу,а остальная разница списывается. Мы были согласны. Приезжал из банка оценщик,фотографировал дом и в итоге банк сам стал его продавать.Приходили смотреть покупатели,но дом так и не продался за ту цену,в которую банк его оценил. Но в то же время,когда шла продажа дома,банк подал иск в суд.И суд принял решение в пользу банка(заочное).Но мы его официально не получали. Из банка нам продолжали звонить и требовали погашения. Суд был год назад. Потом была временная администрация . Всё стало утихать.... Потом вообще прекратились звонки. И вот в почтовом ящике я обнаружила бумажку,что нам на почту пришли два "рекомендовані листи".Сразу идти брать я не решилась.Позвонила на почту и мне сказали,что уже больше недели лежат письма из министерства юстиции и чтоб пришли и забрали их... Если я правильно понимаю,это выконавча служба уже за нас взялась? теперь боюсь даже идти брать эти письма. Ине знаю.что и делать.... Может хоть что-то подскажите.как вообще нам поступать . Мы ведь были согласны на любой исход----продажа ,так продажа.....Понимаю.что взяли---отдавай.( Просто когда брался кредит,жизнь другая была,и доходы били другие. теперь туго стало.....) Спасибо,что прочитали . И извиняюсь,что так влезла......... Просто чень хочется хоть какого-то совета .....