Вадим 64
-
Число публикаций
36 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Вадим 64
-
-
Мать ипотекодержателя которую сделали поручителем не имеет никакого отношения к ст.65СК
а сам ипотекодержавец - договір укладений одним із подружжя в інтересах сімьі створює обовязки для другого з подружжя якщо майно одержане за договором використане в інтересах сімьі
-
И еще вопрос: нотариус ипотечную квартиру что в наледственную массу что не включал?
сторона ипотекодателя к нотариусу не обращалась, а другой наследник принял наследство\ получил свидетельство\ согласно того, что требует банк--1\3 части кв где прописан был должник
-
Поручительство прекращается в момент смерти заемщика.
а как ст 65 семейного кодекса
-
погашение за февраль март апрель они посчитали как\ відповідно до ст 610 цк Украіни порушенням забовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання\неналежне виконання\ это из иска
-
только заметил в квитанциях в некоторых фамилия заемщика в некоторых платник он \через и там мать ипотекодателя ее тоже сделали поручителем
-
1 В квитанциях фамилия умершего заемщика 2 погашение кредиторской задолжности 3 на вопрос когда вступили в наследство -вступила мать точно не знаем но в первый месяц после полгода это точно 4 ни какого до судебного сразу в суд 5 по платежам февраль март апрель не полная сумма - май перестали платить интересует защита ипотекодателя наследник мать вроде против нас
-
хочу спросить ну а тел свой размещать можно?
-
прошу прощения !я новичек нашел этот форум только ночью!Всю проблему изложил только сейчас так как требовались все документы чтоб посмотреть даты документов.
-
Ситуация такая . В 2006 году супруг взял кредит 15000s на приобретение 2-х квартиры .В этот день был заключена сделка купли-продажи \квартира оформлена на жену\ и договор ипотеки \ипотекодатель жена\ . На момент заключения сделки у них была дочь 2005 г рождения . Тк квартира только куплена там никто не прописан ,каждый из супругов у своих родителей .Только спустя 1,5месяца там прописывается жена и ребенок,жилье единственное, площадь квартиры 36кв м .Квартира была оценена в 184911гр ТК В 2009 году супруги развелись в суде ,по заявлению истицы ,имущественного спора между супругами нет отмечено в исковом заявлении. Тк реальная стоимость квартиры была 38000s и на квартиру и на ремонт были потрачены деньги семьи жены\официально не доказать\ то и квартира осталась ей и кредит продолжала погашать она\о том что банк предупреждали о разводе не известно\ .В 2010 г должник умирает 3 серпня ,3.11.2010 сообщается в банк о смерти ,c этого дня банк останавливает начисление процентов. Забегая вперед \есть иск банка\ в иске есть претензия банка в нот контору к наследникам 16.03.2011-надпись черным цветом,ни печати банка ни нот конторы на этой бумажке нет. наследники 1 линии наверно мать умершего и дочь. Сейчас будет по сложнее .У должника было наследство в квартире в которой он был прописан с матерью и братом и участвовал в приватизации-кв 2-х на сегедской как я понимаю 1\3 из них половина маме а половина дочке\это мнение стороны супруги так как мы в наследство средством подачи заявления не вступали и о всей наследственной доле только подозреваем .Мать умершего скрыв от нотариуса что у него есть ребенок оформила свидетельством 1\3 на себя . Далее квартира что в ипотеке после развода -имеет ли он там 1\2-? квартира до сих пор не выплачена долг по телу 9000s .Если имеет 1\2 то из нее половина дочке а половина маме,заявление на наследство на ипотечную квартиру не от кого не поступало значит принято молчаливым согласием обеими -дочь как малолетняя а мать как умерший с ней БЫЛ ПРОПИСАН НА МОМЕНТ СМЕРТИ \но не проживал -это надо доказывать если это доказать то она должна была принять наследство в установленный законом срок\ После смерти банк пробовал перевести долг заключением нового кредитного договора на ипотекодателя но она отказалась и так до недавнего времени это все затихло-ипотекодатель по тихоньку погашала кредит и ее не трогали. Еще один момент-ипотекодатель выписалась с ипотечной квартиры тк хотела ее продавать в 09.2009 и прописалась там только в апреле 2015г .А С ЭТОГО МОМЕНТА подробней .Ипотекодатель захотела оформить субсидию на жилье и сначала в нем прописаться. в марте 2014 г у нее родился ребенок и она мать одиночка. 2 квітня 2015 года ипотекодатель обратилась в банк за документами на квартиру для того чтоб прописаться и оформить субсидию . В банке очень удивились куда-то звонили и направили в центр взыскания долгов \есть такой ст менеджер .Он долго не соглашался выдавать документы но потом решили что выделят сотрудника банка которая будет сопровождать клиента в миграционную службу .Так ипотекодатель прописалась с детьми .После этого менеджер объяснил клиенту что у нее проблемный кредит и банк его может списать на 80% если она внесет в кассу 20% .КЛИЕНТ СОГЛАСИЛАСЬ и на следующий день пришла в банк с деньгами.Менеджер начал разбираться с ее документами и там выяснилось что наследницей является малолетняя дочка .Он пошел куда-то советоваться и потом объявил что так как клиент оплачивает кредит и они не могут списать долг по акции .Менеджер убедил клиентку не платить до Нового года и тогда спишут долг,уверял что за это время банк не обратится о взыскании задолжности тк с вами итак много проблем .Клиент поверила и перестала платить.Это происходило в апреле 2015 ,а в августе этим менеджером было подано 2 иска в Приморский суд Одессы :1-на мать умершего-взыскать сумму задолжности как на наследницу 2-на ипотекодателя-звернути стягнення на предмет іпотеки Заседания после нового года Вот такая санта- барбора .Помогите разобраться что лучше предпринять в данной ситуации!
-
дело очень запутанное наследством и поручительством.
Нужен адвокат в Одессе-валютный кредит
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
мать умершего должника-бывшего мужа