Вадим 64

Пользователи
  • Content Count

    36
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

2 Followers

About Вадим 64

  • Rank
    Активный участник

Recent Profile Visitors

459 profile views
  1. Приват выиграл аппеляцию , по кредиту на карточку. Я обратился в банк выполнить решение суда, и узнал ,что приват насчитал проценты уже после решения суда на период судебного разбирательства с 2015-2019, и сумма существенно отличается от суммы в решении суда. Правомерно ли это , и что с этим делать?
  2. 1 да ипотекодатель отличный от должника 2 у должника была часть недвижимости равная по сумме оставшемуся долгу 3 на наследника есть отдельный иск 4 из судебной практики нашел только постанову ВСУ від 17 квітня 2013 у справі №6-18цс13
  3. Хочу подать встречный иск к банку о прекращении ипотеки согласно ч1 ст523 ГК Украины .Суть в том, что должник умер, есть наследник вступивший в права. Я ИПОТЕКОДАТЕЛЬ. В ипотечном договоре нет записи, что в случае замены должника обеспечиваю обязательства за любым другим должником.На мое обращение в банк с этим вопросом мне возразили, что положения ГК Украины (ч 1 ст 523 в частности), имеют общий характер по отношению к специальному закону (ЗУ Про ипотеку), потому применяется международный принцип юридической техники (закон специальный отменяет (заменяет) общий. в ст 17 ЗУ Про ипотеку включен
  4. Друзья! Я общался с автором этой статьи,а он в те времена читал лекции в Печерском суде. Так он говорит, что в 2010-2011 гг такие дела рассматривались, но и разное решение принимали судьи.
  5. Этим я хотел сказать, что договор: кредитный. купля-продажа и ипотечный у меня заключался в один день. Регистрация в БТИ была на старого владельца Банк забрал документы на хранение-договор купли-продажи и техпаспорт старого хозяина . Это было в 2006 г. И только когда нам понадобились документы в мае 2011 года обнаружилось что в банке старый техпаспорт Тогда мы сделали новый и оставили себе Поэтому вопрос? Это поможет в борьбе по иску о стягнення предмета ипотеки?
  6. Минюст усложнил механизм регистрации договоров ипотеки 29.08.2007 Банкам придется выстраивать новые схемы кредитования и брать на себя сверхвысокие риски В разъяснении Министерства юстиции №31-50-2547 от 15.08.07 г. за подписью замминистра Леонида Ефименко, адресованном президенту Украинской национальной ипотечной ассоциации (УНИА) Игорю Юшко, говорится, что “одновременное заверение договора купли-продажи недвижимого имущества и договора ипотеки этого имущества не представляется возможным”. До сих пор процедура оформления ипотечного кредита выглядела следующим образом. Продавец и
  7. http://bukreev.com.ua/2012/10/09/priznanie-ipotechnogo-dogovora-nedejstvitelnym-soglasno-ch-5-st-18-zakona-ukrainy-ob-ipoteke/