SlavaS

да. найбільша біда - це прийняття таких позовів. Все інше - по логіці, правильно. Ібо уповноважений один, а процесів сотні. то видавати довіреність - у самій природі такої особи.

ВСУ вніс свої корективи. Постанову Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року, ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2015 року у справі № 922/5071/15 скасувано. Справу № 922/5071/15 передано на розгляд до Господарського суду Харківської області. ВСУ прийшов до висновку, що "... уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто крім повноважень, визначених Законом, уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку, а відтак наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів". Постанова від 08.06.2016 року № 3-399гс16 (№ у Реєстрі 58496577)