tornado95

DimaDima, спасибо огромное. А как получить такую информационную справку с историей? Есть только обычная информационная справка в электронном виде. В ней есть только номер решения, которое было основанием для регистрации права собственности ипотекодержателя. Решение про прекращение права собственности ипотекодателя и его номер в этой справке не наблюдаю.

Если суд отменяет запись о госрегистрации права собственности ипотекодержателя, то получается, что автоматически право собственности на недвижимость возвращается к предыдущему владельцу - ипотекодателю? Или необходимо в исковых требованиях отдельно просить возобновить право собственности ипотекодателя?

Кроме этого решения кассации 2013 года о невозможности возобновления ипотеки, есть еще какие-нибудь решения, которые аналогичны этому? Аргументы суда в этом случае не подтверждены законодательными нормами. Согласно гражданским нормам: разрешено то, что не запрещено законом. Согласен, что в законодательстве прямо не предусмотрено возобновление ипотеки после отмены госрегистрации права собственности, но все-таки хотелось бы увидеть еще решения судов или подтверждения в законодательстве, которые подтверждают или нет, что ипотека не возобновляется, а то аргументы кассации не очень впечатляют и не подтверждены в судебной практике более. Вы не стыкались с какими-нибудь решениями аналогичными этому или какими-то разьяснениями?

Какие еще решения, кроме этого ("Например http://reyestr.court.gov.ua/Review/34476515") подтверждают, что прекращение ипотеки окончательное после отмены госрегистрации права собственности ипотекодержателя? И кроме этого решения, какие нормы законодательства подтверждают окончательное прекращение ипотеки? Если была отмена госрегистрации права собственности ипотекодержателя, то логично, что нету оснований для прекращения ипотеки, в том числе и ипотечного договора, поэтому у ипотекодержателя появляется право снова требовать исполнение своего обьязательства ипотечным имуществом.