cerg
-
Число публикаций
115 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы cerg
-
-
с материалами я уже ознакомился узнав о них только после вынесения заочного решения.в материалах все стандартно.брал такого то,должен столько то.Заочка была в декабре 2015,узнал о ней в августе 2016,скасувал в октябре.
-
))))был сегодня в казначействе.ОТвет;мы не вправе давать такие справки так как суды сами должны отслеживать проплату СС..Готовлю ходотайство на заседание суда.
-
3 часа назад, poi1 сказал:
согласно законов которые действовали на 2007 год по которым вы совершали кредитную сделку и которые применяются к вам было прописано, что единственным механизмом передачи залогового имущества - было подписание договора о передача прав на это имущество в счет погашения долга", а не дайте нам машину мы на ней по ездим, потом оценим за безцень а потом продадим своим за копейки, а вы нам еще будете должны за тот период, что мы продавали+ проценты+ хвост по остатку..... Приват по таким схемам так людей разводят начинают с машины, а заканчивают квартирой...... Наймите хорошего юриста
Правовий висновок у справі №6-2387цс15
в этом деле ни слова о договоре о передаче прав.а фигурирует акт приема передачи.???
- 1
-
Авто передавалось в 2010
-
все верно.даю право для снятия с моих счетов денег для оплаты кредита в национальной валюте.зачем же снимать валюту и конвертировать ее в гривню если кредит якобы дали в валюте.В этом пункте ведь есть ударение на то что для оплаты кредита и процентов по нему в национальной валюте.Я так думаю что этот пункт тоже можно брать в запас к контраргументам
-
-
но как я понял факт подачи второго иска и есть не законным.так как я выполнил иск банком был предьявлен в 2009 и я отдал ему заставу в счет погашения.решение суда ведь есть. и приматы в своем втором иске даже и не заикнулись о том что такое решение было.За вторым иском при вынесение заочки они арестовали через ДВС мое второе личное авто.Когда я ДВСнику принес ухвалу суда про скасування исполнительного листа у него возник вопрос,а при чем в решение суда машина авео.мы ведь забирали другую.А я спрашиваю у него,а почем вы эту не арестовали.ведь она тоже зарегистрирована на мне и показал ему справку с мрео и копию вытяга с реестра.Это говорит о том что машину они продали только на словах и показав какие то циферки в расчете задолженности
-
как я понял из общения то сейчас главная зацепка для меня это материалы первого иска.факт передачи авто. применение И.Д
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
В смысле получил, что Вы получили... Материалы которые банк для Вас подал специально в таком виде... Вам надо знакомиться с материалами дела и фотографировать их и только по ним, что то решать, так как в материалах дела будут другого качества документы и хоть кое как возможно заверенные...
помощник судьи дал мне те доки что банк направлял мне письмом.
1 позовна заява
2 платежкаа об уплате сс
копия к.д
копия уставных
копия доверенности представителя
расчет задолжености
банковская лицензия от 2011 г.)))
ксерокопия моего паспорта
все тоже что банк предоставил суду в нормальном читаемом формате.только мне он как то удосужился все это уместить на двух листах формата А4)))
-
да.я их получил после регистрации моего заявления о пересмотре заочки.но оно в таком виде что и врагу не пожелать
-
услышал очень много дельных наставлений и направлений для составления заперечень до иска приматов.главное успеть все до 8.11
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Про Гондурас...
В Гон...с даже леди Ю сватали премьером.)))
-
я когда подавал заяву о пересмотре заочки то принес квитанцию с мокрой печатью банка.а вот приматы приложили платежку на 17 тыщ но вижу что без какого либо заверения
-
проверить согласно доданной банком платежки уплатил ли он СС в 17 тонн
-
заява про пересмотр заочку обошлась мне в 275 инфляционных
-
9 минут назад, Bolt сказал:
Я не слышал, чтобы там не было света и вообще было бы плохо...
Вы это про Гон....с или ДВС.)))
-
пока проверять то не зачем.заочку то я скасувал
-
-
4 минуты назад, Obelix сказал:
Мне вот интересно, приват оплатил сс в 17кгрн за второй иск, или опять наебал суд? ))))
Я бы тоже проверил...;)
ща приколю вас
-
я неделю хожу в ДВС с ухвалой суда об отмене заочки и исполнительного листа.И каково же мое удивление.У них нету света целую неделю а без компа он мне ни чем помочь пока не может.И я задумался,а я действительно нахожусь в Укр...е или в Гон....се.
-
как по мне то уж лучше коньячком угостить других более уважаемых и порядочных людей.жаль что пальцем здесь указать нет возможности.))
-
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ), відшкодування справленого судового збору у розмірі 17258 (сімнадцять тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 24 коп
и это по заочке в суде первой инстанции.))))
-
судовая практика прям как Пари-матч
- 1
-
для хороших людей мне хорошего коньяка не жалко.
И я не богат, просто если суд отстаивает мои интересы а не банка то можно и сбор уплатить
Борьба с приматом
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
запрос отправил в ДТСА ответ положительный((((заплатитли СС