cerg

Пользователи
  • Число публикаций

    115
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы cerg

  1. В кредитном договоре указано что для розрахунку по кредиту банк открывает мне поточный рахунок 2909.....  и в квитанциях он фигурирует. Но договор на открытие счета я не подписывал. У меня бы был второй экземпляр 

  2. В договоре в разделе права и обовьязки есть такой пункт где пишется что для оплаты кредита и процентов в в украинских грн банк с моего дозволу може снимать с моего поточного рахунку долары и продавать их на межбанке а сумму в грн направлять на погашения. Но загвоздка в том что кредит то валютный. Я должен оплачивать каждый месяц по 358$ и ни слова про эквивалент.

  3. Приват утверждает что продал мое заставок авто хотя в гаи оно числиться на мне . И в реестре обтяжувань рухомого майна тоже. Выходит что проценты и пеню банк насчитывал неправомерно.ст.613 ст 614

    В розрахунку заборгованости показана банком проплатазадолженности с моей стороны в аккурат за полгода до подачи позова. Хотя я ету сумму платил годом раньше что подтверждают мои чеки

  4. Ув.форумчане.

    Дело наболевшее как и у многих наших сограждан.автокредит в валюте.2007 г.потом кризис,с проплатами жесть,отдал заставное авто в банк в январе 2010г. и банк затих.ни звонков ни писем.И вот в августе 2016 исплнительная заберает другое авто которое я продал по доверенности но оно зарегистрировано на мне.Иду в исплнительную и мне показывают заочное решение суда о стягненння заборгованости.декабрем 2015 года.С помощью форума и настойчивости мне удалось в октябре 2016 скасуваты заочку.судя назначил расмотрение дело в новом расмотрение.Из тех доков и фактов что у меня есть якобы вырисовываеться встречный позов но не откажусь от помощи квалифицированного специалиста в таких делах.г.Днепр.

    • Like 1
  5. мелко потому что очки забыл одеть.)))).Я как и многие сограждане Украины сужусь с приматом.Было в декабре 2015 заочное решение о стягнення заборгованности,о решение узнал только в августе 2016.Написал заяву,приложил пару доводов и вот чудо,в октябре суд первой инстанции заочку отменил и назначил новое расмотрение позову приматов

     

  6. Постанова ВСУ приватбанк неправомірно нараховував відсотки після отримання авто. а копии позовной заявы случайно нету. у меня аналогичная тяжба с приматами.