Юлия Барабаш

Доброе утро. Всем огромное спасибо, кто не остался равнодушным к моей проблеме и дает советы. Прочитав все Ваши рекомендации, я поняла , что надо Отменить заочное решение суда и остановить списание денег с зарпл карты. Потом попробывать договориться с Приватом об оплате только тела кредита,согласно какой то загадочной их программы для бедолаг с зоны АТО. Есть только 1 вопрос может ли Приват остановить сейчас исполнительное производство, или все таки это делается только через суд? Буду очень благодарна за Ваши ответы и советы. Я готова идти на мировую с банком-отдать тело кредита, но вод решение суда...

Госпади, так что мне делать то...мужчина пока не берет трубку(

сейчас еще раз позвоню и распрошу этого доброго мужчину...

Ув. Болт, так все таки я права насчет своих переживаний?

так вот поэтому и настораживает, я не помню случаев когда полностью снимали %

Я спросила, он мне сказал,что выплаты с моей зарплаты остановятся как только я погашу полностью кредит. Настораживает то ,что вчера общаясь с девушкой в привате, она сказала, что при рестуктуризации все равно будет %, типа не такого что бы отдавали только тело кредита...Я просто боюсь,что я погашу тело, а % те 65000 так и будут на мне висеть

У меня еще ноости, пол часа назад позвонил сотрудник головного офиса Привата, и предложил рестуктуризацию моего долга,выплатить тело кредита без %, дал срок до 10 декабря, якобы столько действует их акция. После полной оплаты сказал ,что в течение 3 дней банк даст мне справку о закрытие кредита.Я спросила а нужно ли составлять договор какой то с банком, сказал нет... Это что то меня настораживает...Про все % и суды сказал, что тоже все спишется...Сейчас хочу узнать точно ли он работает в Привате, вдруг это коллектор..А что вы думаете, было ли у кого то такое предложение?

Вот решение суда Справа № 234/3775/16-ц Провадження № 2/234/2282/16 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України 19 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переверзевої Л.І., при секретарі Малай Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 04.08.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н. Згідно умов договору, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умов якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.( в еквіваленті 500 грн., за кредитними картками, відкритими у валюті USD + 5 % від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за договором, відповідачка станом на 30.11.2015 року має заборгованість 46511,64 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 15285,88 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом 26784,73 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 1750,00 грн., штрафу у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та штрафу у розмірі 2191,03 грн. (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 46511,64 грн. за договором б/н від 04.08.2010 року, а також судові витрати у розмірі 1378 гривень. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф О. в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 04.08.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н. Згідно умов договору, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умов якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.( в еквіваленті 500 грн., за кредитними картками, відкритими у валюті USD) + 5 % від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. В порушення умов договору ОСОБА_1 перестала сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 46511,64 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 15285,88 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом 26784,73 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 1750,00 грн., штрафу у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та штрафу у розмірі 2191,03 грн. (процентна складова). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання передбачені договором належним чином не виконала. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 46511 (сорок шість тисяч пятсот одинадцять ) грн. 64 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 гривень. На підставі статей 526, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України,- суд, ВИРІШИВ: Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, 16.03.1981року народження, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (19 Партзїзду) 51, кв. 157, на користьПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111) заборгованість за договором б/н від 04.08.2010 року, яка складається з суми заборгованості за кредитом 15285,88 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом 26784,73 грн., заборгованості за пенею та комісією 1750,00 грн., штрафу 500 грн. (фіксована частина) та штрафу у розмірі 2191,03 грн. (процентна складова), а всього заборгованість у сумі 46511 (сорок шість тисяч пятсот одинадцять ) грн. 64 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користьПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 гривень. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті в одному примірнику. Суддя Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2

Доброе утро. Спасибо за подсказку, зашла на сайт Краматорского суда и нашла свое судебное решение. 10.03.2016 дата регистрации 04.05.2016 вступило в силу. № 2/234/2282/16-ц Адрес прописки почему то там старый стоит, новая прописка с 2012 года, естественно никаких повесток я не получала, и вот только утром узнала ,что был суд почти пол года назад...Пожалуйсто подскажите что мне делать...Есть хоть какой то выход из этой ситуации... На сайтах посмотрела, все пишут ,что они не имеют права начислять двойные % в зоне АТО, сам же Приват банк утверждает, что ежем завышенные % законны, а списывают они только штрафы и пеню( Вот нашла инфо на сайте Вот Вам закончик такой по пене и штрафам http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1669-18 а сами проценты да и тело кредита уже по форс мажору и тяжелым обстоятельствам. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran3222#n3222 Заранее спасибо за ответы.

Спасибо, завтра с утра побегаю и разузнаю

Спасибо всем за советы. Судя из выше сказанного ,я так понимаю, что суд уже был, верно?

Так я и не получаю через приват, но на работе сделали удержание с зарп карты Ощад Банка, в бух-ии сказали, что вычеты по иску Приват Банка на сумму 53000. При звонке на горячую линию банка сказали, что долг 83620, кроме начальных штрафов 4000гр( несмотря ,что зона АТО), они ничего списывать не будут... Раз сделали списание с зарплатной карты, я так понимаю же ,что по решению суда? Просто так же Приват не мог забрать деньги с чужой карты, вобщем голова кругом и жить не хочется после такого...

Прошу прощения

Простите, просто уже незнаю что и делать и к кому обращаться...Вот и дублировала в надежде на ответ

Сейчас ,подскажите что мне нужно сделать в 1 очередь, впервые столкнулась с такой проблемой...Я так понимаю мне надо узнать был ли суд? Это в исполнительную надо идти или в сам суд?