Виктория25

Я бы даже сказала "Золотые слова. Браво!"

Да ходайство писала, но он сказал зачем он вам. они написали же заявление об отсутствии их на заседании.

И как ей сказала судья " Я оставляю ваше дело без рассмотрения потому как документов не предоставили и явиться не соизволили, да и плюс ко всему доверенность уже не действительна."

У меня судья не счел нужным видеть представителя видеть на заседании.

в реестре еще нет, почему то не внесли до сих пор само решение.Есть пока только ухвала на открытие производства http://reyestr.court.gov.ua/Review/62349061

У меня у подруги был суд с Приватом, тоже реструктуризация, суд оставил дело без рассмотрения,потому как банк не предоставил оригиналов документов и представитель так и не явился на заседание и у представителя истца была уже к моменту вынесения решения не действительна доверенность. И судья сама запросила оригиналы.

Исходя из ваших статей и затребовала в ходатайстве оригинал мемориального ордера.

В моем случае банк не предоставил ни копии ни оригиналов мемориального ордера.

В материалах дела банк не предоставил мемориального ордера на перечисление денег. Это ж ведь является наличием обязательства?

А почему я должна делать хорошо суду?Это моя головная боль, как сделать хорошо суду?Пока суд не сделал мне ничего хорошего.

Так я ж не отрицаю того, что Х был клиентом данного банка, у них есть ксерокопии документов "Х", но данный кредит допустим Х не брал.Что тогда?

Разумная мысль. Вот и я о том же. Пусть доказывает тот кто требует, то что он может что-то требовать.

Вот для меня лично загадка, вот к примеру ситуация, на "Х" подали в суд из-за задолженности перед банком, при этом "Х" знать не знал того, что у него там кредит есть, и никогда заметьте никогда в этом банке ничего не брал. Ну может когда то менял валюту или платежи по коммуналке делал в кассе. Приходит он в суд в недоумении, а судья ему какие у вас есть доказательства? И что он ему может предоставить в виде доказательств. какую бумажку?????

В материалах дела есть анкета -заявка, с моими подписями, я сказала, что впервые ее вижу.

Спасибо огромное за ваши советы)

в данном случае речь идет не о 100 грн.

тем, что денег на проведение экспертизы и уплату суд. сбора у меня нет.

Получается, что сама себе навредила.

И какова вероятность того, что банк предоставит эти оригиналы?

А если банк не предоставит оригиналы, тогда как?Писать заявление в котором просить оставить дело без рассмотрения, На какие статьи в нем нужно ссылаться?А если предоставят? А у меня нет денег на экспертизу и сколько она все же стоит? И как долго делается?

Спрашивал про анкету на которой стоит "моя" подпись, и про оферту. Я сказала, что подписи в наш век технологий можно поставить какие угодно, что для этого я и запрашиваю оригиналы, он мне про экспертизу. Вообщем жуть.

Перенес на 31.01 для предоставления банком оригиналов. Цирк это слабо сказано.

Я ему сказала, а о чем мы будем общаться без оригиналов документов,он ответил "Как это будем розлядать справу, банк захочет предоставит документы, а пока мне достаточно и этих."Когда рассматривали дело по "сути" спросил, а какие вы можете предоставить доказательства, я была вообще в недоумении.

Сегодня было очередное заседание по моему делу, я бы даже сказала очередной "театр абсурда". И должна сказать, что пенсию наверное не зря придумали( судья у меня уже предпенсионного возраста). С горем пополам он принял мое ходатайство о предоставлении банком оригиналов документов, при этом предупредив меня, что если, прямая речь: " Вы не уверенны в том, что ваша подпись есть на копиях в материалах дела, то нужно будет проводить почерковедческую экспертизу, когда банк предоставит оригиналы документов. И эта экспертиза будет проводится за ваш счет, а если вы откажитесь от проведения данной экспертизы, то это будет не в вашу пользу и сыграет против Вас." Огласил перерыв в заседании на 30 мин, для формирования ухвалы по ходатайству и после этого начал слушание по сути дела. Что делать дальше ума не приложу. Он явно хочет побыстрее закрыть дело и все, при чем в пользу банка.Я сказала, что данный кредит не брала, эти документы не подписывала.

Было одно заседание первое 19.12., следующие назначено на 16.01.