viktory_k
-
Число публикаций
125 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы viktory_k
-
-
Только что, Bolt сказал:
Да...
уже занимаюсь этим вопросом.. но лучше поздно, чем никогда
-
2
-
-
12 минут назад, babaika сказал:
Что или кто ему это запрещает?
а разве он не должен входить с решением суда на выселение и исполнительной службой?
-
1
-
-
Только что, babaika сказал:
Демагогия!
Где подтверждение, что вымутил и что нотариус черный?
Регистрация права собственности по ипотечной оговорке совершенно законный способ, только вы его не упоминаете. В данном случае именно таким способом - законным поскольку не доказано обратное было зарегистрировано право на кей-коллект.
мы и пытаемся это доказать! Егорова Марина Евгениевна - достаточно популярный черный нотариус
-
Только что, Bolt сказал:
Это ведь второй вопрос... С этим я согласен, надо было подстраховаться и обеспечить позов...
наложить арест, имеете ввиду?
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Абсолютно верно... Собственник собственнику рознь... Одно дело если человек честно и открыто приобрёл право собственности от предыдущего собственника путём дарения, наследования, купли-продажи... А другое дело если вымутил у никого через схему даром при помощи чёрного нотариуса...
абсолютно поддерживаю
-
1 час назад, babaika сказал:
Давайте по сути.
Я так понимаю, что все суды проиграны, кроме спора о действиях нотариуса (с ваших слов) ?
на сейчас я не могу загрузить сюда ухвалы по кей-коллект, но их иски на выселение и користування "их" власнистю - отклонены в 2-х инстанциях. больше они в суд не подавали. у нас на сегодня открыто провадження по нашему иску, решения нет.
-
1
-
-
1 минуту назад, babaika сказал:
По ипотечной оговорке регистратор имел право. Законно или нет - решит суд.
вот мы и ждем этот суд
-
так можно у любого собственность отжать.. и человек ни сном, ни духом и знать не будет.. так получается?
-
2
-
-
1 минуту назад, babaika сказал:
Дает, но ровно до того момента пока проживающие не препятствуют собственнику. В данном случае проживающие препятствуют.
вот мы и в законном порядке оспариваем сомнительное право собственности. разве это не наше право. разве законно была сделана перерегистрация на компанию без нашего ведома?
-
2
-
-
2 минуты назад, babaika сказал:
Не утрируйте. Право собственности определяется не местом нахождения лица.......
В любой дом войти нет оснований. В дом , собственником которого являешься есть все законные основания, если нет законных ограничений (определения суда и прочие). В данном случае ограничений нет.
так не было же суда до сих пор, нет никакого решения. судьи меняются, увольняются, заседания переносятся. хорошее для мрази время, чтобы устраивать беспредел..
-
1 минуту назад, babaika сказал:
Это значит, что бороться нужно и должно, но понимая, что противная сторона имеет законные основания (пока не оспорите) и соответственно такие же законные требования.
Проще говоря, сидеть в осаде при этом понимая, что ты не собственник и нет ни каких обременений в вашу пользу - просто глупо. Повторяю, если вы защищая свои права, своё имущество обеспечили такую защиту и не дали возможность распоряжаться своим имуществом новому пользователю, то и проблема такая не стояла бы. Новому собственнику нет резона выселять вас и сверлить замки если он не может ни чего сделать с имуществом. Но если он может его например продать, а как я понимаю ничего ему не мешает это сделать, то он будет сверлить и так далее.
Вся проблема в вашей защите. Вы своим действием/бездействием сами даете новому собственнику поступать с вами так как он поступает. Простите, но я так считаю.
это все понятно. переоформить собственность в 5 минут - это, да, круто и "очень законно"... а вернуть обратно надо с соблюдением закона.. годами.. те, кто сюда приходят, пусть приходят с решением суда о выселении. пока его нет, никто не имеет права сверлить мне замки..
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
И, что это значит...
а это значит, я так понимаю, не фиг бороться..
-
1 минуту назад, babaika сказал:
Называйте как хотите, но это эмоции, а по закону собственники именно они.
мы не согласны, что они собственники, поэтому подали в суд.
а Вы, что предлагаете, добровольно выселится ?
-
Только что, babaika сказал:
Выселят мать, а ребёнок следом за родителями. Это все техника.
Собственник вселится и будет там жить/сдавать цыганам (заселит табор)/устраивать ремонт/по ночам устраивать разгуляево и та далее. Он собственник - имеет полное право.
они не собственники, а мошенники
-
2
-
-
Только что, Bolt сказал:
Вот я же Вам об этом и пишу.... И никто Вам не говорит выселяться...
бабайка говорит
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Где Вы такое слово прочитали "внедрение" и почему называете им "производство"...
провадження)))
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Какое внедрение открыла исполнительная...
стягнути на користь пат"укрсиббанк" долг за ришенням районного суду
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
То есть Вы её не покупали за кредитные средства... Значит и Вам нечего бояться... Вас не имеют права выселить не предоставив другого жилья...
Только что, babaika сказал:Предоставят "тарасову хатинку" и по суду, аж бегом. Это в самом крайнем случае. Думаю, что выселят без мороки.
можете думать все , что угодно. мы не собираемся отсюда выселятся. пусть принесут решение суда про выселение для начала
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
А это что такое... Исполнительная не закрывает и не открывает никаких внедрений...
банк подавал иск на взыскание долга в процентами, суд они выиграли, исполнительная открыла впровадження на взыскание долга в 2012 году. В 2015-м закрыла впровадження. я могу отправить на почту опять же
-
Только что, Bolt сказал:
Никак, будут себе там жить как и живут, никто не имеет право их выселить оттуда... Откуда у Вас эта квартира... Вы её купили в кредит или заложили...
в залоге
-
2 минуты назад, babaika сказал:
Исходя из того что вы описали, собственник сегодня кей-коллект, но никак не ваш муж (к сожалению).
В вашем случае собственник квартиры которая ранее принадлежала вашему мужу совершенно законно сверлит замки.
Если вы не наложили обременения на спорную квартиру, то им (кей-коллектам) ничего не мешает пользоваться своим имуществом (сверлить замки, входить/выходить, и так далее, выше об этом уже писал).
Будете обжаловать только действия нотариуса - проиграете квартиру полностью.
их компания подавала иск на выселение нас из квартиры и пользование майном, им было отказано в первой инстаниции и в апеляции.
как могло быть , что исполнительная служба закрыла впровадження по закону про мораторий и вернула документы стягувачу, т.е. на укрсиббанк, а они сделали перерегистрацию на следующий день , где пидставою был договор про ипотеку. как насчет прописанных там детей несовершеннолетних?
-
Только что, Bolt сказал:
Всё это навсегда, Вы использовали квоту...
так это ж капля в море..
кому интересно, могу скинуть на почту
-
показывает, что я использовала квоту вложений
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
За какой год...
за этот
КЕЙ-КОЛЛЕКТ разбушевался!!!!
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
подскажите, а когда было был арест на имущество в исполнительной, оно как-то автоматически снимается после закрытия провадження или как?