lostbezreklam

у меня подпись одна в реальной жизни и все. разве эти мфо которые дерут боснословные проценты не шарашкины конторы? черт их знает,сказали что подали в суд и ждите решения,это вся информация которой я владею

да я откуда знаю принимает такие подписи суд или нет как говорится наш суд самый гуманный суд в мире,может он на их стороне,'этой шарашкиной конторы

сказали ждать решения суда и попрощались,из за этого и паника) я же из за этого и звонил что бы проверить похоже реально в суд подали

я им позвонил что бы узнать передали они дело в суд или нет,оплата это просто был предлог почему Вы ищите в моих сообщениях какой то подвох...

электронная подпись не является законной? там фотка была с надписью компании монейвео из за этого весь сыр бор

конечно ничего я не подписывал в реале,только виртуальный договор на сайте монейвео (плюс еще фото делал что *беру займ в компании монейвео,с моей реальной физиономией) и где то читал что суд эти решения удовлетворяет,может бред может нет,знакомых в этом вопросе нет,правда это или нет не знаю... вот пытаюсь узнать у компетентных людей на форуме

я немного интересовался этими вопросами так как знал что меня ждет в будущем,вот ссылка на проценты для МФО: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/01/09/672141-protsenti-mikrozaimam или это для России только а у нас по другому? я просто не знаю как себя защитить так как согласился на условия МФО а их договор составлен уж точно не в пользу должника... из за этого такой пессиместический взгляд на победу

а можно парочку лазеек раскрыть

ну допустим я захочу затянуть судебный процесс,могу же и не получать официальное уведомления,этим думаю выиграть месяц - другой а в суде защитить себя как? максимум проценты списать,так же я подписывал договор на условиях кредитора и выиграть будет проблематично по закону про эти шарашкины конторы вышел указ,который не позволяет этим обормотам накручить процент больше 3 кратной суммы первоначального кредита

короче говоря (прятаться от надлежащего уведомления) не прокатит суд все равно рано или поздно вынесет это решение и придется нанимать юриста что бы выстраивать защиту?

или мне кажется или все не так просто как на первый взгляд... допустим суд вынес заочное решение я могу обжаловать его решение ссылаясь на не надлежащее уведомление о судебном заседании и все так просто?

а как быть с этим,можно по простому обьяснить?

ну каждый человек хотя бы немного должен быть юристом что бы знать азы а составлением документов,грамотной защитой уже занимается полноценный специалист в праве который за эти знания получает копейку так как знает эти все законы и манипулирует ими я за пару постов на форуме юристом не сделаюсь

это Вам все просто так как Вы кушаете это каждый день,а мне как человеку читающему законы один раз в год это проблематично уложить в свой разум

как то все сложно тут

Некоторые суды не проводят оценки уважительности причин не уведомления ответчиком о причинах своей неявки в судебное заседание, в котором принято заочное решение, и не оценивают предоставленные ответчиком доказательства на предмет их существенного значения для правильного решения дела, и отменяют заочные решение лишь на основании поданного ответчиком заявления и его устных доводов, которые не подтверждаются относимыми, достаточными и допустимыми доказательствами в деле

Следует заметить, что правовая конструкция ст. 229 ГПК Украины целиком обоснована по следующим соображениям. Отмена судом обоснованного решения только по причине неявки ответчика в судебное заседание при том, что его явка в процесс и имеющиеся возражения по обстоятельствам заявленного иска не могли существенно изменить результат дела, нивелировало бы механизм сокращения сроков рассмотрения дел при участии не всегда добросовестных ответчиков. Не секрет, что очень часто причины неявки в суд ответчиком придумываются уже после принятия судом соответствующего решения. Хотя лицо, которому известно про судебный процесс, который касается его прав и обязанностей, должно исполнять возложенные а него ГПК Украины процессуальные обязательства и не злоупотреблять процессуальными правами (ст. 27 ГПК Украины). Кроме того, лицо должно проявлять процессуальную заинтересованность своим делом, что будет отвечать общим правилам гражданского законодательства (ст. 3 ГК Украины) и границам осуществления гражданских прав (ст. 12, 13 ГК Украины)

Таким образом, суды должны придерживаться таких условий проведения заочного рассмотрения дел: неявка ответчика в судебное заседание; надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседа­ния; отсутствие уважительных причин неявки ответчика; отсутствие ходатай­ства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии; отсутствие возраже­ний истца против заочного рассмотрения дела. Лишь при наличии всех пяти условий суд может провести заочное рассмотрение дела

заочное решение выносится без должника,я обжалую это из за того что не был уведомлен надлежащим образом и все вернется в стоковое состояние?

я же могу специально делать так что бы меня официально не известили и так повторять много и много раз перенося судебное заседание... можно обжаловать то что я не был извещен надлежащим образом и было вынесено заочное решение судьей но... без юриста это все сложно составить на документах это на первый раз прокатит,потом когда уже приду обжаловать незаконное решение суда меня там же официально уведомят и не отвертется уже

Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, должным образом не извещенных о времени и месте судебного заседания это каламбур,если меня не известили можно по кругу крутить эту шарманку? где то читал что это не прокатит,даже если ты официально не уведомлен - по телефону(нужна аудиозапись извещения) или заказным письмом(роспись что ты его получил) то все равно суд посчитает обратное

Если в деле отсутствуют данные о вручении судебных повесток лицам, участвующим в деле, суд откладывает рассмотрение дела. я не знаю всех подводных камней уж не юрист)

немного не так выразился Если суд не имеет сведений о причине неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, или причина неявки будет признана неуважительной, суд решает дело на основании имеющихся в нем данных или доказательств (постановляет заочное решение)

ну то что можно указать уважительную причину из за неявки это понятно,но то что после двух заседаний судья выности заочное решение и его отменить уже не получится это правда теперь все стало на свои места,спасибо за разьяснение )